Iya nih. Menggunakan kabel tunggal untuk "cascade" beberapa switch Ethernet bersama-sama membuat kemacetan. Akan tetapi apakah hambatan tersebut benar-benar menyebabkan kinerja yang buruk, namun, hanya dapat ditentukan dengan memantau lalu lintas di tautan tersebut. (Anda benar-benar harus memantau statistik lalu lintas per-port Anda. Ini adalah satu lagi alasan mengapa itu ide yang bagus.)
Switch Ethernet memiliki bandwidth internal terbatas, tetapi biasanya sangat besar, untuk melakukan tugasnya di dalamnya. Ini disebut sebagai bandwidth fabric switching dan bisa jadi cukup besar, hari ini, bahkan pada switch Ethernet gigabit yang sangat rendah (Dell PowerConnect 6248, misalnya, memiliki fabric switching 184 Gbps). Menjaga lalu lintas mengalir antar port pada sakelar yang sama biasanya berarti (dengan sakelar Ethernet port 24 dan 48 modern) bahwa sakelar itu sendiri tidak akan "memblokir" bingkai yang mengalir pada kecepatan kawat penuh antara perangkat yang terhubung.
Namun, selalu, Anda akan membutuhkan lebih banyak port daripada yang bisa disediakan oleh satu sakelar.
Ketika Anda melakukan cascade (atau, seperti beberapa orang mengatakan, "heap") beralih dengan kabel crossover Anda tidak memperpanjang kain switching dari switch menjadi satu sama lain. Anda tentu saja menghubungkan switch, dan lalu lintas akan mengalir, tetapi hanya pada bandwidth yang disediakan oleh port yang menghubungkan switch. Jika ada lebih banyak lalu lintas yang perlu mengalir dari satu sakelar ke sakelar lain, dari pada kabel koneksi tunggal dapat mendukung frame akan jatuh.
Konektor susun biasanya digunakan untuk menyediakan interkoneksi switch-ke-switch dengan kecepatan lebih tinggi. Dengan cara ini Anda dapat menghubungkan beberapa switch dengan pembatasan bandwidth switch-to-switch yang jauh lebih tidak membatasi. (Menggunakan Dell PowerConnect 6200 series lagi sebagai contoh, panjangnya koneksi stack dibatasi di bawah 0,5 meter, tetapi beroperasi pada 40Gbps). Ini masih tidak memperpanjang fabric switching, tetapi biasanya menawarkan kinerja yang jauh lebih baik dibandingkan dengan koneksi cascaded tunggal di antara switch.
Ada beberapa sakelar (sakelar Intel 500 Series 10/100 yang muncul di benak) yang benar-benar memperpanjang sakelar pergantian antar sakelar melalui konektor tumpukan, tapi saya tidak tahu ada yang memiliki kemampuan seperti itu saat ini.
Salah satu opsi yang disebutkan oleh poster lain adalah menggunakan mekanisme agregasi tautan untuk "menyatukan" beberapa port secara bersamaan. Ini menggunakan lebih banyak port pada setiap switch, tetapi dapat meningkatkan bandwidth switch-to-switch. Berhati-hatilah karena protokol agregasi tautan yang berbeda menggunakan algoritme yang berbeda untuk "menyeimbangkan" lalu lintas di seluruh tautan dalam grup agregasi, dan Anda perlu memantau penghitung lalu lintas pada antarmuka individual di grup agregasi untuk memastikan bahwa penyeimbangan benar-benar terjadi. (Biasanya beberapa jenis hash dari alamat sumber / tujuan digunakan untuk mencapai efek "balancing". Hal ini dilakukan agar frame Ethernet tiba dalam urutan yang sama karena frame antara sumber tunggal dan tujuan akan selalu bergerak melintasi antarmuka yang sama,
Semua kekhawatiran ini tentang bandwidth switching port-to-port adalah salah satu argumen untuk menggunakan switch berbasis sasis. Semua linecards di, misalnya, switch Cisco Catalyst 6513, berbagi fabric switching yang sama (meskipun beberapa kartu garis mungkin, sendiri, memiliki fabric yang independen). Anda dapat memasukkan banyak port ke sasis itu dan mendapatkan bandwidth port-ke-port lebih banyak daripada yang Anda bisa dalam konfigurasi switch diskrit bertingkat atau bahkan bertumpuk.