Apakah masih ada perusahaan / pusat akademik yang menggunakan mainframe dari 60-an-70-an? [Tutup]


8

Sebagai seorang insinyur perangkat lunak muda, saya sering mendengar rekan-rekan lain berbicara tentang hari-hari kartu punch dan "komputer sebesar ruangan."

Kenangan paling awal dari komputer yang saya libatkan adalah MS DOS dan Windows 3.1.

Pertanyaan saya adalah, apakah masih ada perusahaan, pusat akademik, atau lembaga pemerintah yang masih menggunakan mainframe dari tahun 1960-an-70an dalam operasi sehari-hari mereka?

Jika demikian, dapatkah Anda memikirkan tempat yang memungkinkan pengunjung mengamati mesin seperti itu di tempat kerja? Saya tahu ada beberapa museum di luar sana yang memiliki barang-barang seperti itu, tetapi saya tidak dapat menemukan museum yang berfungsi.


1
Apakah Anda berbicara tentang perangkat keras berusia 40 tahun yang sebenarnya? Karena saya pikir Anda tidak akan menemukan terlalu banyak yang masih digunakan. Sebagian besar perusahaan akan memutakhirkan perangkat keras jika diperlukan dan OS - khususnya di bagian depan IBM telah diperbarui secara berkala.
temptar

2
Sebagai catatan, Anda dapat membeli 'mainframe' modern dari IBM, seri Z. Iirc, Anda dapat mengonfigurasinya untuk menjalankan perangkat lunak yang ditulis untuk OS / 360.
Paul Nathan

Sekolah saya memiliki museum sejarah komputer dan banyak bagian masih berfungsi termasuk perangkat keras yang terintegrasi dengan teletype dan beberapa diprogram dengan memuat kata-kata berdasarkan posisi sakelar sakelar. Juga punya komputer analog. Harus memprogram sebagian besar dari mereka. Sebenarnya masih digunakan? Menakutkan mendengar beberapa jawaban ini ... Saya kira jika itu berhasil dan itu stabil ...
Rig

Jawaban:


11

Setidaknya NASA. Pesawat ulang-alik pensiunan menjalankan program dan peralatan komputer yang sama dari komisi awal. Jika saya ingat dengan benar, mereka memiliki sekitar 32K RAM.

Alasan mereka melakukan ini adalah karena perangkat lunak dan perangkat kerasnya diketahui bebas bug, memutakhirkan atau mengubah peralatan / perangkat lunak mungkin telah memperkenalkan bug yang mengancam jiwa atau mahal untuk diproduksi pada tingkat bebas bug yang sedemikian tinggi.


2
Sebenarnya mereka melakukan upgrade komputer Shuttle: en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle#Flight_systems tetapi pada intinya, ya mereka masih dianggap kuno bahkan setelah upgrade.
sdg

ISTR mereka memiliki beberapa perangkat keras lama (PDP-6s, mungkin?) Yang tidak dapat mereka hilangkan karena itu merupakan bagian integral dari jaringan pelacakan luar angkasa dan memiliki perangkat keras khusus yang diduga tidak dapat diganti dengan perangkat keras modern (saya berasumsi karena alasan keuangan).
TMN

3
Ada banyak PDP11 yang menjalankan lampu lalu lintas. Ada perusahaan lokal yang membuat kartu PC yang mengemulasi PDP11 untuk memungkinkan peningkatan
Martin Beckett

SSD pertama yang pernah saya lihat meniru RM05 setelah DEC berhenti membuat disk tersebut. Ini mungkin di awal 90-an, dan mudah sepuluh kali lebih cepat dari peralatan aslinya. Mungkin memperpanjang masa manfaat ratusan PDP-11 dan sistem berbasis UNIBUS lainnya.
TMN

11

Bisnis perusahaan kami (sebuah perusahaan rental mobil) didasarkan pada mainframe, yang awalnya dipasang pada tahun 1972. Tidak ada tanda-tanda akan diganti dalam waktu dekat - itu akan menelan biaya yang sangat besar dalam jumlah uang dan usaha selama beberapa tahun.

Salah satu majikan saya sebelumnya (perusahaan penerbangan) juga memiliki mainframe sebagai tulang punggung operasinya. Mereka mulai bekerja pada penggantinya beberapa tahun yang lalu, tetapi saya tidak tahu di mana mereka saat ini.

Jadi ya, masih banyak yang digunakan, terutama di bank. Karena biasanya ini menjalankan sistem kritis bisnis, yang tanpanya seluruh perusahaan dimatikan, mereka tersimpan di pusat data yang dilindungi. Karena itu, sayangnya saya tidak berpikir mereka menerima pengunjung dari dunia luar di sebagian besar tempat-tempat ini.


1
Namun, apakah organisasi-organisasi ini benar-benar menjalankan perangkat lunak ini masih pada perangkat keras tahun 1970-an yang sama? Saya akan berpikir bahwa sebagian besar akan mengganti perangkat keras dengan model yang lebih baru tetapi kompatibel.
Michael Borgwardt

@Michael, pertanyaan bagus. Ini pada dasarnya masih perangkat lunak yang sama, tetapi saya setuju dengan Anda bahwa mereka mungkin telah memperbarui perangkat keras sejak saat itu.
Péter Török

2
Heh, saya ingat pernah membaca tentang bagaimana NORAD melakukan pelacakan satelit menggunakan mainframe yang meniru 3083, yang menjalankan perangkat lunak yang meniru S / 370, yang menjalankan perangkat lunak yang meniru S / 360, yang menjalankan perangkat lunak yang meniru 709, yang menjalankan program yang sebenarnya. Saya mungkin memiliki nomor model yang salah, tapi itu pasti setidaknya empat tingkat persaingan.
TMN

1
@TMN: Hal semacam ini akan menjadi semakin umum. Saya yakin ada banyak organisasi yang menjalankan perangkat lunak bisnis MS-DOS lama pada emulator, dan menjalankan aplikasi 32bit pada OS 64bit pada dasarnya melibatkan lapisan emulasi juga.
Michael Borgwardt

5
Umumnya perangkat lunak dipindahkan ke perangkat keras yang lebih baru. Mainframe OS berjalan pada lapisan visualisasi sehingga sangat mungkin untuk menjalankan 60-an OS tidak berubah dalam slot di mainframe baru. Pembuat mainframe sangat besar pada kompatibilitas mundur!
Martin Beckett

7

Sistem lisensi pengemudi Negara Bagian Michigan masih berjalan pada mainframe tahun 1970-an.


7
Itu menjelaskan gambar jelek yang dicetak pada SIM saya.
oosterwal

7
@ Oosterwal Saya tidak yakin penjelasan ini sepenuhnya kesalahan sistem mainframe.
Christopher Mahan

@ ovalval, sistem pencetakan mainframe cukup mampu untuk grafis modern.

3
oosterwal membuat lelucon.
M. Dudley

5

Banyak sistem kontrol lalu lintas udara menggunakan sistem Univac.


2
Yap, dan saya telah melihat PDP11 berjalan di pusat ATC.
Steve

3

Sejauh perangkat lunak berjalan, tentu saja. IBM, setidaknya, telah berupaya untuk mempertahankan kompatibilitas ke atas. Ada logika bisnis yang masih senang digunakan oleh banyak organisasi besar.

Sejauh perangkat keras berjalan, mungkin tidak:

  1. Sistem yang lebih lama lambat, dan mengonsumsi banyak daya, serta banyak mengonsumsi AC (atau pendingin air). Sistem yang lebih baru dengan daya yang setara harganya jauh lebih murah untuk dijalankan; biaya penggantian perangkat keras dikerdilkan oleh daya / pendinginan / ruang yang tidak digunakan oleh penggantian.
  2. Tidak banyak bagian yang tersedia untuk sistem yang lebih lama. Bahkan ketika ada suku cadang, akan lebih murah untuk mengganti sistem yang lebih lama daripada memperbaikinya. Semakin tua sistemnya, semakin benar ini.
  3. Ada beberapa orang yang tersisa untuk memperbaiki sistem yang lebih lama. Pabrikan (misalnya, IBM) tidak merawatnya lagi, dan saya ragu ada orang yang menawarkan pelatihan tentang cara memelihara / memperbaiki sistem yang lebih lama.

Secara ekonomi, tidak masuk akal untuk menjalankan perangkat keras yang setua itu. Menggantinya dengan perangkat keras yang lebih baru (tetapi kompatibel dengan perangkat lunak) lebih murah, dan memberi Anda sistem yang lebih andal dan lebih dapat dirawat.

Namun, secara ekonomi, itu tidak masuk akal untuk menjalankan perangkat lunak itu yang lama, jika logika bisnis masih berlaku. (Tapi itu percakapan lain.) Jadi, ya, ada banyak sekali bisnis yang masih menjalankan perangkat lunak yang ditulis sejauh itu.


3

Ketika saya bekerja di RAF Filingdales pada pertengahan 90-an, pada Sistem Peringatan Dini Balistik Rudal di sana, kami diberitahu bahwa mereka tidak dapat langsung menghubungkan apa pun kecuali kerangka main asli ke susunan radar, karena itu akan dianggap sebagai pelanggaran terhadap perjanjian senjata strategis yang mengatur penggunaan sistem radar peringatan dini.

Saya sekarang tidak yakin bahwa ini benar, mengingat peningkatan Pertahanan Rudal Nasional saat ini , tetapi mainframe CDC-Cyber ​​asli masih dapat digunakan jika proyek NMD belum selesai.

Tentunya RAF Filingdales bukan di tempat yang seharusnya Anda harapkan untuk masuk secara legal tanpa pemeriksaan pemerintah , meskipun Anda selalu bisa bergabung dengan CND sebagai gantinya. * 8 ')

Mengingat keraguan saya, saya telah membuat pertanyaan tentang skeptis: Apakah komputer terhubung ke sistem peringatan dini rudal dibatasi oleh perjanjian internasional? .


Bola golf klasik dihancurkan baru-baru ini dan diganti dengan radar array fase baru yang mewah. Secara teknis pemutakhiran itu melanggar SALT tetapi karena satu-satunya orang dengan kekuatan untuk mengeluh (USSR) telah pergi, itu tidak masalah. Yang mana menimbulkan pertanyaan mengapa mereka membutuhkan upgrade!
Martin Beckett

tidak mungkin untuk mengajukan pertanyaan tentang skeptis tanpa ditutup. Secara logis pertanyaan apa pun yang termasuk pada skeptis hampir selalu dekat karena bukan pertanyaan / tidak ada jawaban yang mungkin! Ini sedikit nama yang logis ....
Martin Beckett

@ Martin - Ini belum ditutup belum dan saya sudah mendapatkan banyak orang sebagai bawah orang, sehingga ada beberapa kesempatan. Jika mendapat jawaban atau bahkan komentar bahwa klaim itu cukup terkenal (mengingat kesembronoan beberapa pertanyaan lain yang dibiarkan berdiri) maka bahkan mungkin tetap terbuka. * 8 ')
Mark Booth

@ MartinBeckett - Radar fase array PAVE PAWS baru yang mewah itu sudah ada ketika saya menginstal mesin White Box NextStep untuk melakukan analisis offline pada data. Lucu berpikir bahwa kami menggunakan Mail.app sebelum OS.X bahkan dikandung.
Mark Booth

2

Anda dapat menonton Zuse Z3 di museum-museum di Munich dan Hünfeld, Jerman. Ini adalah komputer pertama yang berfungsi penuh, program yang dikendalikan (diprogram secara bebas) di dunia.


2

Di perusahaan saya saat ini, kami masih menggunakan mainframe IBM TPF (beberapa di antaranya, mengingat kendala kinerja kami).

Kami sedang dalam proses (dan telah selama setidaknya 4 tahun saya telah ada) bermigrasi ke kotak berbasis Linux (segerombolan dari mereka) dengan Oracle / MySQL / SQlite DBs (tergantung pada persyaratan).

Ini adalah tugas yang panjang dan menghabiskan banyak energi, tetapi mainframe berada pada batasnya, dan akan membutuhkan membeli mainframe yang lebih besar / lebih baru untuk menggantinya.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.