Dalam pertanyaan lain yang saya tanyakan baru-baru ini tentang praktik terbaik untuk papan tulis , ada konsensus umum bahwa berpikir keras ketika memberikan jawaban adalah strategi terbaik.
Memang, saat-saat hening yang lama terasa canggung.
Namun setelah wawancara baru-baru ini saya telah memperhatikan bahwa jika pemikiran saya yang keras mengarah ke solusi yang salah atau jalan yang salah, bahwa dengan pertimbangan lebih lanjut saya akan melihat, pewawancara cenderung cepat melompat dan menunjukkan masalah dengan pendekatan saya, terutama jika saya berhenti berhenti sebentar. Ini bukan kasus yang terisolasi, dan terjadi selama lebih dari satu wawancara dengan lebih dari satu pewawancara.
Hal lain adalah bahwa setelah wawancara, pada masalah saya benar-benar dibom, ketika saya duduk dan membuat sketsa masalah di selembar kertas dalam diam saya bisa membuat sketsa solusi dengan cukup cepat. Berpikir keras berakhir dengan saya menghabiskan siklus otak untuk merenungkan bagaimana apa yang saya katakan harus mendaftar dengan pewawancara dan di samping itu ada rasa takut mengakui bahwa saya telah menempuh jalan yang salah dan memulai lagi setelah menulis sesuatu di papan tulis buang banyak waktu. Setelah Anda memulai satu jalur dan menyadari bahwa Anda telah menulis banyak sampah, Anda tidak dapat membatalkannya, sedangkan jika Anda telah berpikir dengan tenang tentang hal itu pewawancara tidak akan melihat kekacauan dan itu akan lebih cepat karena papan tulis ide yang buruk membutuhkan waktu lebih dari sekadar mempertimbangkan ide yang buruk.
Saya tidak ingin saat-saat hening tetapi pada saat yang sama berbicara membutuhkan lebih banyak waktu, mengarah ke kesadaran diri dan dapat menyebabkan intervensi pewawancara pada sesuatu yang saya mungkin sudah tahu sendiri dengan hanya sedikit lebih banyak waktu.