Apakah saya boleh menggunakan EULA singkat?

28

Saya perlu menambahkan EULA ke perangkat lunak (komersial) saya tetapi saya tidak mampu membayar pengacara. Saya juga telah melihat berbagai contoh EULA di internet tetapi semuanya untuk perangkat lunak atau negara tertentu, dan mungkin disalin dari perangkat lunak komersial lainnya.

Jadi saya sedang berpikir tentang menggunakan EULA kustom pendek yang hanya akan menyebutkan yang penting. Sesuatu seperti:

Anda dapat mendistribusikan versi uji coba perangkat lunak ini
Jika Anda membeli lisensi, Anda tidak boleh mendistribusikan ulang atau menjualnya
Anda tidak dapat menuntut saya atas kerugian finansial atau material yang timbul dari penggunaan perangkat lunak ini
Perangkat lunak ini adalah hak cipta XXX, semua hak dilindungi undang-undang.

Apakah EULA semacam itu akan melindungi saya dalam banyak kasus? Apakah Anda tahu ada perusahaan yang menggunakan EULA pendek?

licensing commercial eula

— laurent
sumber

5

Saya pikir ini adalah pertanyaan hukum. Tapi aku suka itu. +1 @Laurent.

— Saeed Neamati

Ini bukan yang Anda cari di sini, tetapi en.wikipedia.org/wiki/WTFPL tampaknya relevan =)

— amara

8

Bahkan jika Anda akhirnya menggunakan EULA yang panjang dan komprehensif, saya pikir memulainya dengan versi tl; dr seperti ini adalah ide yang sangat bagus. Itu membuat membaca, memahami, dan mematuhi ketentuan perjanjian suatu prestasi yang masuk akal. Ini menunjukkan rasa hormat terhadap waktu, kecerdasan, dan kepercayaan pengguna.

— Joey Adams

@ JoeyAdams Saya tidak yakin apa gunanya - jika pengguna peduli dengan isi EULA, mereka tetap harus membaca versi lengkapnya.

— quant_dev

28

Saya memahami keinginan untuk pernyataan sederhana, tanpa basa-basi tentang apa yang Anda inginkan, tetapi tidak ada gunanya memiliki EULA sama sekali jika itu tidak akan melakukan pekerjaan yang seharusnya dilakukan, yaitu untuk melindungi hak-hak Anda dan untuk tentukan apa yang pengguna dan tidak boleh lakukan. Bahasa hukum adalah seperti kode komputer - itu harus secara jelas mendefinisikan maksud Anda untuk setiap situasi yang mungkin muncul. Bisakah Anda bayangkan seorang non-programmer menulis aplikasi yang berguna dalam 4 baris?

Jadi mari kita lihat "EULA" Anda:

Baris 1: Siapa "kamu"? Apa itu "perangkat lunak ini", dan apa itu "versi uji coba"? Apa artinya "mendistribusikan kembali"?

Baris 2: Saya mengerti bahwa jika saya membeli lisensi, saya tidak boleh mendistribusikan kembali lisensi itu, tetapi apa hubungannya dengan perangkat lunak? Juga, saya masih bisa mendistribusikan kembali jika orang lain membeli lisensi saya, kan? Dalam keadaan apa seseorang dapat mentransfer lisensi mereka ke orang lain?

Baris 3: Negara saya memiliki undang-undang yang secara khusus melarang ketentuan yang secara sepihak membatasi hak saya untuk menuntut. Tempelkan itu di pipa Anda dan mengisapnya.

Baris 4: Itu pernyataan hak cipta. Saya tidak berpikir Anda menginginkannya sebagai bagian dari EULA Anda. Jika saya bisa mendapatkan EULA yang dilemparkan, apakah hak cipta sesuai dengan itu?

Saya bukan pengacara - mengharapkan siapa pun yang memiliki tahun sekolah hukum untuk dapat menembak lebih banyak lubang dalam perjanjian Anda daripada ini.

Saya sarankan Anda berbicara dengan pengacara sungguhan, dapatkan EULA sungguhan, dan mungkin melengkapi itu dengan pernyataan sederhana (ditulis oleh pengacara Anda) dalam bahasa Inggris sederhana yang merangkum EULA.

Anda merasa tidak mampu membayar pengacara, tetapi pada saat yang sama Anda menggambarkan perangkat lunak Anda sebagai "komersial." Anda harus merasa bahwa perangkat lunak Anda memiliki nilai karena Anda mengharapkan orang bersedia membayar untuk itu, sehingga tampaknya pintar untuk melindungi aliran pendapatan Anda di masa depan dan investasi Anda dalam produk dengan mendapatkan beberapa nasihat hukum yang tepat. Jangan hanya membukanya dengan daftar istilah yang setengah matang yang mungkin atau mungkin tidak memiliki makna hukum yang Anda maksudkan.

— Caleb
sumber

3

+1. Anda juga dapat menambahkan bahwa "Jika Anda membeli lisensi, Anda tidak boleh mendistribusikan ulang atau menjualnya" juga berarti bahwa jika saya tidak membeli lisensi, dan saya mendapatkan produk perangkat lunak dari P2P, saya sekarang dapat mendistribusikan ulang atau menjual itu, sesuai dengan lisensi.

— Arseni Mourzenko

@ MainMa: Poin bagus - Saya telah menambahkan sesuatu ke efek itu.

— Caleb

1

Sangat? Apakah orang itu bodoh?

— seriousdev

2

@MainMa: Itu konyol. Lisensi tidak memberikan hak apa pun untuk mendistribusikan ulang atau menjual. (Dan bahkan jika dikatakan Anda tidak bisa, itu tidak akan mengubah apa pun, karena orang seperti itu tidak akan setuju dengan EULA.)

— David Schwartz

6

Saya perlu menambahkan EULA ke perangkat lunak (komersial) saya tetapi saya tidak mampu membayar pengacara.

Yah, situs ini juga bukan pengacara. Anda perlu menyewa satu. Jika Anda tidak mampu membelinya, maka proyek Anda secara fundamental salah dikelola dan itu bukan sesuatu yang dapat diperbaiki di sini. Ada alasan mengapa sebagian besar perusahaan menawarkan EULA yang panjangnya enam triliun halaman, dan itu biasanya karena mereka dituntut beberapa kali sebelum membuatnya seperti itu.

Anda tidak dapat pergi ke mana pun kecuali pengacara untuk nasihat hukum.

— DeadMG
sumber

7

Saya ragu setiap pengembang perangkat lunak independen di luar sana menyewa pengacara untuk menulis dokumen-dokumen ini. Ini hanya ekonomi dasar - jika Anda bukan perusahaan besar, pengacara mungkin akan menelan biaya lebih dari apa yang akan Anda dapatkan dari penjualan.

— laurent

8

Saya memiliki kecurigaan yang kuat bahwa alasan utama untuk EULA yang lama adalah pengacara yang ingin membuktikan bahwa mereka memberikan nilai untuk gaji tinggi mereka, dan masturbasi legal, daripada nilai aktual apa pun bagi perusahaan. Contoh kasus: sebagian besar EULA sebagian atau seluruhnya tidak berlaku di sebagian besar tempat.

— Michael Borgwardt

12

-1, "Jika Anda tidak mampu membelinya, maka proyek Anda secara fundamental salah kelola". Itu hanya salah, dan sejujurnya cukup kasar. Beberapa orang terpaksa memulai bisnis mereka dengan sedikit atau tanpa sumber daya, baik karena keadaan pribadi, atau karena mereka bukan dari negara kaya.

— GrandmasterB

1

@GrandmasterB: Maka mereka tidak memiliki sumber daya yang cukup untuk memulai bisnis, dan tidak ada yang bisa dilakukan oleh siapa pun di sini. Jika Anda tidak menggunakan lisensi di luar rak, maka Anda harus menyewa pengacara.

— DeadMG

4

Saya tidak akan mengatakan bahwa proyek ini salah kelola. Saya akan mengatakan bahwa jika Anda tidak dapat menyewa pengacara untuk menulis EULA, Anda harus bertanya pada diri sendiri apakah Anda akan mampu membayar pengacara itu untuk menegakkannya. Jika tidak, maka EULA hampir tidak berguna di tempat pertama.

— mouviciel

4

Mari kita lihat apa yang Anda rencanakan untuk ditulis:

Anda dapat mendistribusikan versi uji coba perangkat lunak ini

Jika Anda membeli lisensi, Anda tidak boleh mendistribusikan ulang atau menjualnya

Ini adalah informasi dasar tentang lisensi tempat Anda mendistribusikan perangkat lunak. Seharusnya di suatu tempat pengguna dapat dengan mudah menemukannya, tetapi tidak harus berupa dialog klik-tayang yang menjengkelkan.

Anda tidak dapat menuntut saya atas kerugian finansial atau material yang timbul dari penggunaan perangkat lunak ini

Ini tidak memiliki kedudukan hukum apa pun. Apakah seseorang diizinkan untuk menuntut Anda atau tidak bukanlah sesuatu yang dapat Anda pilih. Satu-satunya hal yang dapat Anda lakukan adalah mengklarifikasi bahwa Anda tidak mengklaim perangkat lunak itu baik untuk apa pun dan orang-orang menggunakannya dengan risiko sendiri, tetapi mungkin tidak akan membuat perbedaan di sebagian besar wilayah hukum.

Perangkat lunak ini adalah hak cipta XXX, semua hak dilindungi undang-undang.

Ini tidak perlu. Anda tidak perlu secara eksplisit mengklaim hak cipta atas sesuatu (meskipun mungkin membantu mencegah orang dari melanggarnya secara tidak sengaja.

— Michael Borgwardt
sumber

2

Catatan: Tergantung pada negara tempat Anda ingin menjual perangkat lunak Anda. Kebanyakan EULA dirancang untuk situasi hukum di AS, di negara lain EULA tersebut mungkin tidak berlaku. Misalnya di Jerman banyak EULA (bahkan dari perusahaan besar seperti Microsoft) tidak valid, baik karena mereka tidak diberikan kepada pengguna akhir sebelum membeli atau karena beberapa persyaratan tunggal dalam EULA bertentangan dengan hukum Jerman, yang dapat membuat seluruh EULA tidak valid .

Misalnya di sini Anda dapat membeli versi Windows Systembuilder sebagai pengguna akhir meskipun saya yakin EULA mencegahnya.

— Simon
sumber

1

Tidak. Tidak baik menggunakan EULA singkat. Sistem peradilan adalah permusuhan dan musuh Anda adalah manusia. Jika Anda dapat membuat musuh Anda lelah, bingung, dan ragu maka Anda harus melakukannya. Anda tidak menulis perangkat lunak atau membangun gedung tempat efisiensi menjadi pertimbangan dan biaya harus dibenarkan. Kata-kata dalam kontrak dapat dibandingkan dengan spam dan mudah menghasilkan spam. Setiap programmer tahu perangkat lunak refactoring untuk singkatnya adalah kerja keras dan refactoring kontrak juga. Dalam hal ini pengacara akan mengambil jalan perlawanan paling sedikit. Satu-satunya batasan panjang dan kompleksitas kontrak adalah titik di mana orang yang menulis kontrak menjadi bingung dan ragu-ragu, tetapi poin itu jauh di luar batas yang dapat ditoleransi oleh sebagian besar pembaca.

— H2ONaCl
sumber