Setidaknya ada satu preseden, seperti yang dijelaskan pada artikel Wikipedia tentang telur Paskah :
Implementasi microchip CVAX dari cpu MicroVAX terkandung dalam etsa frase Rusia dalam alfabet Cyrillic "VAX: Ketika Anda cukup peduli untuk mencuri yang terbaik" dalam upaya untuk menyuntikkan potensi produsen klon pencuri properti intelektual di Blok Soviet.
Sedikit lebih detail tentang ini, dapat ditemukan pada artikel ini di CVAX (yang merupakan referensi untuk kutipan di atas):
Akhirnya, jalur juru tulis berisi moto Cyrillic "VAX: Ketika Anda cukup peduli untuk mencuri yang terbaik". Pada tahun 1983, Badan Intelijen Tanpa Nama memberi saya kata-kata, mengatakan bahwa mereka mendapatkannya dari VAX-11/780 purloined yang menjalankan kompleks rudal SS20 Soviet. Mengetahui bahwa beberapa CVAX akan berakhir di Uni Soviet, tim ingin Rusia tahu bahwa kami memikirkan mereka.
Sesuai pertanyaan spesifik Anda:
Bagaimana jika kode konami terlalu sensitif dan pengguna memicunya?
Kode Konami terlalu terkenal, maka kemungkinan pengguna yang memicunya lebih besar. Jika Anda menggunakan telur Paskah, Anda harus memilih urutan asli (dan lebih besar). Karena telur Paskah Anda seharusnya menjadi mekanisme perlindungan dan bukannya kesenangan tanpa berpikir, akan lebih baik jika urutannya tidak diketahui di luar perusahaan Anda.
Apakah tanda air semacam ini memiliki nilai hukum? Saya yang mengembangkan pemicu ini. Jika ada yang salah, apa tanggung jawab saya?
Konsultasikan dengan pengacara. Ini sangat tergantung pada lokasi Anda dan spesifikasi kontrak Anda. Bagaimanapun, akan lebih baik untuk memiliki beberapa bukti dalam bentuk tertulis bahwa manajemen secara eksplisit meminta telur Paskah. Pertukaran email yang menunjukkan bahwa Anda mengajukan beberapa kekhawatiran sudah cukup.
Bagaimana jika "fitur" ini ditemukan oleh klien?
Tergantung pada klien. Beberapa mungkin tertawa, ada yang mungkin menuntut. Pendapat saya adalah karena telur Paskah dimasukkan sebagai sarana perlindungan IP, klien harus diberi tahu tentang setiap fitur lain yang Anda buat untuknya.
Penalti kinerja harus sangat kecil, karena soft run pada perangkat kecil.
Ya, seharusnya begitu. Jika Anda mengetahui bahwa menerapkan telur Paskah memiliki penalti kinerja yang terukur, itu akan menjadi alasan terbaik untuk tidak melakukannya.
Saya juga tidak punya pendapat. Jika Anda berkonsultasi dengan pengacara dan menutup semua dasar hukum Anda, lakukanlah, itu mungkin akan sia-sia tetapi Anda tidak pernah tahu.
Pembaruan: Contoh CVAX tentu saja merupakan contoh perangkat keras, tetapi saya pikir tidak ada contoh yang lebih relevan (untuk perangkat lunak dan / atau perangkat lunak tertanam) yang saya ketahui. Saya mendasarkan jawaban di sekitarnya sebagian besar untuk menjawab Has anyone tried it
bagian dari pertanyaan. Saya telah mencari-cari contoh lain, tidak menemukan apa pun dan sekarang saya punya pendapat:
Itu mungkin bukan ide yang sangat bagus. (bukan bagian telur Paskah, means of IP protection
bagian). Karena idenya bukan orisinal atau inovatif (konteksnya mungkin berbeda tetapi serupa), jika itu berhasil akan ada setidaknya beberapa contoh di luar sana.