Pembayaran dan pengembang inti sumber terbuka

Saya tidak yakin apakah ada protokol yang ditetapkan untuk ini (bahkan jika itu bukan protokol resmi), tetapi berpikir mereka yang paling berpengalaman dengan open source mungkin ingin berbagi dengan kami.

Saya sadar bahwa tambalan acak yang dikirimkan ke proyek sumber terbuka tidak pernah dibayar. Mereka mungkin secara tidak langsung didanai oleh klien tetapi mereka tidak pernah dibayar oleh proyek open source itu sendiri.

Tapi bagaimana dengan pengembang inti? Saya mendengar misalnya bahwa drupal memiliki sekitar 800 pengembang inti di belakangnya. Pengembang inti berarti mereka bekerja pada inti drupal itu sendiri dan bersama-sama mereka mendorong rilis utama, jadi mereka sangat penting untuk proyek. Tentu saja drupal hanyalah sebuah contoh, tetapi secara umum, adakah protokol yang ada di dunia open source yang menentukan apakah perusahaan di belakang proyek diharapkan untuk membayar mereka dan apakah pengembang inti ini mengharapkan pembayaran seperti itu?

Adakah fakta atau pengalaman langsung?

Sebagai contoh khusus, beberapa pengembang Squeak inti bekerja untuk Teleplace . Mereka meretas Squeak sebagai bagian dari pekerjaan sehari-hari mereka, sehingga Teleplace mendapatkan barang-barang yang mereka butuhkan, dan kemudian merilis perubahan pada gambar Squeak dasar dan mesin virtual kembali ke komunitas Squeak yang lebih besar.

Ada beberapa perusahaan lain yang membayar karyawannya, setidaknya sebagian, untuk meretas Squeak.

Saya membahas topik ini secara rinci dalam posting blog tentang sumbangan untuk proyek-proyek sumber terbuka .

Inti dari hal ini adalah ini - begitu sebuah proyek open-source mencapai ukuran tertentu, salah satu dari beberapa hal dapat terjadi untuk memungkinkannya untuk tetap ada (jika tidak, dukungan dan masalah ruang lingkup menurunkannya). Ada 3 cara utama untuk mendukung proyek OS pada tahap itu:

1. Perusahaan besar (Google, Microsoft, dll) "mensponsori" proyek dan telah membayar pengembang dari stafnya yang bekerja penuh waktu. Beberapa proyek keluar langsung dari perusahaan-perusahaan itu dan tentu saja opsi ini dimasukkan.
2. Proyek ini dapat berubah menjadi bisnis nyata, dalam cetakan MySQL / Redhat. Ini berarti lisensi komersial, dukungan berbayar, dan layanan kustomisasi / integrasi. Kalau tidak, semacam peluang bizdev yang menghasilkan pendapatan aliran (seperti apa yang dimiliki Mozilla dengan google dengan menempatkan mesin pencari mereka sebagai mesin default di Firefox).
3. Sebuah komunitas pengelola terbentuk di sekitar proyek dengan kendali pemilik asli menyerahkan untuk memungkinkan orang lain berkontribusi.

1 tidak mungkin dan bukan sesuatu yang dapat Anda rencanakan sementara 2 sangat sulit bagi sebagian besar pengembang dan sebagian besar proyek gagal pada saat itu. Ini masalah yang sangat saya sukai, itulah sebabnya saya memulai Binpress (perusahaan yang blog saya tautkannya pada awalnya), untuk menyediakan platform bagi para pengembang untuk membangun bisnis yang berkelanjutan di atas proyek open-source mereka. Dari pengalaman kami, ini adalah model yang sangat layak, dan kami telah melihat banyak keberhasilan baru-baru ini di ruang itu.