Saya menemukan masalah permintaan fitur yang sangat lama (2+ tahun) dalam pelacak bug untuk proyek sumber terbuka yang ditandai sebagai "diselesaikan (tidak akan diperbaiki)" karena kurangnya alat yang diperlukan untuk melakukan peningkatan yang diminta. Pada waktu berlalu sejak penentuan itu dibuat, alat-alat baru telah dikembangkan yang akan memungkinkannya untuk diselesaikan, dan saya ingin membawanya ke perhatian masyarakat untuk aplikasi itu.
Namun, saya tidak yakin apa etiket yang berlaku umum untuk pelacakan bug dalam kasus-kasus seperti ini. Jelas, jika sistem secara eksplisit menyatakan untuk tidak menggandakan dan secara aktif akan menandai item baru sebagai duplikat (seperti yang dilakukan situs SE), maka jawabannya adalah mengikuti apa yang dikatakan sistem. Tetapi bagaimana dengan ketika sistem tidak secara eksplisit mengatakan itu, atau pengguna baru tidak dapat dengan mudah menemukan tempat yang sesuai dengan preferensi sistem? Apakah secara umum dianggap lebih baik untuk melakukan duplikasi atau necromancy? Apakah ini berbeda tergantung pada apakah itu bug atau permintaan fitur?