Dapatkah saya (secara wajar) menolak menandatangani NDA untuk pekerjaan pro bono? [Tutup]

Seorang teman saya (sebut saja Joe ) sedang mengerjakan proyek yang menjanjikan, dan telah meminta bantuan kepada saya. Sebagai masalah persahabatan, saya setuju (secara lisan) untuk tidak membahas detailnya, tetapi sekarang ia memiliki calon investor yang ingin saya menandatangani perjanjian non-disclosure (NDA). Sejak sejauh ini semua pekerjaan saya bersifat pro bono. Saya memberi tahu Joe bahwa saya tidak nyaman menempatkan diri saya di bawah kewajiban hukum yang terdokumentasi tanpa semacam kompensasi untuk risiko tersebut. (Itu tidak harus semata-mata finansial. Saya akan menerima kepemilikan saham kecil atau bahkan mungkin hanya kredit yang dijamin dalam kode dan dokumentasi.)

Apakah permintaan saya masuk akal, atau saya hanya memperkenalkan kompleksitas yang tidak perlu?

Ini adalah 2 teman yang mengerjakan proyek bersama. Ini adalah sekarang 3 entitas melakukan bisnis bersama-sama. Jadi, berbisnislah. Pekerjaan Anda mungkin pro-bono, tetapi sekarang ada uang yang terlibat.

Bicaralah dengan teman Anda tentang apa tujuannya untuk Anda, sehubungan dengan masa depan proyek, sementara ia masih memiliki mayoritas suara dalam masalah ini. Dia mungkin memiliki setiap niat yang baik, dan masih lupa untuk mempertimbangkan Anda sementara dia terjebak dalam kegembiraan membuat nya kesepakatan bisnis, antara nya perusahaan dan nya investor (s).

Dapatkan bayaran atau Open Source kode

Setiap kali 'kepentingan bisnis' memutuskan untuk menetapkan batasan hukum, saya benar-benar akan membuat mereka membayar untuk hak istimewa itu. NDA pada dasarnya adalah perintah lelucon yang mencegah Anda berbagi informasi internal yang berkaitan dengan perusahaan / proyek mereka. Pada dasarnya, jika Anda berbicara tentang informasi pribadi ke perusahaan mereka, mereka berhak untuk menuntut.

Ini asuransi untuk mereka, tetapi jika mereka memutuskan untuk mengunci kode yang Anda tulis ke dalam skema lisensi eksklusif, tidak ada yang dapat Anda lakukan karena berbicara tentang detail internal akan melanggar NDA.

Jika Anda belum memiliki kode yang tercakup dalam lisensi, Anda dapat mencoba untuk melepaskannya di bawah lisensi permisif (ex MIT) yang akan menjamin hak Anda untuk terus menggunakan kode yang Anda tulis di masa depan.

Satu-satunya masalah dengan berlaku surut menerapkan lisensi ke kode yang ada adalah, setiap kontributor harus menyetujui persyaratan lisensi sebagai kontribusi individu mereka memiliki hak cipta implisit kepada pengembang yang menulisnya.

Kasus terburuk (mereka menang, Anda kalah):

Teman Anda melompat ke atas, mereka menggunakan kode Anda, dan menguncinya di bawah skema lisensi berpemilik.

Mereka secara hukum dapat mencegah Anda menggunakan kode yang Anda tulis pada proyek-proyek masa depan, kecuali jika Anda pengacara dan menghasilkan bukti yang cukup bahwa mereka menggunakan kode Anda tanpa izin (yaitu melanggar hak cipta pribadi Anda).

Either way, jika mereka pergi dengan skema lisensi eksklusif Anda harus dibayar untuk usaha Anda.

Kasus Baik (mereka kalah, Anda menang):

Anda menyiapkan persyaratan untuk kompensasi kode. Pada dasarnya, mereka membeli hak untuk menggunakan kode yang Anda tulis tanpa batasan. Pada saat itu NDA tidak masalah karena Anda kehilangan hak untuk membuat kode. Hanya saja, jangan membagikan informasi internal mereka secara publik atau Anda berisiko terkena tuntutan.

Kasus Terbaik (menang, menang):

Anda merilis proyek di bawah lisensi MIT sehingga apa pun yang ditulis sampai sekarang gratis untuk digunakan dan dikembangkan oleh semua orang (termasuk untuk tujuan komersial). Ini menjamin bahwa Anda masih dapat membangun ke kode di masa depan terlepas dari apa yang mereka gunakan untuk itu. NDA masih tidak masalah selama Anda menghormati persyaratan. Jika mereka ingin pergi ke arah kepemilikan, mereka dipersilakan untuk memotong basis kode utama.

Ada peluang bagus bahwa mereka hanya berusaha melindungi kepentingan mereka. Tidak ada yang salah dengan itu tetapi berhati-hatilah untuk tidak memberi mereka hak hukum untuk mengacaukan Anda di masa depan jika mereka memilih untuk menempuh jalan yang tidak Anda setujui.

Bahkan perangkat lunak yang Anda tulis pro bono masih tidak gratis sampai Anda menyiapkan lisensi yang menjamin penggunaan di masa depan. Keringat ekuitas (yaitu usaha) selalu memiliki nilai dan selama itu dapat digunakan untuk menghasilkan keuntungan, akan selalu ada seseorang yang ingin mendapatkan kepemilikan atas hak untuk menggunakan.

Beberapa istilah mungkin tergantung pada tempat tinggal Anda juga. Hak kekayaan intelektual adalah bisnis yang berantakan.

Penafian: IANAL (I Am Not A Lawyer).

Rekap: Teman Anda membawa Anda, dan, sebagai teman, meminta Anda untuk tidak membicarakan proyek tersebut. Kau setuju. Teman Anda sekarang sedang berbicara dengan seorang investor, yang berarti ada potensi Big Bucks terlibat. Investor ingin mengikat dan membungkam Anda, secara hukum.

Ada konsep dasar dalam hukum kontrak yang dikenal sebagai "quid pro quo". Dalam bahasa sehari-hari, ini dapat diterjemahkan sebagai "Apa untungnya bagi saya?" Setiap kali Anda diminta untuk menandatangani selembar kertas hukum, jika jawaban atas pertanyaan itu tidak KEDUA jelas DAN sesuai dengan keinginan Anda, JANGAN MENDAFTARKANNYA!

Dalam hal ini, "pertimbangan" Anda di bawah NDA, yang berarti "apa untungnya bagi Anda", tampaknya tidak didefinisikan dengan baik. Dengan demikian, balasan Anda untuk permintaan mereka sungguh masuk akal.

Di masa depan, jalan keluar yang mudah adalah "Pengacara saya sangat menyarankan agar saya tidak pernah menandatangani apa pun tanpa menjalankannya terlebih dahulu, dan dia tidak pernah memberi saya nasihat buruk. Biarkan saya membahas ini dengannya (atau dia) dan kembali kepada Anda . " Kemudian perhatikan reaksi mereka. Jika mereka memiliki masalah sama sekali dengan membiarkan pengacara Anda meninjau NDA mereka, garis Monty Pyton lama menjadi berlaku: "JALANKAN JAUH! JAUHKAN JAUH!"

Anda tidak pernah dipaksa untuk menandatangani kontrak apa pun, dan, jika Anda menandatangani sesuatu ketika tidak memiliki pikiran yang sehat, atau di bawah semacam tekanan, maka apa pun yang Anda tanda tangani dapat (dan seharusnya) dianggap batal demi hukum.

Karena itu, permintaan Anda menurut saya tidak masuk akal. NDA atau NCNDA adalah tentang kertas yang paling sederhana. Anda tidak perlu takut akan hal itu, kecuali, tentu saja Anda berencana untuk mengungkapkan informasi yang tidak ingin diungkapkan oleh pihak lain. Pada titik ini tidak ada jaminan keberhasilan dalam negosiasi, hanya syarat dan ketentuan sebelum diskusi.

Jika ada, karena Anda bukan seorang karyawan, dan tidak terikat oleh syarat dan ketentuan dari kontak kerja, itu bahkan menjadi alasan LEBIH BANYAK bagi Anda untuk diminta menandatangani NDA.

Namun, jika teman Anda menerima manfaat keuangan sebagai hasil yang jelas dari kontribusi Anda, melalui investor menyuntikkan dana, Anda mungkin harus meninjau hal-hal dengan teman Anda dan menjauhkan hal-hal dari pengaturan jenis 'Pro-Bono', sebagai pengganti layanan profesional Anda diberikan.

ANAL - Am Not A Lawyer. ;-)