Saya ingin menerbitkan aplikasi android, tetapi saya takut paten perangkat lunak [ditutup]

41

Saya menulis sebuah aplikasi yang membantu Anda menghemat energi. Sebenarnya ini sangat sederhana. Saya memeriksa lokasi ponsel saat ini dan saya membuat beberapa perubahan pada konfigurasi seperti "suara mati, layar gelap, wifi mati ...", tergantung pada lokasi pengguna. Sony baru saja merilis ponsel baru termasuk salah satu fitur aplikasi saya (sebenarnya mereka memiliki entri tambahan dalam opsi me untuk ini). Saya tidak tahu apakah ada paten untuk fungsi ini.

Bisakah saya melepaskan aplikasi ini tanpa risiko digugat suatu hari nanti?

Saya sangat bingung dengan situasi "paten" secara keseluruhan.
Saya berumur sekitar 20 tahun dan saya bahkan tidak bisa menulis aplikasi sederhana, tanpa menginvestasikan banyak uang untuk pengacara.

Sunting: Saya tidak meminta nasihat hukum . Saya ingin menerima tinjauan umum tentang cara pengembang melihat atau menangani seluruh situasi.

android applications software-patent

— Goot
sumber

19

Itulah inti dari paten perangkat lunak, untuk meredam persaingan dan inovasi. Saya pernah bekerja di sebuah perusahaan yang memiliki hak paten sebenarnya pada "metode untuk menjawab telepon". BS, tetapi itu membuat kompetitornya kurang pulih dari ceruk telepon mereka.

— jfrankcarr

2

Pasti akan ada ikan yang lebih besar untuk digoreng, terutama penerbit Pengaturan Profil, Tasker, Lokal dan sejumlah besar lainnya.

— Blrfl

1

Tanyakan pada pengacara IP (kekayaan intelektual) di yurisdiksi Anda. Bertanya tentang bagaimana pengembang pada umumnya menangani masalah adalah permulaan , tetapi tidak bermanfaat karena hukum tempat kami tinggal belum tentu hukum tempat Anda tinggal.

— msanford

1

FYI, saya akan lebih khawatir tentang fakta bahwa Anda akan bersaing dengan aplikasi seperti Llama dan Tasker daripada Sony termasuk fungsi serupa di salah satu ponsel mereka (kecuali tentu saja Anda penulis salah satu aplikasi tersebut).

— Tacroy

1

Ketika jumlah penemu melebihi jumlah ide, mereka mungkin memperebutkan ide.

— SD

60

Saya bukan pengacara. Ada kata khusus untuk orang yang menerima saran hukum anonim dari Internet - "bodoh".

Lakukan analisis risiko -

a) Anda tidak menulis perangkat lunak.

hasil: Tidak ada.

b) Anda menulis perangkat lunak.

hasil # 1: Sony tidak memperhatikan dan / atau tidak peduli. Ini mungkin merupakan kasus pertahanan "kantong dangkal" - di mata mereka Anda tidak layak untuk menuntut.

hasil # 2: Sony melihat pekerjaan Anda dan terkesan karenanya. Mereka mungkin menawarkan untuk membelinya dari Anda. (Itu mungkin lebih murah daripada menggugat Anda kemudian mengkodekannya sendiri)

hasil # 3: Sony melihat pekerjaan Anda sebagai pelanggaran yang harus dicegah. Langkah # 1 (di AS, tidak yakin tentang negara lain) akan mengirimi Anda surat "gencatan & berhenti". Ini lebih murah daripada menuntut, dan kemungkinan hanya itu yang mereka butuhkan untuk membuat Anda berhenti.

Hasil # 1 dan # 2 tidak berbahaya bagi Anda. Hasil # 3 mungkin berarti Anda harus berhenti menjual perangkat lunak Anda. Anda harus memutuskan seberapa besar kemungkinan # 3 dan apakah Anda mampu untuk berhenti atau tidak.

Rekomendasi saya adalah untuk terus maju dan menulis perangkat lunak. Anda memiliki banyak keuntungan (pengalaman, reputasi, mungkin uang) dan sedikit kehilangan. Sulit untuk mendapatkan perhatian perusahaan besar ketika Anda benar-benar menginginkannya, jadi saya harapkan hasil # 1.

Semoga berhasil!

— Dan Pichelman
sumber

3

Bahkan jika saya seorang pengacara saya masih akan menempatkan itu di atas!

— corsiKa

Hasil # 4: Sony menuntut Anda atas uang.

— Brian

@ Brian - itu muncul setelah Hasil # 3. Sebut saja # 3a. Surat itu hanya langkah pertama dalam proses.

— Dan Pichelman

2

@DanPichelman: Tapi mereka tidak akan selalu puas dengan Anda berhenti menjual. Mereka mungkin juga meminta Anda membayarnya.

— Brian

Apa yang Brian katakan itu benar, tetapi mungkin hanya jika produk Anda meledak dalam popularitas. Mirip dengan bagaimana Google harus membayar biaya untuk setiap ponsel Android yang terjual.

— Phil

34

Saya bukan pengacara atau akuntan.

Apa yang saya lakukan adalah mendaftarkan LLC. Anda dapat mendaftarkan LLC di negara bagian Anda dengan harga yang relatif murah (ratusan) dan Anda dapat mengaturnya sehingga pendapatan langsung ke diri Anda sendiri dan dikenai pajak sebagai penghasilan reguler Anda (tidak akan dikenakan pajak dua kali lipat seperti pada perusahaan normal).

LLC akan bertanggung jawab atas setiap tuntutan yang diajukan terhadapnya, tetapi Anda tidak akan dimintai pertanggungjawaban pribadi, jadi jika Anda dituntut Anda dapat memilih untuk LLC jika Anda ingin melawan, menyelesaikan, atau menyatakan kebangkrutan dan tidak akan mengganggu keuangan normal Anda.

Saya pikir semua orang harus melakukan ini. Troll paten terkenal Intellectual Ventures menciptakan perusahaan-perusahaan shell untuk melindungi asetnya dari gugatan balik; kami para pengembang indie harus memiliki perusahaan non-shell untuk melindungi diri dari troll paten.

— Pemenang
sumber

1

+1, dan saya terkejut tidak ada orang lain yang menawarkan saran ini. Inilah yang awalnya dirancang untuk perusahaan dengan tanggung jawab terbatas.

— Jules

6

@ Jules - Mungkin mereka tidak percaya diri seperti pemenang bahwa mereka memahami seluk beluk kapan tepatnya LLC melindungi seseorang dari tanggung jawab.

— psr

@psr - Tergantung tempat Anda tinggal. di Australia, direktur perusahaan hanya dapat dituntut jika mereka telah menunjukkan kelalaian atau penyimpangan. Pemegang saham dan karyawan tidak dapat (tentu saja) dituntut.

— dave

dave: ya, itu mungkin psr mengatakan apa itu. Undang-undang LLC berbeda di setiap negara, dan Goot tidak memberikan indikasi tempat tinggalnya.

— mikołak

@ PSR saya juga tidak terlalu percaya diri tentang itu! Saya pikir kita berdua bisa sepakat bahwa hal terbaik yang harus dilakukan adalah berkonsultasi dengan profesional. Tetapi setelah mengatakan itu; Saya percaya membentuk LLC adalah, dalam semua kasus, jauh lebih aman daripada hanya meletakkannya di sana (terutama jika Anda khawatir tentang tuntutan hukum).

— Victor

14

(Sudah menjadi kebiasaan untuk mengawali nasihat hukum di internet dengan penafian bahwa seseorang bukan pengacara dan Anda harus berkonsultasi dengan seorang profesional. Jadi ini dia: Saya bukan pengacara. Anda harus berkonsultasi dengan pengacara yang sebenarnya untuk memastikan. )

Siapa pun dapat mengajukan gugatan terhadap siapa pun, untuk hampir semua hal. Memenangkan gugatan seperti itu pada akhirnya adalah masalah yang berbeda, tetapi di mana pihak yang berperkara memiliki uang jauh lebih banyak daripada Anda, dalam praktiknya mereka dapat memaksa Anda untuk menegosiasikan penyelesaian karena Anda tidak mampu membayar biaya untuk mempertahankan pertahanan hukum Anda. (Ya, ini sangat tidak adil, itulah sebabnya reformasi gugatan menjadi masalah besar saat ini.)

Sedangkan untuk paten: ya, bisa ada paten pada fitur yang Anda buat, dan jika Anda melanggarnya, Anda bisa dituntut. Sejak perusahaan besar biasanya paten fitur kiri dan kanan sebelum memperkenalkan gadget baru, besar kemungkinan ada yang paten tersebut. Sayangnya, mencari paten untuk menentukan apakah sesuatu melanggar atau tidak sangat sulit dan memakan waktu - baik kantor paten maupun penemu swasta yang jujur biasanya dapat mengatakan dengan pasti apakah suatu produk baru yang diajukan melanggar. Bahkan, seorang penemu memiliki insentif untuk tidak mencari terlalu keras, karena memiliki pengetahuan tentang paten terkait dapat diartikan sebagai pelanggaran yang disengaja.dan menyebabkan kerusakan yang lebih tinggi. (Ini juga bidang hukum yang sangat rusak, dan tidak mengherankan, reformasi paten juga merupakan isu panas.)

Dalam praktiknya, selama Anda menerbitkan satu aplikasi kecil dan menghasilkan sedikit pendapatan dari itu, pada prinsipnya adalah mungkin, tetapi tidak persis seperti yang diharapkan bahwa Anda akan dituntut. Jika Anda menjadikannya sangat besar, maka risikonya naik secara dramatis, seperti yang ditunjukkan oleh publikasi perdagangan mana pun.

— Kilian Foth
sumber

10

Lepaskan Aplikasi.

Karena Anda sudah mengkodekannya, yang paling bisa Anda kehilangan (dari gugatan) adalah penghasilan yang dihasilkan dari Aplikasi. Ditambah lagi mereka mungkin akan mengirimi Anda "Hentikan dan Hentikan" sebelum mengambil tindakan hukum apa pun.

Pada dasarnya skenario terburuk adalah: Anda kembali ke tempat Anda memulai sekarang, tanpa pendapatan. (Saya akan melakukan ini sebelum menginvestasikan waktu pengembangan lagi ke aplikasi Anda).

Lihat Juga Tanyakan Paten

PS: Saya bukan pengacara.

— Orang bodoh
sumber

Ya, itulah yang saya pikirkan, mereka kemungkinan besar akan mulai dengan surat berhenti dan berhenti.

— Bratch

2

Tidak bisakah mereka menuntut Anda karena kehilangan uang karena Anda mengencerkan merek mereka?

— electron_avalanche

3

Dalam kasus terburuk, beberapa hal dapat terjadi:

Anda bisa dituntut, tetapi itu sangat tidak mungkin sebagai langkah pertama.
Anda dapat menerima surat gencatan dan keinginan. Setidaknya di sini di Jerman ini bisa sangat mahal. Anda harus membayar biaya pengacara penerbit yang bisa menjadi beberapa ribu euro. Saya tidak tahu bagaimana ini bekerja di negara lain, tetapi kebanyakan memiliki sistem yang serupa.
Anda dapat dipaksa untuk "membeli" lisensi untuk paten (baik dengan memaksa Anda melakukan penyelesaian, atau secara langsung jika sistem hukum mengizinkannya).

Apa yang membuat ini sangat rumit adalah bahwa beberapa sistem hukum berlaku: Yang satu dari negara Anda, mungkin Amerika, yang mana Sony tinggal / memilih untuk mengajukan gugatan di (AS, Jepang, siapa yang tahu?) Dan mungkin negara-negara tempat Anda menjual aplikasi Anda, jika Anda melanggar paten yang ada di sana. Pada dasarnya tidak mungkin untuk melindungi diri Anda 100%.

Yang bisa Anda lakukan adalah mendaftarkan LLC atau sejenisnya, seperti kata Victor. Jika Anda mampu membelinya, Anda juga harus mencoba untuk berbicara dengan seorang pengacara, meskipun saya menyadari ini berlebihan bagi sebagian besar pengembang kecil (saya pasti tidak akan mampu membiayainya, dan tidak ingin meledakkan penghasilan aplikasi saya yang sedikit di satu).

Satu hal yang harus Anda perhatikan adalah untuk mendapatkan kepastian biaya hukum . Sekali lagi, saya hanya tahu situasi di Jerman, di mana harganya cukup terjangkau, dan mereka akan membayar semua biaya pengacara Anda, tetapi saya juga ada yang serupa di negara lain.

Tapi seperti kata orang Moron, jangan biarkan kemungkinan pelanggaran paten menghalangi Anda. Peluang mendapat masalah sangat kecil dan tidak ada yang mau membuang waktu dan uang untuk mengejar "ikan kecil". Kasus terburuk yang realistis adalah mereka akan meminta Anda untuk menghapus aplikasi Anda.

(Oh, dan saya bukan pengacara dan semua yang saya katakan berpotensi salah, jadi jangan mengandalkannya.)

— jdm
sumber

3

Situasi dengan paten perangkat lunak itu rumit, dan hukumnya bisa dibilang dilanggar (dan berbeda dari satu negara ke negara lain), tetapi hal terbaik yang dapat Anda lakukan adalah mengikuti rute yang sama dengan yang dilakukan orang lain:

Jangan coba-coba mencari tahu apakah Anda akan melanggar hak paten orang lain. Anda mungkin bukan pengacara IP, jadi Anda tidak memenuhi syarat untuk melakukan penelitian yang diperlukan. Jika Anda melakukan penelitian apa pun, dan menyimpulkan secara keliru bahwa Anda tidak melanggar, fakta bahwa Anda telah mengenal paten yang bersangkutan dapat membuka Anda pada tuduhan "pelanggaran yang disengaja", di mana hukumannya bisa jauh lebih tinggi.

Jika Anda berpikir bahwa beberapa gagasan dalam produk Anda dapat dipatenkan, maka libatkan pengacara paten untuk membantu Anda menuntut aplikasi paten, dan mereka (bersama dengan kantor paten) akan memberi tahu Anda jika Anda melanggar paten orang lain.

Jika Anda menyerahkan perangkat lunaknya, Anda mungkin cukup aman. Dengan perkecualian yang mungkin dari tipe penemu tunggal yang gila, tidak ada perusahaan yang mau mengeluarkan biaya menggugat jika tidak ada yang pulih.

Jika Anda ingin menjual sesuatu , Anda memerlukan cara untuk melindungi diri Anda dari kewajiban. Ini sangat bervariasi dari lokal ke lokal, tetapi sering kali ada cara murah untuk membuat entitas perusahaan yang akan memegang aset dan menangani klaim terhadap bisnis. , sambil melindungi aset pribadi Anda. Di AS, ini biasanya LLC atau C-corp, tetapi ada banyak opsi.

— Mark Bessey
sumber

1

Ini adalah situasi yang tepat untuk beberapa analisis teori permainan dasar.

Pertama, Anda harus mengabaikan siapa pun yang menyarankan Anda untuk tidak khawatir tentang hal itu karena Anda tidak mungkin dituntut kecuali Anda berhasil. Ini benar-benar salah. Anda dapat dan akan dituntut jika Anda menghadirkan ancaman strategis kepada seseorang. Kasus FlightPrep vs RunwayFinder adalah tipikal.

Terlepas dari kenyataan bahwa RunwayFinder tidak punya uang sama sekali dan penulis memberikan perangkat lunak proyek hobinya secara gratis, FlightPrep masih menggugatnya keluar dari bisnis.

http://www.techdirt.com/blog/?company=runway+finder

RunwayFinder memang mencoba melawan, tetapi menemukan biaya mengejutkan, meskipun sumbangan diminta untuk membantu membiayai pengeluaran hukum. Jika Anda ingin melihat bagaimana strategi itu benar-benar dimainkan di dunia nyata, konsultasikan dengan Google, itu didokumentasikan dengan baik.

Pernyataan tentang topik ini yang mulai mengutip probabilitas atau analisis risiko sepenuhnya palsu. Pertama, proses metodologis apa yang digunakan untuk mengumpulkan data yang menjadi dasar analisis berbasis risiko tersebut? Sebagian besar perusahaan dan produk yang dihancurkan troll paten tidak pernah menghasilkan catatan pengadilan karena hal-hal tidak pernah mencapai sejauh itu. Mayoritas perusahaan yang telah memenuhi nasib mereka di tangan troll tidak meninggalkan catatan resmi untuk diakumulasikan ke dalam statistik yang bermakna.

Pertimbangkan juga bahwa troll terlibat dalam ancaman massal melalui surat kuasa. Apa yang akan Anda lakukan jika Anda mendapatkannya? Abaikan itu? Bahkan Anda akan terdorong untuk menjawabnya, yang artinya Anda akan dipaksa untuk mulai membelanjakan uang untuk pengacara. Jika gugatan hanya diajukan, hal yang relatif murah untuk dilakukan, di beberapa gedung pengadilan jauh - biasanya di distrik Texas Timur:

http://www.technologyreview.com/news/405259/a-haven-for-patent-pirates/

Anda akan melipat karena sementara pihak lain mungkin atau mungkin tidak siap untuk membawa Anda ke pengadilan, Anda tahu Anda tidak mampu untuk membela diri dalam keadaan jauh yang jauh telah dilayani dengan dokumen yang hampir tidak dapat Anda baca.

Dengan analisis yang sama, segera setelah troll mendapatkan reputasi mengejar pengembang kecil, semua pengembang kecil lainnya akan dipaksa untuk menganggapnya serius - sebuah fakta yang tidak hilang dari troll. Ini mirip dengan pengedar narkoba capping, katakanlah, seorang anak berusia sepuluh tahun yang ia temukan berjualan di wilayahnya. Anak berusia 10 tahun itu bukan ancaman nyata dan tidak punya urusan untuk dibicarakan, tetapi semua pengedar narkoba sekarang menganggapnya serius.

Sama seperti ancaman yang mungkin timbul dari gugatan hukum sudah cukup untuk membuat Anda berpikir dua kali untuk memasuki pasar, hanya dengan melihat satu pengembang di ruang produk Anda yang dituntut sudah cukup untuk membuat siapa pun melipat. Mereka yang tinggal harus tetap karena mereka menghasilkan uang dan sekarang troll tahu siapa yang harus dicari dengan sungguh-sungguh.

Jika Anda kehilangan gugatan paten di AS, Anda juga kehilangan hak untuk menjual perangkat lunak itu di mana pun AS memiliki perjanjian IP internasional dengan karena sementara suatu negara mungkin tidak mengenali paten perangkat lunak asing, mereka semua setuju untuk menegakkan penilaian IP yang dikeluarkan dari yurisdiksi negara timbal balik. Jadi jika Anda dituntut di AS, Anda tidak dapat lari ke UE di masa mendatang dengan perangkat lunak Anda dan mulai menghasilkan uang, Anda secara efektif kehilangan hak itu ketika dituntut di AS karena menjual produk yang dilanggar oleh AS. hukum. Di mata hukum, perangkat lunak Anda adalah milik orang lain dan Anda mencoba menjual barang curian di UE. Otoritas UE berkewajiban untuk mengejar.

Satu catatan lainnya. Mahkamah Agung AS pada 2007 memutuskan bahwa membuat perangkat lunak di AS dan mengirim "golden master disk" ke yurisdiksi negara lain TIDAK merupakan pelanggaran jika perangkat lunak itu tidak pernah dijual di sini:

http://www.siliconvalleywatcher.com/mt/archives/2007/04/supreme_court_n.php

Jadi tampaknya aman untuk menulis perangkat lunak di sini dan kemudian menjualnya di sana.

Apa yang disarankan analisis teoretis permainan kepada kita adalah, hindari pasar AS. Menghindari pasar AS untuk sebagian besar pengembang aplikasi tidak memiliki kerugian nyata. Meskipun keuntungan teoretis tertinggal di atas meja, jika aplikasi Anda akan menjadikan Anda seorang jutawan di pasar AS, itu mungkin akan melakukan hal yang sama untuk Anda di pasar gabungan dari EU NZ dan pasar ramah pengembang lainnya.

Perangkat lunak penerbitan di AS adalah sejenis roulette Rusia. Jika Anda peduli dengan masa depan Anda, maka Anda tidak bermain. Jika Anda kebal dari ketakutan akan kematian karena alasan tertentu, maka dengan segala cara, tarik pelatuknya. Tidak ada alasan ekonomi untuk melakukan bisnis di AS mengingat finalitas penilaian terhadap Anda. Akibatnya, ancaman gugatan yang dikeluarkan dari pengacara IP lama berfungsi seperti sepucuk surat dari beberapa raja abad pertengahan di hadapan Magna Carta, yang menyatakan Anda sebagai musuh mahkota. Tidak akan ada pengadilan. Tidak akan ada banding. Anda baru saja mati, karena Anda, karena seseorang (troll) mengatakan sesuatu kepada seseorang (pengadilan). Cuz saja.

Anda dapat menghasilkan semua uang yang Anda butuhkan dan menjual lebih banyak ke UE, Selandia Baru, dan negara-negara ramah pengembang lainnya.

— pengguna48910
sumber