Pelacak bug untuk setiap proyek berukuran layak tampak seperti sedikit tidak masuk akal bagi saya - itu membuatnya sangat mudah untuk mengatur ratusan atau ribuan masalah, tanpa masalah bertabrakan atau terlibat.
Jadi ketika saya melihat beberapa proyek yang sangat besar, seperti Git, menggunakan mailing list sebagai metode utama dalam mengoordinasikan pemeliharaan dan pengembangan, saya agak terkejut. Contoh:
-
... Laporan bug harus dikirim ke milis ini.
Sistem pelacakan bug Debian , per Wikipedia:
... Fitur uniknya adalah tidak memiliki bentuk antarmuka web apa pun untuk mengedit laporan bug - semua modifikasi dilakukan melalui email.
Banyak pelacak bug modern memiliki integrasi yang sangat baik dengan email (Anda dapat menerima komentar atau pemberitahuan tentang bug yang Anda tonton, atau yang ditugaskan kepada Anda), serta sistem kontrol versi (komit dapat ditandai sebagai penyelesaian masalah, dll. .). Sebagian besar dari ini harus dilakukan secara manual dengan milis, dan Anda mendapatkan banyak email tentang bug yang tidak Anda minati.
Jadi apa keuntungan utama dari mailing list dibandingkan pelacak bug berbasis web? Mengapa beberapa proyek besar hanya menggunakan milis?