Siapa yang memiliki kode jika proyek dibatalkan [ditutup]

Masalahnya: Saya sedang mengerjakan pasar freelance, dan saya memutuskan untuk membatalkan proyek dengan salah satu klien saya, karena klien tidak mungkin bekerja dengan penundaan tanpa batas dan banyak bug di backend-nya. Saya ingin memberinya pengembalian dana sebagian (sebagian karena saya bekerja selama dua bulan dan ada 3k baris kode, meskipun aplikasi masih tidak berfungsi karena masalah dari backend-nya).

Pertanyaannya: siapa "pemilik" kode yang saya tulis? Kami tidak sepakat tentang hal itu setelah proyek dimulai. Bisakah saya katakan padanya untuk tidak menggunakan kode saya? Saya mengerti, bahwa ia dapat mengabaikan larangan saya, saya hanya ingin tahu apakah saya memiliki "hak" formal untuk mengatakannya.

freelancing code-ownership

— Ixrec
sumber

oke, Anda bilang klien mendapat "pengembalian sebagian". jadi itu berarti, ketika asap dan debu hilang dari Anda berpisah, klien membayar sejumlah uang kepada Anda. apa yang klien dapatkan dari uang itu? jika klien tidak mendapatkan hak penggunaan atau kepemilikan kode, saya gagal melihat apa yang Anda lakukan selama beberapa bulan dan 3K baris kode untuknya. oh, saya melihat bahwa ini adalah pertanyaan lama. tidak tahu apakah OP masih ada untuk menjawab pertanyaan klarifikasi dasar.

— robert bristow-johnson

Inilah sebabnya mengapa semua bisnis harus dimulai dengan kontrak.

— Ross Patterson

Saya memberikan suara untuk menutup pertanyaan ini sebagai di luar topik karena ini adalah pertanyaan hukum tentang hukum kontrak (atau kegagalan untuk memiliki kontrak).

Jawaban:

Ini adalah hal terbaik yang akan Anda hubungi pengacara. Itu tergantung pada negara Anda dan apa yang ada dalam kontrak saat ini, tetapi saya menduga yang berikut ini relevan:

Saat Anda menulis kode, kode itu harus menjadi milik Anda (ini berlaku untuk teks tertulis apa pun, bahkan jika Anda tidak secara eksplisit menyebutkan hal-hal hak cipta, sejauh yang saya tahu )

Sekali lagi, kata-kata tertentu dalam kontrak dapat memberi Anda atau pelanggan hak yang berbeda, dan hukum setempat akan berlaku. Saya merekomendasikan Anda untuk menghubungi pengacara untuk mendapatkan jawaban yang pasti. Jika Anda tidak dapat atau tidak ingin membayar pengacara, saya menganggap kode itu tidak cukup penting. Jadi, Anda harus mempertimbangkan kelebihan dan kekurangannya.

Di sisi lain, pikirkan betapa pentingnya jika dia menggunakan kode tersebut. Anda menulisnya sehingga Anda tahu paling banyak tentang itu. Dia tidak akan memiliki dukungan, tidak ada pengembangan lebih lanjut (kecuali mempekerjakan orang lain yang harus bekerja sendiri), dll. Anda di sisi lain dapat menggunakan kode untuk maju.

— Peter
sumber

en.wikipedia.org/wiki/… mungkin relevan

— jk.

"Berikan kode sumber = kehilangan kepemilikan hak cipta"? Hak cipta tidak berfungsi seperti itu. Anda mempertahankan kepemilikan hak cipta bahkan jika seseorang membaca sumber Anda.

— Philip

Nah, kode saya adalah JavaScript, dan agar berfungsi dengan baik harus diintegrasikan ke dalam aplikasi Java-nya, jadi, kode ini tidak bisa tidak diberikan.

@ Pilip: benar, tetapi bagaimana dengan hak untuk menggunakannya, seperti yang saya sebutkan?

— Peter

@ Peter, menggunakan materi berhak cipta tanpa izin dari pemegang hak cipta adalah definisi pelanggaran hak cipta. Saat ini bukanlah kejahatan untuk memiliki materi hak cipta (kecuali rahasia porno dan rahasia pemerintah, di AS). Mendistribusikan materi berhak cipta (seperti ketika seseorang mengunduh halaman web dengan kode di atasnya) tanpa izin senilai lebih dari $ 10.000 adalah tindak pidana. Ini juga merupakan pelanggaran yang dapat dituntut, tetapi SEMUA adalah pelanggaran yang dapat dituntut.

— Philip

Ini akan menjadi masalah pekerjaan untuk disewa . Biasanya *, jika Anda dipekerjakan oleh seseorang dan mereka membuat Anda membuat sesuatu, mereka memilikinya. Tapi Anda seorang kontraktor / freelancer , jadi itu seharusnya tidak berlaku untuk Anda. Itulah sebabnya sebagian besar pekerjaan kontrak menyebutkan sesuatu tentang ini dalam kontrak . Jika benar-benar tidak ada kontrak dan Anda secara legal mengamatinya, saya yakin Anda masih memilikinya.

Saya tidak sering mengatakan ini, tetapi dalam kasus ini, ya, Anda mungkin harus berbicara dengan pengacara jika Anda benar-benar ingin memberikan tekanan hukum pada siapa pun.

Juga, tidak masalah sama sekali jika Anda memberinya kode sumber di masa lalu. Hak cipta tidak berfungsi seperti itu. Bahkan jika kita semua memiliki kode sumber untuk Windows8, itu tidak berarti siapa pun kecuali Microsoft memiliki hak untuk itu.

* Di sebagian besar negara bagian AS. Penawaran tidak tersedia di Antigua , yang secara khusus mengabaikan semua undang-undang IP AS saat ini **.
** Pembaruan: Pada 2014 Antigua akhirnya mendenda seseorang berdasarkan undang-undang hak cipta 2003. Antigua dan AS masih ragu tentang perjudian online, tetapi politiknya mungkin bergeser.

— Philip
sumber

Jika tidak ada kontrak eksplisit, terserah hakim, yang akan melihat bahwa freelancer telah dibayar sejumlah uang, akan mengarahkan freelancer untuk membuat produk karyanya hingga saat ini tersedia untuk klien, dan menganggap kontrak puas .

— KeithS

@KeithS "sejumlah uang" sekarang cukup untuk merampas kepemilikan hak cipta dari seseorang? Kontrak apa? Bagaimana Anda memenuhi kontrak yang TIDAK ADA !? Saya melihat beberapa link-rot telah terjadi dalam jawabannya. Izinkan saya memperbaruinya dengan menjelaskan latar belakang cara kerja hak cipta.

— Philip

Ya. "Sistem hukum tidak dimaksudkan sebagai obat untuk pengambilan keputusan yang buruk". Kontrak hanyalah sebuah penawaran dan penerimaan, yang dapat dalam bentuk komunikasi apa pun yang dipahami oleh kedua belah pihak. Karena itu, ada "perjanjian" semacam pekerjaan untuk pembayaran. Namun spesifiknya tidak ada. Oleh karena itu selama sejumlah uang dibayarkan dan beberapa pekerjaan dilakukan, pengadilan akan menyebutnya mencuci meskipun pekerja lepas itu hanya dibayar satu dolar untuk pekerjaan dua minggu, atau jika perusahaan membayar $ 10.000 di muka untuk apa yang ternyata 8 jam.

— KeithS

Di mana pengadilan akan turun tangan adalah di mana ada fakta-fakta yang terbukti keliru (penipuan), atau di mana spesifikasi tertentu dari perjanjian tersebut diberikan oleh kedua belah pihak dan hasilnya tidak sesuai dengan mereka (seperti produk jadi untuk 10 ribu, atau lembur berjam-jam melebihi jumlah yang ditentukan). Dalam kedua kasus tidak ada pihak yang dijamin "nilai wajar" untuk uang yang telah mereka habiskan atau usaha yang telah mereka lakukan. Bahkan jika pengadilan menyebut kontrak itu batal, dan perusahaan menyimpan uang mereka dan OP kodenya, apakah OP akan berjalan untuk dapat berbalik dan menjual kembali kode itu? Mungkin tidak.

— KeithS

Tidak. Jika kontrak, secara lisan atau tidak, tidak merinci hal yang dibuat, pengalihan kepemilikan (melalui kesepakatan jenis pekerjaan-untuk-menyewa), dan bahwa kontrak tersebut termasuk dalam salah satu dari 9 kategori, maka kontraktor tetap memiliki kepemilikan atas milik mereka. Dan Anda dapat menjual properti Anda. Pengadilan tentu bisa memutuskan apa pun yang mereka inginkan untuk menyelesaikan kontrak lisan antara dua pihak. Tetapi mereka tidak akan melanggar hukum hak cipta untuk melakukannya.

— Philip

Ini seharusnya ditentukan dalam kontrak (pelajaran yang dipetik ...). Dalam kasus terbaik untuk Anda, Anda akan menentukan bahwa tidak adanya kinerja persyaratan kontrak oleh klien adalah alasan pembatalan, mungkin aturan tiga-teguran atau sesuatu. Anda juga akan menentukan "transfer kekayaan intelektual pada kepuasan kontrak"; bahkan dalam pembatalan, jika kedua belah pihak memenuhi persyaratan tersebut (artinya Anda telah dibayar sesuai dengan kontrak Anda sejauh ini dan telah menyerahkannya), kontrak tersebut "puas".

Itu kemudian memperjelas bahwa apa yang Anda kembangkan sekarang milik klien Anda. Itu, tentu saja, dengan asumsi bahwa selain klien menjadi sumber keterlambatan yang tak dapat diatasi, pelanggan memiliki reputasi baik dalam hal pembayaran untuk layanan yang diberikan. Jika klien menahan pembayaran, Anda memiliki kode sampai masalah diselesaikan dengan kepuasan timbal balik atau pengadilan.

Ngomong-ngomong, jika kontrak tidak menentukan bagian dari pembayaran apa yang berhak Anda dapatkan dan apa yang tidak sesuai dengan pekerjaan yang dilakukan, maka jika Anda membuat konsep kontrak ini, bersiaplah untuk membayar setiap sen yang mereka berikan kepada Anda, dan demikian pula , jika mereka menyusunnya, Anda seharusnya tidak mengembalikan uang. Seperti yang dinyatakan dengan benar dalam episode Teori Big Bang beberapa musim yang lalu, ambiguitas dalam kontrak menguntungkan pihak yang tidak menyusunnya, sejauh hukum mengizinkan (kontrak tidak harus menentukan yang jelas, seperti ilegalitas dari hukum, tetapi jika Anda tidak diharuskan atau dilarang oleh hukum atau kontrak untuk mengambil tindakan tertentu, Anda dapat melakukan apa yang Anda pilih mengenai tindakan tersebut, jadi jika kontrak tidak menetapkan penyelesaian penyelesaian sebagian, uang dan kode akan hilang kepada siapa pun yang tidak menulis saringan kontrak ini).

— KeithS
sumber

Saya harap kita semua bisa setuju bahwa kontrak seharusnya sudah membahas hal ini, karena "menulis kode untuk uang" adalah keseluruhan tujuan kontrak. Namun, itu tidak menjawab pertanyaan: "air sudah ada di bawah jembatan, kuda-kuda sudah meninggalkan gudang, bagaimana saya menghadapi situasi ini?"