Bagian pertama dari lisensi menyiratkan bahwa Anda pada dasarnya dapat melakukan apa pun yang Anda inginkan dengannya (salin, ubah, jual dll). Tetapi bagian kedua mengatakan bahwa kebebasan ini harus merambat ke semua salinan perangkat lunak.
Penafsiran saya tentang hal itu adalah, Anda dapat memasukkan perangkat lunak ke dalam proyek milik Anda, tetapi bagian itu harus tetap terbuka .... jadi modifikasi apa pun pada perangkat lunak tersebut harus tetap melampirkan lisensi itu, memaksa perubahan saya untuk bersumber terbuka.
Bukankah ini alasan orang menganggap GPL bersifat membatasi / viral? Karena itu memaksa modifikasi menjadi sumber terbuka?
Ini adalah salinan lisensi:
Izin dengan ini diberikan, gratis, kepada siapa pun yang memperoleh salinan perangkat lunak ini dan file dokumentasi terkait ("Perangkat Lunak"), untuk berurusan dengan Perangkat Lunak tanpa batasan, termasuk tanpa batasan hak untuk menggunakan, menyalin, memodifikasi, menggabungkan , mempublikasikan, mendistribusikan, mensublisensikan, dan / atau menjual salinan Perangkat Lunak, dan untuk mengizinkan orang-orang kepada siapa Perangkat Lunak dilengkapi untuk melakukannya, dengan ketentuan sebagai berikut:
Pemberitahuan hak cipta di atas dan pemberitahuan izin ini harus dimasukkan dalam semua salinan atau bagian penting Perangkat Lunak.
PERANGKAT LUNAK INI DISEDIAKAN "SEBAGAIMANA ADANYA", TANPA JAMINAN APA PUN, BAIK TERSURAT MAUPUN TERSIRAT, TERMASUK TETAPI TIDAK TERBATAS PADA JAMINAN PENJUALAN DAGANG, KESESUAIAN UNTUK TUJUAN TERTENTU DAN TUJUAN NON. DALAM ACARA APA PUN, PENULIS ATAU PEMEGANG HAK CIPTA TIDAK BERTANGGUNG JAWAB ATAS KLAIM, KERUSAKAN ATAU KEWAJIBAN LAINNYA, BAIK DALAM TINDAKAN KONTRAK, KETENTUAN ATAU KATA LAINNYA, TINGKAT DARI, DI LUAR ATAU DALAM HUBUNGAN DENGAN PERANGKAT LUNAK ATAU PENGGUNAAN LAINNYA. PERANGKAT LUNAK.