Pertimbangkan skenario khas berikut:

if(myObject == null) {
    myObject = new myClass();
}

Saya ingin tahu apa yang dipikirkan tentang penggantian berikut ini menggunakan operator null-coalescing:

myObject = myObject ?? new myClass();

Saya tidak yakin apakah saya harus menggunakan formulir kedua. Sepertinya steno yang bagus, tetapi myObject = myObjectkonstruk di awal sepertinya seperti sedikit bau kode.

Apakah ini hal yang masuk akal untuk dilakukan, atau adakah steno yang lebih baik yang saya lewatkan? Atau mungkin, "Ini tiga baris, lupakan saja!"?

Sunting: Seperti telah disebutkan, mungkin menyebut ini skenario khas adalah sesuatu yang berlebihan. Saya biasanya menemukan bahwa saya menghadapi situasi ini ketika saya mengambil entitas dari database yang memiliki properti tipe referensi anak yang mungkin belum atau belum diisi:

myClass myObject = myClassService.getById(id);
myObject.myChildObject = myObject.myChildObject ?? new myChildClass();

Saya menggunakan operator penggabungan nol sepanjang waktu. Saya suka keringkasannya.

Saya menemukan operator ini memiliki sifat yang mirip dengan operator ternary (A? B: C). Dibutuhkan sedikit latihan sebelum membaca itu adalah sifat kedua, tetapi begitu Anda terbiasa, saya merasa keterbacaan meningkat dari versi lama.

Juga, situasi yang Anda gambarkan hanyalah satu skenario di mana operator berguna. Juga berguna untuk mengganti konstruksi seperti ini:

if (value != null)
{
    return value;
}
else
{ 
    return otherValue;
}

atau

return value != null ? value : otherValue;

dengan

return value ?? otherValue;

Yang saya ingin tahu secara spesifik adalah menggunakan operator untuk mengatur objek ke dirinya sendiri kecuali itu nol.

Ini ?? operatordisebut operator penggabungan nol dan digunakan untuk menentukan nilai default untuk tipe nilai yang dapat dibatalkan atau tipe referensi. Ini mengembalikan operan kiri jika operan tidak nol; jika tidak mengembalikan operan yang tepat.

myObject = myObject ?? new myObject(); - instantiate default value of object

Lebih detail dan contoh kode tentang operator penggabungan nol - artikel MSDN .

Jika Anda memeriksa more than nullablekondisinya, sebagai alternatif Anda dapat menggunakan operator Ternary.

Operator ternary

Anda juga dapat melihat ?: Operator . Ini disebut operator ternary atau kondisional . Operator kondisional (? :) mengembalikan satu dari dua nilai tergantung pada nilai ekspresi Boolean.

Jenis yang dapat dibatalkan dapat berisi nilai, atau dapat ditentukan. Itu ?? operator menetapkan nilai default yang akan dikembalikan ketika tipe nullable ditugaskan ke tipe non-nullable. Jika Anda mencoba menetapkan tipe nilai nullable ke tipe nilai non-nullable tanpa menggunakan ?? operator, Anda akan menghasilkan kesalahan waktu kompilasi. Jika Anda menggunakan gips, dan tipe nilai nullable saat ini tidak terdefinisi, pengecualian InvalidOperationException akan dibuang.

Contoh kode dari MSDN -?: Operator (Referensi C #) :

int? input = Convert.ToInt32(Console.ReadLine());
string classify;

// ?: conditional operator.
classify = (input.HasValue) ? ((input < 0) ? "negative" : "positive") : "undefined";

Saya tidak berpikir bahwa skenario itu (atau paling tidak seharusnya) tipikal.

Jika Anda ingin nilai default beberapa bidang tidak menjadi null, maka setel di penginisialisasi bidang:

myClass myObject = new myClass();

Atau, jika inisialisasi lebih rumit, atur di konstruktor.

Jika Anda ingin membuat myClasshanya ketika Anda benar-benar membutuhkannya (mis. Karena membuatnya membutuhkan waktu lama), maka Anda dapat menggunakan Lazy<T>:

Lazy<myClass> myObject = new Lazy<myClass>();

(Ini memanggil konstruktor default. Jika inisialisasi lebih rumit, berikan lambda yang membuat myClasske Lazy<T>konstruktor.)

Untuk mengakses nilai, gunakan myObject.Value, yang akan memanggil inisialisasi jika ini adalah pertama kalinya Anda mengakses myObject.Value.

Saya terutama suka menggunakan ??dalam hubungannya dengan parameter metode opsional. Saya membatasi kebutuhan untuk kelebihan dan memastikan benda itu memiliki nilai.

public void DoSomething (MyClass thing1 = null) {
    thing1 = thing1 ?? new MyClass();
}