Yang mana dari jawaban ini mengenai fungsi yang tidak benar?

Jadi, sementara saya telah melakukan beberapa kompilasi panjang saya memutuskan untuk mengambil tes umum C ++ di ODesk dan menemukan pertanyaan ini.

Jika saya tidak salah, dengan kata-kata (atau kekurangannya) semua ini bisa benar.

Sebuah.

int Foo() { }
int Foo(int bar) { }

b. Yah, return void;semantik akan salah tetapi fungsi jelas dapat memiliki voidtipe kembali.

void Foo() { }

c. Ini adalah definisi fungsi sebaris, ya.

d. Tanpa banyak detail tentang penempatan elemen-elemen berikut,

typedef void (*Func)(int);

Func functions[2];

void Foo(int bar) { }
void Bar(int foo) { }

functions[0] = &Foo;
functions[1] = &Bar;

Selanjutnya, Anda selalu bisa melakukan ini menggunakan lambdas dan functors .

e.

void Foo(int& bar)
{
    ++bar;
}

int foobar = 5;
Foo(foobar);

f.

int bar = 5;

int& GetBar()
{
    return bar;
}

GetBar() = 6;

g.

int bar = 5;

int* GetBar()
{
    return &bar;
}

(*GetBar()) = 5;

Saya gagal melihat di mana pertanyaan ini memiliki jawaban yang benar-benar salah . Apakah saya melewatkan sesuatu?

_{Tak perlu dikatakan saya kehabisan waktu dan gagal semuanya. Saya kira saya seorang programmer C ++ yang buruk. :(}

Seluruh pertanyaan ini cerdik. Pernyataan pertanyaan menyiratkan kemungkinan pilihan ganda, sedangkan tombol radio menunjukkan pilihan tunggal.

Selain itu, b cukup mencurigakan, karena fungsi void tidak mengembalikan apa pun.

D juga dipertanyakan, sejauh yang saya tahu, Anda tidak dapat memiliki berbagai fungsi. Tentu, Anda dapat memiliki berbagai fungsi pointer, tapi itu bukan hal yang persis sama.

Jawaban c) juga bisa dibilang salah.

"Fungsi sebaris diperluas selama waktu kompilasi untuk menghindari overhead doa."

Pertama, kompiler C ++ diizinkan untuk mengabaikan inlinepetunjuk dengan tidak memperluas fungsi sama sekali.

Kedua, "alasan" yang dinyatakan untuk melakukan ekspansi adalah penyederhanaan yang berlebihan. Faktanya, alasan sebenarnya untuk melakukan ekspansi (atau tidak) sepenuhnya ada di tangan penulis kompiler.

c. Ini adalah definisi fungsi sebaris, ya.

Itu tidak sepenuhnya benar.
Terlepas dari namanya, kata kunci inlinetidak menjamin bahwa suatu fungsi akan digarisbawahi. Satu-satunya hal yang dapat Anda yakini adalah bahwa kompiler tidak akan mengeluh jika melihat definisi fungsi inline beberapa kali.

Jadi, sebenarnya, opsi C tidak benar, tetapi saya tidak berpikir itu adalah jawaban yang diharapkan oleh penulis kuis, karena ada jawaban yang bahkan lebih salah.

d. Tanpa banyak detail tentang penempatan elemen-elemen berikut,

typedef void (*Func)(int);

Func functions[2];

void Foo(int bar) { }
void Bar(int foo) { }

functions[0] = &Foo;
functions[1] = &Bar;

Lebih lanjut, Anda selalu bisa melakukan ini menggunakan lambdas dan functors.

Dalam contoh Anda, functionsadalah array pointer ke fungsi dan bukan array fungsi itu sendiri. Demikian pula, lambdas dan functors juga tidak benar-benar berfungsi. Mereka adalah kelas yang merespons operator fungsi-panggilan, tetapi itu tidak membuat mereka berfungsi di mata definisi bahasa C ++.

Fungsi dalam C ++ agak mirip warga negara kelas dua. Anda dapat mendefinisikan dan memanggil mereka, tetapi segera setelah Anda mencoba melakukan sesuatu yang lain dengan tipe fungsi (seperti membuat array dari mereka), Anda mendapatkan kesalahan atau mereka secara diam-diam mengubah diri mereka dalam sebuah pointer.

Jika ada, itu harus b . Anda tidak bisa returnseorang void, tetapi Anda dapat mengembalikan null. Void pada deklarasi fungsi harus ada di sana untuk memberi tahu kompilator tentang kurangnya nilai yang dikembalikan.

Jenis Void

Dalam C dan C ++

Fungsi dengan tipe hasil batal berakhir dengan mencapai akhir fungsi atau dengan menjalankan pernyataan pengembalian tanpa nilai yang dikembalikan. Jenis void juga dapat muncul sebagai satu-satunya argumen prototipe fungsi untuk menunjukkan bahwa fungsi tidak memerlukan argumen. Perhatikan bahwa terlepas dari namanya, dalam semua situasi ini, tipe void berfungsi sebagai tipe unit, bukan sebagai tipe nol atau dasar, meskipun tidak seperti tipe unit nyata yang merupakan singleton, tipe void dikatakan terdiri dari kosong set nilai, dan bahasa tidak menyediakan cara apa pun untuk mendeklarasikan objek atau mewakili nilai dengan tipe batal.