Apa gunanya .Any () dalam Daftar C # <>?

Saya telah mendiskusikan hal ini dengan kolega, dan kami tidak tahu apa gunanya .Anyuntuk setiap pemberian List<>, di C #.

Anda dapat memeriksa validitas elemen dalam array seperti pernyataan berikut:

if (MyList.Any()){ ...}  //Returns true or false

Yang persis sama dengan

if (MyList.Count() != 0) { ... }

dan jauh lebih umum, mudah dibaca dan jelas tentang maksud ifpernyataan itu.

Pada akhirnya, kami terjebak dengan pemikiran ini:

.Any() dapat digunakan, akan bekerja dengan baik, tetapi kurang jelas tentang maksud programmer, dan jika itu tidak boleh digunakan.

Tetapi kami merasa ini tidak mungkin benar; kita pasti kehilangan sesuatu.

Apakah kita?

Ingatlah bahwa Anyitu tidak beroperasi pada List; beroperasi pada IEnumerable, yang mewakili tipe konkret yang mungkin atau mungkin tidak memiliki Countproperti. Memang benar bahwa itu belum tentu yang terbaik untuk digunakan pada List, tapi itu pasti berguna di akhir permintaan LINQ. Dan yang lebih bermanfaat daripada versi standalone adalah override yang mengambil predikat seperti Where. Tidak ada yang dibangun di atas Listyang dekat nyaman atau ekspresif sebagai Anymetode perpanjangan predikat .

Selain itu, jika Anda menggunakan Count()(metode ekstensi LINQ untuk IEnumerable), daripada Count(properti aktif List), ia harus menghitung seluruh urutan jika tidak dapat mengoptimalkannya dengan mendeteksi bahwa tipe data mendasar Anda memiliki CountProperti . Jika Anda memiliki urutan panjang, ini bisa menjadi hit kinerja yang nyata ketika Anda tidak benar-benar peduli tentang apa yang menghitung adalah, dan hanya ingin tahu apakah ada setiap item dalam koleksi.

Ada perbedaan run time Count()bisa O (n) di mana Any()O (1)

Sebenarnya, perlu diingat bahwa ada properti List.Count , dan kemudian ada metode Enumerable.Count .

Dalam contoh Anda, Anda menggunakan Enumerable.Count()metode ini, yang harus mengulangi setiap item enumerasi untuk mengembalikan hasil. Itu jelas lebih lambat daripada menelepon Any()yang hanya perlu mengulang item pertama, jika ada.

EDIT:

Dalam komentar itu ditunjukkan, memang benar, bahwa Enumerable.Count()metode ekstensi tidak perlu mengulangi semua item jika mendeteksi bahwa enumerable juga merupakan ICollection<T>. Jadi dalam kasus a List<T>, menggunakan Countproperti atau metode sebenarnya tidak membuat perbedaan.

Sumber IEnumerable.Count :

public static int Count<TSource>(this IEnumerable<TSource> source) {
    if (source == null) throw Error.ArgumentNull("source");
    ICollection<TSource> collectionoft = source as ICollection<TSource>;
    if (collectionoft != null) return collectionoft.Count;
    ICollection collection = source as ICollection;
    if (collection != null) return collection.Count;
    int count = 0;
    using (IEnumerator<TSource> e = source.GetEnumerator()) {
        checked {
            while (e.MoveNext()) count++;
        }
    }
    return count;
}

Sebuah pertanyaan yang mengejutkan - saya menemukan niat list.Any()untuk menjadi lebih jelas daripada niat list.Count()!=0.

Maksud Maksud: Jika Anda membaca kode seseorang (dan Anda tidak menulisnya sendiri), apakah benar-benar jelas apa yang ingin dicapai oleh programmer dan mengapa itu ditulis tertulis seperti itu? Jika masalah umum diselesaikan dengan cara yang rumit dan tidak perlu, Anda segera menjadi curiga dan heran mengapa pengembang tidak menggunakan cara sederhana. Anda melihat-lihat kode dan mencoba melihat apakah Anda melewatkan sesuatu. Anda takut untuk mengubah kode karena Anda khawatir ada beberapa efek samping yang Anda lewatkan dan mengubahnya dapat menyebabkan masalah yang tidak terduga.

Maksud menggunakan Any()metode ini sepenuhnya jelas - Anda ingin tahu apakah ada elemen dalam daftar atau tidak.

Maksud dari ungkapan Count()!=0di sisi lain tidak jelas bagi pembaca. Tentu saja tidak sulit untuk melihat bahwa ekspresi memberitahu Anda apakah daftar itu kosong atau tidak. Pertanyaan muncul karena Anda menulisnya dengan cara tertentu daripada menggunakan metode standar. Mengapa Anda menggunakan Count()secara eksplisit? Jika Anda benar-benar hanya perlu tahu apakah ada setiap elemen dalam daftar, mengapa Anda ingin menghitung seluruh daftar pertama? Segera setelah Anda mencapai 1 Anda sudah memiliki jawaban. Jika sumbernya adalah iterator atas koleksi besar (mungkin tak terbatas) atau diterjemahkan ke sql, itu bisa membuat perbedaan besar dalam kinerja. Jadi mungkin penggunaan eksplisit Count () adalah untuk memaksa permintaan yang ditangguhkan untuk mengeksekusi atau melintasi iterator?

Tetapi sumbernya sebenarnya adalah di List<T>mana Count()O (1) dan tidak memiliki efek samping. Tetapi jika kode ini mengandalkan properti ini List<T>, maka mengapa tidak menggunakan Count-properti yang lebih jelas menunjukkan bahwa Anda mengharapkan operasi O (1) tanpa efek samping?

Seperti yang tertulis, list.Count()!=0melakukan persis sama dengan list.Any()kecuali itu tidak perlu lebih rumit dan maksudnya tidak jelas.

Mungkin itu hanya kata? Anyadalah kata sifat, tidak benar-benar mengatakan apa-apa. Berasal dari Jawa, saya akan menyebutnya isNonEmptyyang berisi kata kerja. Seorang pria SQL mungkin lebih suka EXISTS. Tapi mungkin Anypaling cocok di sistem C #.

Apa pun pilihan kata, begitu Anda terbiasa, itu harus menjadi lebih jelas. Apakah Anda akan bertanya "Apakah masih ada more than zerobotol bir". Apakah Anda berharap one or moreorang mulai menghitungnya sebelum mereka menjawab "Tidak, tidak ada any"?