Saya telah berputar-putar mencoba mencari cara terbaik untuk menguji unit perpustakaan klien API yang saya kembangkan. Perpustakaan memiliki Clientkelas yang pada dasarnya memiliki pemetaan 1: 1 dengan API, dan Wrapperkelas tambahan yang menyediakan antarmuka yang lebih ramah pengguna dari atas Client.
Wrapper --> Client --> External API
Saya pertama kali menulis banyak pengujian terhadap keduanya Clientdan Wrapper, secara efektif hanya menguji bahwa mereka meneruskan ke fungsi yang sesuai dari apa pun yang beroperasi pada ( Wrapperberoperasi Client, dan Clientberoperasi pada koneksi HTTP). Saya mulai merasa tidak nyaman dengan ini, karena saya merasa saya sedang menguji implementasi kelas-kelas ini, bukan antarmuka. Secara teori, saya bisa mengubah kelas untuk memiliki implementasi lain yang benar-benar valid, tetapi pengujian saya akan gagal karena fungsi yang saya harapkan tidak dipanggil. Itu terdengar seperti tes rapuh bagi saya.
Setelah ini, saya berpikir tentang antarmuka kelas. Tes harus memverifikasi bahwa kelas benar-benar melakukan pekerjaan yang seharusnya mereka lakukan, bukan bagaimana mereka melakukannya. Jadi bagaimana saya bisa melakukan ini? Hal pertama yang terlintas dalam pikiran adalah mematikan permintaan API eksternal. Namun, saya gugup menyederhanakan layanan eksternal. Banyak contoh API yang terhapus yang saya lihat baru saja memberikan tanggapan kalengan, yang terdengar seperti cara yang sangat mudah untuk hanya menguji bahwa kode Anda berjalan dengan benar terhadap API palsu Anda. Alternatifnya adalah mengolok-olok layanan, yang tidak mungkin dilakukan, dan harus selalu diperbarui setiap kali layanan nyata berubah - yang terasa seperti kerja keras dan buang-buang waktu.
Akhirnya, saya membaca ini dari jawaban lain pada programmer SE :
Tugas klien API jarak jauh adalah mengeluarkan panggilan tertentu - tidak lebih, tidak kurang. Oleh karena itu, pengujiannya harus memverifikasi bahwa ia mengeluarkan panggilan-panggilan itu - tidak lebih, tidak kurang.
Dan sekarang saya kurang lebih yakin - saat menguji Client, yang saya perlu uji adalah membuat permintaan yang benar ke API (Tentu saja, selalu ada kemungkinan bahwa API akan berubah tetapi pengujian saya terus berjalan - tapi itu di mana tes integrasi akan berguna). Karena Clienthanya pemetaan 1: 1 dengan API, kekhawatiran saya sebelumnya tentang perubahan dari satu implementasi yang valid ke yang lain tidak benar-benar berlaku - hanya ada satu implementasi yang valid untuk setiap metode Client.
Namun, saya masih terjebak dengan Wrapperkelas. Saya melihat opsi berikut:
Saya mematikan
Clientkelas dan hanya menguji bahwa metode yang sesuai dipanggil. Dengan cara ini, saya melakukan hal yang sama seperti di atas tetapi memperlakukannyaClientsebagai stand-in untuk API. Ini menempatkan saya kembali ke tempat saya mulai. Sekali lagi, ini memberi saya perasaan tidak nyaman implementasi pengujian, bukan antarmuka. ItuWrapperbisa sangat baik diimplementasikan menggunakan klien yang sama sekali berbeda.Saya membuat mock
Client. Sekarang saya harus memutuskan seberapa jauh harus pergi dengan mengejeknya - membuat tiruan lengkap dari layanan akan membutuhkan banyak usaha (lebih banyak pekerjaan daripada yang telah pergi ke perpustakaan itu sendiri). API itu sendiri sederhana, tetapi layanannya cukup kompleks (pada dasarnya datastore dengan operasi pada data itu). Dan lagi, saya harus menjaga tiruan saya tetap sinkron dengan yang asliClient.Saya hanya menguji bahwa permintaan HTTP yang sesuai sedang dibuat. Ini berarti bahwa
Wrapperakan memanggil melaluiClientobjek nyata untuk membuat permintaan HTTP itu, jadi saya tidak benar-benar mengujinya secara terpisah. Ini membuatnya menjadi semacam unit test yang mengerikan.
Jadi saya tidak terlalu senang dengan solusi ini. Apa yang akan kamu lakukan? Apakah ada cara yang tepat untuk melakukan ini?