Ada banyak kekuatan dan dinamika yang saling bertentangan. Ada biaya memiliki banyak server dan biaya hanya memiliki satu. Saya pikir pertanyaan ini dapat ditelusuri lebih jauh dari sekadar basis data? Saya mungkin salah paham, tetapi itu berhubungan dengan kesalahpahaman sistemik yang ada di sana adalah biaya bukti fisik vs abstrak
Biasanya biaya yang jelas mudah dipahami.
Biaya abstrak lebih sulit untuk diukur dan karenanya lebih sulit untuk dipahami. Pinjaman Teknis, biaya kesalahan, biaya stres, beban pengembang, efek perubahan, pengujian regresi, dampak downtime dan sebagainya lebih sulit untuk dijelaskan.
lingkungan yang berbeda
Lingkungan biasanya dipisahkan untuk data dan / atau tujuan. Setiap lingkungan memiliki fungsi yang berbeda. Tingkat perubahan pada suatu sistem, yaitu. seberapa sering akan diperbarui, perubahan seperti apa dan dampak perubahan, semuanya dipertimbangkan.
Kami menggunakan lingkungan yang berbeda untuk meremehkan perubahan.
Kami menggunakan lingkungan yang berbeda, jadi kami menawarkan ketahanan dan kepastian lingkungan yang tidak berubah.
Kami menggunakan lingkungan untuk mempertimbangkan efek perubahan.
Kami menggunakan lingkungan untuk mengurangi biaya yang terlibat dengan perubahan.
biayanya banyak untuk menguji dan menstabilkan sistem
Anda menciptakan lingkungan untuk mengamankan investasi yang dibuat pada lingkungan stabil.
Anda tidak pernah terlalu kecil sebagai tim untuk mematuhi pola proses yang pragmatis, hemat biaya, rajin dan terbukti.
Menggunakan satu lingkungan untuk semuanya seperti menyimpan semua foto Anda pada satu harddisk, Anda dapat melakukannya, tetapi Anda akan menyesalinya.
beberapa orang membutuhkan bukti.
Saya telah dalam banyak situasi berurusan dengan klien atau orang lain yang tidak menghargai biaya untuk memastikan ketahanan dan mengikuti praktik terbaik. Saya sarankan Anda mengumpulkan beberapa contoh kasus nyata di mana biaya didefinisikan dengan jelas.