Pertanyaan ini hanya dapat benar-benar dijawab oleh pimpinan proyek Anda, atau siapa pun yang bertanggung jawab atas "proses mencentang".
Tetapi izinkan saya bertanya dengan cara lain: mengapa Anda tidak merekam bug yang Anda tempel?
Satu-satunya alasan yang dapat dipahami yang saya lihat adalah bahwa upaya untuk mengajukan laporan bug, melakukan terhadapnya, dan menutupnya, adalah perintah besarnya lebih besar daripada waktu untuk memperbaiki bug.
Dalam hal ini, masalahnya bukan karena bug itu mudah diperbaiki, tetapi dokumennya terlalu lama. Seharusnya tidak. Bagi saya, overhead untuk membuat tiket Jira menekan c
, lalu memasukkan ringkasan 1 baris pendek, dan menekan Enter
. Uraiannya bahkan tidak di atas kepala, karena saya dapat memotong & menempelkannya ke pesan komit, bersama dengan nomor masalah. Pada akhirnya, . c <Enter>
dan masalah ditutup. Itu bermuara pada 5 penekanan tombol overhead.
Saya tidak tahu tentang Anda, tetapi itu cukup kecil untuk menjadikannya kebijakan dalam proyek-proyek kecil bahkan untuk merekam setiap perbaikan bug dengan cara ini.
Keuntungannya jelas - ada beberapa orang yang dapat dengan mudah bekerja dengan sistem tiket seperti Jira, tetapi tidak dengan kode sumber; ada juga laporan yang dihasilkan dari sistem tiket, tetapi tidak dari sumber. Anda pasti ingin perbaikan bug Anda di sana, untuk mempelajari tentang perkembangan yang mungkin terjadi, seperti masuknya terus-menerus dari perbaikan bug 1-line kecil, yang dapat memberi Anda wawasan tentang masalah proses atau apa pun. Misalnya, mengapa Anda harus sering melakukan perbaikan bug kecil (dengan asumsi itu sering terjadi)? Mungkinkah tes Anda tidak cukup baik? Apakah perbaikan bug adalah perubahan domain, atau kesalahan kode? Dll