Mari kita asumsikan saya ingin menulis fungsi yang menggabungkan dua string dalam C. Cara saya akan menulisnya adalah:
void concat(char s[], char t[]){
int i = 0;
int j = 0;
while (s[i] != '\0'){
i++;
}
while (t[j] != '\0'){
s[i] = t[j];
i++;
j++;
}
s[i] = '\0';
}
Namun, K&R dalam buku mereka menerapkannya secara berbeda, terutama termasuk sebanyak mungkin dalam bagian loop sementara:
void concat(char s[], char t[]){
int i, j;
i = j = 0;
while (s[i] != '\0') i++;
while ((s[i++]=t[j++]) != '\0');
}
Cara mana yang lebih disukai? Apakah didorong atau tidak disarankan untuk menulis kode seperti yang dilakukan K&R? Saya percaya versi saya akan lebih mudah dibaca oleh orang lain.
38
Jangan lupa, K&R pertama kali diterbitkan pada tahun 1978. Ada beberapa perubahan kecil dalam cara kami membuat kode sejak saat itu.
—
corsiKa
Keterbacaan sangat berbeda pada zaman teleprinters dan editor yang berorientasi garis. Menyerahkan semua hal itu ke dalam satu baris yang dulu lebih mudah dibaca.
—
user2357112 mendukung Monica
Saya terkejut bahwa mereka memiliki indeks dan perbandingan untuk '\ 0' dan bukannya sesuatu seperti
—
user949300
while (*s++ = *t++); (C saya sangat berkarat, apakah saya perlu parens di sana untuk diutamakan operator?) Apakah K&R merilis versi baru dari buku mereka? Buku asli mereka memiliki kode yang sangat ringkas dan idiomatik.
Keterbacaan adalah hal yang sangat pribadi - bahkan di zaman teletype. Orang yang berbeda lebih suka gaya yang berbeda. Banyak instruksi yang harus dilakukan berkaitan dengan pembuatan kode. Pada masa itu, beberapa set instruksi (mis. Data Umum) dapat menjejalkan beberapa operasi menjadi satu instruksi. Juga, pada awal 80-an, ada mitos bahwa menggunakan tanda kurung menghasilkan lebih banyak instruksi. Saya harus membuat assembler untuk membuktikan kepada pengkaji kode bahwa itu adalah mitos.
—
Piala
Perhatikan bahwa dua blok kode tidak setara. Blok kode pertama tidak akan menyalin terminasi
—
Makyen
'\0'dari t( whilekeluar pertama). Ini akan meninggalkan sstring yang dihasilkan tanpa berakhir '\0'(kecuali lokasi memori sudah memusatkan perhatian). Blok kode kedua akan membuat salinan terminating '\0'sebelum keluar dari whileloop.
