Cara menangani perangkat lunak tidak berlisensi


13

Saya bekerja untuk perusahaan 500 kekayaan yang sangat besar yang disubkontrakkan ke perusahaan 500 kekayaan lain dengan kontrak DoD. Seperti yang Anda duga, birokrasi luar biasa untuk melakukan apa saja.

Kami hanya berbagi VM yang dimuat dengan alat pengembang Microsoft dari seseorang yang berlangganan MSDN. Ketika saya telah mempertanyakan perizinan MSDN kami, setiap kali saya selalu diberitahu itu dalam pekerjaan. Ini telah berlangsung selama lebih dari satu tahun sekarang.

Kami juga memiliki produk lain yang kami gunakan yang memiliki uji coba 30 hari. Salah satu pengembang menemukan eksploit untuk memperpanjang uji coba 30 hari tanpa batas, pendekatan ini telah didorong oleh manajemen kami saat mereka mendapatkan lisensi "berhasil".

Saya telah menghubungi 4 level manajer pada program ini. Tidak ada tindakan nyata selama lebih dari setahun sekarang.

Apa yang harus saya lakukan? Laporkan ke Microsoft dan vendor perangkat lunak lain yang sesuai? Hubungi hotline etika perusahaan saya? STFU dan mengikuti arus?

Terima kasih


2
+1 karena ini pertanyaan yang hebat, tetapi sayangnya juga kemungkinan duplikat dari Penggunaan perangkat lunak Bajakan di perusahaan
Josh K

1
@Josh - kedua pertanyaannya sangat mirip. Saya pikir perbedaannya cukup untuk menambah nilai ke situs. Yang ini menanyakan tentang pelaporan kepada otoritas / kelompok luar yang memiliki kemungkinan hasil yang jauh berbeda dengan melaporkannya ke manajer internal.
Walter

1
@Walter: Poin bagus, itu masuk akal.
Josh K

Jawaban:


5

Mengingat ukuran perusahaan yang terlibat, tangan kiri mungkin tidak tahu apa yang dilakukan tangan kanan. Saya pikir saya akan memberi tahu kantor etika karena mereka harus berada dalam posisi untuk menyatukan kedua tangan. Seperti yang telah dinyatakan orang lain, ini bisa jadi masalah perizinan situs.

Setelah bekerja di bidang perangkat lunak cukup lama saya mencoba memastikan vendor perangkat lunak diberi kompensasi untuk produk yang saya gunakan.


@ Jeff, bahkan Microsoft? ;)
Pekerjaan

4
Ketika Anda pergi ke kantor etika, pastikan Anda memiliki salinan email yang relevan di tempat di mana Anda memberi tahu orang-orang yang tepat tentang masalahnya, seandainya departemen etika Anda sama tidak etisnya dengan bos Anda.
Michael Kohne

2
@ Ya, Anda menggunakan produk mereka. Saya mengerti MS adalah perusahaan yang semua orang bisa benci, kadang-kadang karena alasan yang baik. Itu tidak memberi siapa pun izin gratis untuk bertindak kurang etis.
Jeff

@Michael Saya setuju dokumentasi di luar kantor sebagai bukti bahwa Anda mengambil langkah-langkah yang diperlukan adalah penting.
Jeff

+1: Simpan bukti Anda di file "pistol merokok" Anda, untuk berjaga-jaga.
cepat,

7

Pada akhirnya, Anda perlu memahami bahwa Anda tidak bertanggung jawab atas tindakan pemberi kerja Anda dalam hal perizinan. Jika mereka memaksa Anda untuk menggunakan perangkat lunak yang tidak berlisensi dan diaudit untuk perangkat lunak mereka, itu akan menjadi tanggung jawab mereka, bukan Anda. Ini masalah mereka, dan mungkin bukan pertempuran yang pantas untuk diperjuangkan.


1
Ini poin yang bagus. Pertanyaan yang lebih penting adalah: apakah saya ingin bekerja untuk monster sebesar itu?
Pekerjaan

George - ya Anda benar itu adalah masalah majikan - DISEDIAKAN Anda telah membawanya ke perhatian manajemen. Jika Anda melakukannya tanpa persetujuan manajemen, Anda akan (benar) nongkrong.
cepat,

6

Dalam perusahaan-perusahaan Fortune 500 sering ada Kontrak Master dengan vendor seperti Microsoft yang melisensikan perangkat lunak dalam jumlah besar kepada perusahaan tetapi politik internal, anggaran, penugasan produk, dan prosedur akuntansi dapat menghambat distribusi secara internal selama bertahun-tahun. Dengan kata lain, perusahaan Anda kemungkinan telah membayar lisensi yang sesuai tetapi tidak menginstal produk dengan benar. Sampai Anda mengetahui dimensi dari Kontrak Induk itu adalah ide yang bijaksana untuk tidak membuat terlalu banyak masalah. Kecuali tentu saja, Anda adalah petugas kepatuhan dan tugas Anda untuk membuat masalah seperti ini.


1
Seharusnya juga ada orang kepatuhan atau lisensi yang memiliki tanggung jawab yang jelas untuk mencatat lisensi di register pusat, dan yang biasanya mengatur pembelian atau memperbarui catatan terhadap kontrak induk. Orang ini harus dikenal oleh orang-orang dalam bisnis yang perlu membeli dan menggunakan perangkat lunak.
cepat,

Saya dapat menambahkan bahwa dalam kasus ini, terakhir saya tahu, langganan MSDN terikat dengan seseorang dan dengan demikian bahkan tidak dapat ditransfer ke dalam perusahaan (apalagi antar perusahaan).
cepat,

1
Dimungkinkan untuk mentransfer langganan MSDN. Juga seperti yang disebutkan oleh Kloucks, ada Lisensi Volume MSDN. Kemungkinan besar perusahaannya memiliki satu ... tetapi mereka masih harus memperhitungkan penggunaan pada basis per pengguna ... dan menggunakan versi percobaan jelas tidak etis di terbaik.
Michael Brown

@quickly_now di salah satu dari 3 perusahaan F-500 yang saya bekerja untuk sistem, orang akan menjalankan pemindaian otomatis untuk menghitung perangkat lunak yang diinstal dan akan memperbarui catatan mereka dan # kursi berlisensi berdasarkan hasil pemindaian mereka. Kursi tambahan dibeli jika diperlukan - TETAPI tidak ada yang peduli bagaimana perangkat lunak dapat masuk ke mesin hanya bahwa kursi dibayar. Lebih buruk lagi orang-orang yang memantau dan membayar lisensi tidak ada hubungannya dengan distribusi internal perangkat lunak berlisensi. Mereka memang lulus semua audit mereka sehingga melaporkannya ke Microsoft, dll hanya akan membuat OP dipecat.
kloucks

Heh. Di mana saya dulu bekerja, semuanya harus dibeli, ada petugas pusat, catatannya rapi. Orang-orang sentral juga melakukan pemindaian secara berkala dan menanyakan kapan perbedaan ditemukan. Dan perusahaan lulus audit dari perusahaan besar terkenal tanpa masalah atau denda untuk membayar. Pertama kali untuk semuanya.
cepat,
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.