Mengapa semua orang membenci SharePoint? [Tutup]

46

Membaca topik ini tentang teknologi paling hyped saya perhatikan bahwa SharePoint hampir secara universal dicerca.

Pengalaman saya dengan SharePoint (terutama versi terbaru) adalah ia menyelesaikan kompetensi intinya dengan cerdas. Yaitu:

Penyimpanan dokumen terpusat - dapatkan semua dokumen kantor dari email (dengan versi)
Pembuatan konten yang dapat diedit pengguna untuk penyebaran informasi internal - lihat, situs SDM dengan nomor telepon saat ini dan kebijakan liburan
Kolaborasi proyek - klik beberapa kali membuat situs dengan dokumen proyek, daftar tugas, jadwal sederhana, diskusi utas, dan mungkin daftar semua email terkait proyek.
Otomatisasi bisnis yang sangat mendasar - ketika Anda mengisi formulir liburan, email dikirim ke HR.

Pengalaman saya adalah bahwa SharePoint hanya menjadi sangat jelek ketika organisasi mencoba mendorongnya ke arah yang tidak dirancang untuknya. SharePoint bukan CRM, ERP, basis data bug atau situs web eksternal. SharePoint cukup fleksibel untuk disajikan dalam keadaan darurat, tetapi tidak ada pengganti untuk alat khusus. (Microsoft juga bersalah karena mendorong SharePoint ke domain yang bukan tempatnya.)

Jika Anda menggunakan SharePoint untuk apa itu dirancang, itu benar-benar berfungsi.

Pikiran?

sharepoint

— Ryan Michela
sumber

19

Karena Wiki internal atau yang dihosting dapat melakukan hal yang sama lebih baik, lebih cepat, gratis, dan dengan cara platform-independen, tanpa pengaturan. Biaya SharePoint ribuan dan menyebabkan banyak rasa sakit. Saya tidak ingin mendapatkan email ketika beberapa dokumen diperbarui, tetapi memiliki kemampuan untuk mengizinkan hal-hal baik. Ada beberapa cara untuk melakukannya. Saya mengisi lembar waktu saya di Share-point hanya karena saya harus, bukan karena saya suka sistem / antarmuka. Jika Anda pernah bermain dengan produk-produk FogBugz, Anda akan meningkatkan standar seberapa mudah perangkat lunak itu seharusnya. Jika Anda membayar Sharepoint tanpa lisensi MSDN, Anda bodoh.

— Ayub

2

Wiki? Dengan penyimpanan dan versi dokumen MSO ? Hmm, saya ingin melihat tautan ke keajaiban seperti itu.

— 9000

3

Hai Ryan, Programmers.SE bukan papan diskusi ; kami di sini untuk menyelesaikan masalah nyata yang mungkin Anda hadapi. Apakah Anda memiliki masalah aktual yang Anda coba selesaikan dengan SharePoint? Jika demikian, dapatkah Anda menulis ulang pertanyaan Anda untuk menjaga jawaban tetap konstruktif dan keluar dari perangkap menjadi sebuah diskusi?

2

@ 9000 Confluence oleh Atlassian menangani dokumen Word dengan versi dan ini adalah Wiki yang termasyhur

— Gary Rowe

3

Jika Anda menggunakan SharePoint untuk apa itu dirancang, Anda tidak perlu programmer. Jika Anda seorang programmer, Anda menyadari sharepoint sucks di hampir semua hal yang menyebabkan tidak terdokumentasi, besar dalam ruang lingkup, dan memiliki kurva belajar yang buruk untuk melakukan sampah paling dasar.

— P.Brian.Mackey

60

Saya pikir itu bisa diringkas dalam komentar yang pernah saya dengar tentang VB. "Itu membuat hal-hal sederhana menjadi sangat sederhana, dan hal-hal sulit menjadi tidak mungkin."

— mezmo
sumber

6

sebenarnya, beberapa hal sederhana yang seharusnya sederhana dapat menjadi sesuatu yang membingungkan

— Newtopian

3

Pengalaman saya dengan SharePoint adalah bahwa, bahkan untuk menyesuaikan hal-hal sederhana, Anda harus mentolerir banyak mimpi buruk. +1

— Saeed Neamati

7

lol. Karena itu bukan kode, itu kotoran kuda. Itu adalah tumpukan kotoran kuda yang bau. Itu lelucon. Sayangnya saya harus menghindari banyak peluang kerja karena mereka bahkan menyebutkan kata Sharepoint. Saya lari lari.

— WeDoTDD.com

1

@Newtopian Ha, seperti apa yang saya coba lakukan sekarang. Ganti tautan di situs web secara global

— Kolob Canyon

43

Ada banyak alasan untuk tidak menyukai SharePoint.

Itu tidak bekerja dengan Firefox atau Chrome . Ini semacam pekerjaan, tapi tidak juga. Sama dengan Outlook vs. klien email lainnya.
Tidak dapat memutuskan apakah situs adalah daftar, pustaka dokumen, atau hal ketiga. Akibatnya navigasi menjadi sangat campur aduk , dan jika Anda salah memilih saat menyiapkan Situs, Anda kacau.
The halaman editor SUPER kikuk , interaksi-bijaksana.
Ini jaket pelindung . Jika Anda ingin melakukan apa yang diinginkannya, Anda mungkin baik-baik saja - JIKA Anda bisa mencari tahu apa yang disebut SharePoint itu. Jika Anda perlu melakukan sesuatu yang berbeda, Anda terjebak mendayung dengan ayakan.
Sistem versinya sangat buruk sehingga secara teknis hanya dapat dianggap sebagai sistem versi.
Itu jelek . Itu tidak memiliki gaya. Layar hanya terlihat norak, kuning, dan tidak ramah. Efek dari ini tidak dapat diremehkan. Meskipun ini dapat disesuaikan, itu banyak usaha ekstra.

— Alex Feinman
sumber

3

Tidak bekerja di Firefox atau Chrome adalah hal yang besar hari ini. Satu-satunya alasan saya menginstal IETab adalah untuk mengakses situs sharepoint perusahaan saya.

— Carra

sebenarnya saya menggunakan chrome untuk mengakses sharepoint karena mengelola kata sandi jauh lebih baik daripada IE. Komputer saya tidak berada di domain sharepoint dan karena itu IE meminta kata sandi di setiap kesempatan. cukup sering memberikan kata sandi 5 hingga 7 kali hanya untuk mengunduh satu file. Dengan Chrome, saya melakukannya sekali dan selesai. Tentu ada yang litte ingat saya centang tetapi centang atau tidak saya masih mendapatkan hasil yang sama.

— Newtopian

@Newtopian Anda dapat mengatur parameter konfigurasi di Firefox untuk menghilangkan pemeriksaan kata sandi. Chrome tetap tidak membiarkan Anda melakukan setengah dari tindakan SharePoint.

— Alex Feinman

1

SharePoint 2010 jauh lebih kompatibel dengan Firefox dan Chrome daripada pendahulunya. Ini bukan 100%, tetapi jika Anda mendasarkan komentar Anda pada versi sebelumnya, Anda harus melihat pada 2010.

— Kyle Trauberman

1

@ ahmed Sekarang saya telah melihat SharePoint 2010, dan saya dapat dengan aman mengatakan bahwa itu lebih membuat frustrasi untuk digunakan. # 1 sebagian diperbaiki, tetapi tidak sepenuhnya; # 2 sama; # 3 lebih buruk dan membutuhkan aplikasi / unduhan tambahan untuk banyak fitur; # 4 masih benar; # 5 tidak berubah; dan # 6 benar, kecuali sekarang mereka telah mencoba untuk menyalin tampilan 'garis hitam bersih' dari Google Plus / dll.

— Alex Feinman

29

Masalah terbesar saya dengan Sharepoint lebih mendasar. Saya pikir itu mencoba menyelesaikan masalah yang salah .

Banyak perusahaan yang menggunakannya adalah pengguna kertas yang banyak, formulir untuk ini, mendokumentasikan untuk yang lain-lain. Kemudian datanglah komputer sehingga mereka membuat dokumen kata-kata, sebuah perbaikan pasti tetapi sangat cepat hal-hal mulai menjadi berantakan lagi dan Sharepoint datang ke penyelamatan mencoba untuk mengelola dokumen ....

baik itu hanya itu .... mengapa begitu banyak dokumen untuk memulai dengan ...

formulir dapat dibuat menjadi formulir Intranet yang langsung memasukkan basis data. Alih-alih, saya harus mengisi lembar excel, mencetaknya, meminta seseorang menandatanganinya, meminta orang lain menandatanganinya, meminta seseorang mengambil dokumen yang dicetak dan secara manual memasukkan lagi untuk melacak informasi ... semua tugas ini, termasuk tanda tangan, dapat dibuat dengan bentuk intranet dan tanda tangan digital membuat segalanya lebih efisien.

Contoh lain di mana dokumen cepat untuk menjelaskan cara mengatasi bug yang dikenal dalam suatu produk yang tidak akan diperbaiki untuk sementara waktu masih .... Memasukkan frase dengan cepat di halaman wiki terkait akan tampak seperti pilihan alami. Namun terlalu sering saya melihat seseorang memulai kata, menulis dua atau tiga baris dan menyimpan dokumen di sudut yang tidak jelas dari situs SharePoint kemudian menamparnya kembali kepada Anda dengan abadi "tapi sudah didokumentasikan". Saya telah melihat ini sampai pada titik di mana dokumen seperti itu sering dianggap sebagai perbaikan bug yang tepat !!

Untuk menyimpulkan, saya pikir Sharepoint hanya menegakkan kebiasaan buruk ini dan dengan waktu menciptakan monster yang jauh lebih buruk dari yang seharusnya jinak di tempat pertama. Dengan Wiki, beberapa formulir ditempatkan dengan baik dan intranet yang dirancang dengan baik, saya berharap kebutuhan untuk menggunakan pengolah kata atau spreadsheet menjadi hampir nol. Karena inilah gunanya Sharepoint, yah, jika Anda melakukan hal-hal Anda dengan benar, itu akan baik untuk apa-apa.

Menurut pendapat saya ada dua skenario yang mungkin menginstal Sharepoint:

1 - Karena gratis dengan berlangganan MSDN / mitra emas / hadiah natal

atau

2 - Karena orang yang membayarnya bukanlah orang yang pada akhirnya akan menggunakannya.

— Newtopian
sumber

1

Saya setuju dengan Ryan, sudut yang berbeda dari yang lain dan bagus. Membuat dokumen elektronik tidak menghapus dokumentasi, itu hanya mendigitalkannya.

— Orbling

1

MS Office memiliki penawaran untuk menyelesaikan masalah 'formulir online' - Saya pikir ini disebut InfoPath, tetapi saya belum pernah melihat orang menggunakannya.

— JBRWilkinson

2

Saya hampir yakin sharepoint terinstal karena WSS / SP Foundation gratis. Tidak diperlukan MSDN. Itu dibayar karena investasi dilakukan pada versi gratis, maka Anda ingin 1 fitur tambahan dan ... pony up.

— Steven Evers

25

Saya pikir Anda menjawabnya ketika Anda berkata

Pengalaman saya adalah bahwa SharePoint hanya menjadi sangat jelek ketika organisasi mencoba mendorongnya ke arah yang tidak dirancang untuknya

Perusahaan-perusahaan tampaknya cenderung membawa produk yang mengharapkannya menjadi peluru ajaib yang akan dengan cepat mengurangi staf pengembang mereka. Dan tentu saja ketika mencoba melakukan ini menjadi sangat frustasi. Saya setuju dengan Anda, jika Anda tetap dalam domain yang dimaksud itu berfungsi dengan baik.

BTW ini tentu tidak unik untuk SharePoint. Ini terjadi dengan banyak jika tidak semua paket otomatis. Tampaknya sangat sulit bagi pelanggan untuk tetap dalam batas-batas produk.

— Gratzy
sumber

16

Hasil dari SharePoint yang diterapkan di kantor saya adalah pengunduran diri dari 4 pengembang yang membenci platform, jadi saya kira itu berhasil ...

— Ant

2

Masalahnya adalah saya tidak tahu apa jenis domain itu sebenarnya dimaksudkan untuk di awal ... Penyimpanan dokumen? Berbagi pengetahuan? Kontrol versi? Karena itu melakukan semua hal itu dengan sangat buruk.

— weberc2

Masalahnya adalah saya tidak tahu apa jenis domain itu sebenarnya dimaksudkan untuk pada awalnya ... Lucunya adalah bahwa Microsoft memiliki masalah yang sama!

— David Tansey

18

Diakui saya tidak pernah bekerja dengan SharePoint tetapi yang sering saya dengar terutama berkisar pada dua hal:

Sistem berat besar yang dirancang untuk menjadi solusi akhir untuk semua masalah manajemen informasi. Akibatnya ia tidak melakukan salah satu fungsi yang dimaksud dengan sangat baik, tetapi semuanya pada tingkat rata-rata. Orang-orang kecewa.
Dokumentasi berkualitas rendah membuat pengembang mempelajari dan memahami sistem melalui proses debug, percobaan, tebakan, dan eksperimen yang menyakitkan. Pengembang menjadi frustrasi.

Itu kurang lebih merangkum pendapat tentang SharePoint.

Bacaan ekstra:

Apa keluhan terbesar Anda tentang Sharepoint?

Seberapa baik / buruk pemrograman sharepoint?

Sharepoint 2007: apa yang perlu diketahui pengembang?

Apakah Sharepoint baik atau buruk dari perspektif karier?

Sesuatu yang Baik & Sesuatu yang Buruk tentang SharePoint

— Komunitas
sumber

Saya terkejut tentang masalah dokumentasi. Pengalaman saya adalah bahwa Microsoft biasanya memiliki dokumentasi yang jauh lebih baik daripada yang lain (IBM, Sun, terkadang Oracle, ...).

— FrustratedWithFormsDesigner

12

Saya selalu kecewa dengan dokumentasi Microsoft. Hal-hal sederhana selalu didokumentasikan dengan baik, tetapi ketika Anda keluar dari hal-hal sederhana dokumentasi hanya menyatakan yang jelas. Itulah pengalaman saya sejak dulu di masa C ++ / MFC hingga sekarang.

— Berin Loritsch

1

@Berin Loritsch: Saya setuju dengan Anda, dokumentasi untuk perangkat lunak pengembangan M $ paling menyedihkan. Tampaknya selalu ada banyak, tetapi dikatakan sedikit berharga. Saya menemukan ini tidak biasa dengan alat milik.

— Orbling

1

Saya dapat sepenuhnya berhubungan dengan dokumentasi berkualitas rendah. Saya mengembangkan pada beberapa platform yang berbeda dan Sharepoint doco adalah yang terburuk yang pernah saya temui.

— Rudiger

17

"Motel Enterprise Roach untuk file word" merangkumnya dengan sangat baik. Ini sering digunakan sebagai dump data, bukan sebagai hub komunikasi yang dimaksudkan. Tidak seperti solusi Wiki, ia sering diatur dengan izin terbatas sebagai pengganti pelatihan pengguna yang lebih luas (yang sangat dibutuhkan). Dan jika Anda mengunci orang-orang dengan minat aktual dalam pengorganisasian, itu merupakan jaminan kegagalan tertentu. Dan di atas semua itu adalah mimpi buruk bagi dukungan TI (ini adalah sudut dari mana saya merasakannya).

— mario
sumber

1

+10 untuk pergantian frase yang sangat singkat. BTW, pernahkah Anda mendengar tentang "Sharepoint memiliki Wiki?"

— David Tansey

16

Sangat sulit untuk melakukan sesuatu yang tidak biasa di SharePoint. Bahkan tugas-tugas dasar seperti penyediaan halaman secara otomatis dapat membutuhkan pengetahuan tentang Visual Studio, Powershell, scripting Powershell, XML, dll. Cukup banyak orang yang dapat melakukan ini dalam suatu organisasi adalah pengembangnya.

Sekarang inilah masalah saya dengan SharePoint - membuat fitur SharePoint bukan pengembangan. Itu adalah administrasi. Membuat sebagian besar hal dengan SharePoint adalah sesuatu yang harus dapat dilakukan oleh admin web, tetapi semuanya sangat rumit sehingga admin web tidak dapat melakukannya. Bagi seorang pengembang, administrasi web sangat membosankan .

SharePoint hanya sulit dan membosankan .

— Semut
sumber

3

Spot on. Saya seorang pengembang. Saya telah melakukan banyak pengembangan aplikasi web, serta pengembangan pada platform Dynamics CRM. Sebagai perbandingan, SharePoint hanya sulit dengan cara yang salah. Saya tidak pernah merasa seperti sedang melakukan pengembangan nyata. Pikiranku terus sibuk menyelesaikan masalah dengan SharePoint itu sendiri. Saya akan terbang melalui pengembangan hanya untuk menghabiskan sebagian besar waktu saya menyelesaikan masalah SP. Pada dasarnya saya merasa pikiran saya hilang ketika saya bekerja dengan SP. Saya benar-benar merasa seperti admin sys - yang tidak buruk, hanya saja tidak seperti yang saya sukai.

— pep

Tidak tahan dengan administrasi web yang harus dilakukan melalui GUI. Dan karena kami bekerja dengan 2007 saya bahkan tidak bisa menggunakan PowerShell untuk berbicara dengannya kecuali saya mengimpor pustaka ac # ke dalam sesi PowerShell saya. Mengerikan!

— Ngarai Kolob

11

Kepada siapa SharePoint dijual?

SharePoint dijual kepada pebisnis yang tidak tahu cara mendekati sesuatu sebagai "Solusi Untuk Masalah" Mereka mengambil SharePoint dan melemparkannya ke dinding, dan berharap itu tetap ada. Kemudian, mereka adalah orang-orang yang mendorong organisasi dan set fitur ke kolam, terjebak selamanya.

Kolam metaforis ini adalah posisi utang teknis yang tidak dapat dipulihkan orang, dan hanya memengaruhi organisasi pemeliharaan perangkat lunak dengan mengharuskan mereka membuang lebih banyak uang secara tidak efektif dan berharap untuk peningkatan yang tidak menyulut mereka lagi, ke kolam yang lebih curam.

8

Tidak ada pengganti untuk organisasi, tidak ada pengganti untuk disiplin. Jika Anda memilikinya, Anda hampir tidak membutuhkan SharePoint. Jika tidak, Sharepoint tidak dapat menyelamatkan Anda.

8

Alasan utama saya membencinya adalah karena dirancang sangat buruk. Ini adalah binatang konfigurasi besar yang dibungkus lapisan demi lapisan abstraksi buram. Itu lebih seperti upaya untuk menemukan pendapatan baru untuk teknologi lama daripada upaya serius untuk memberikan solusi yang layak. Frontpage, XML, formulir web, CAML, MS Office, InfoPath, XML, XML, crap HTML, lebih banyak Frontpage.

Tahun berapa sekarang? Hanya mendasarkan jenis konten Anda pada definisi tabel yang sebenarnya. Jadikan sederhana dan bekerja dengan baik seperti CMS modern. Microsoft benar-benar mengisap inovasi. Sayangnya, mereka masih memiliki ruang perusahaan.

— Macrosloth
sumber

7

Fitur Out of the Box luar biasa. Setelah Anda mulai "memanipulasi" fitur-fitur out of the box untuk melakukan apa yang Anda butuhkan, itu akan semakin cepat menantang.

Seperti yang dinyatakan di atas, seharusnya hanya digunakan untuk apa itu dirancang. Ini adalah masalah karena manajer berpikir dan mendorong bahwa pengembang dapat menangani hal-hal yang tidak dirancang untuk SharePoint, membuat mereka menghabiskan berjam-jam atau bahkan berhari-hari meneliti solusi.

Jika sebuah perusahaan ingin menggunakan SharePoint, mereka harus meneliti sepenuhnya. Mereka sering tidak dan fitur apa pun yang mereka butuhkan didorong oleh pengembang.

Jika Anda menggunakan SharePoint untuk apa itu dirancang, itu benar-benar berfungsi sangat benar. Saya berharap perusahaan tempat saya bekerja menggunakan SharePoint untuk apa ia dirancang dan tidak ingin menambahkan begitu banyak "fitur".

— aneh
sumber

1

Menantang? Tidak, sekali lagi itu hanya tumpukan. Tantangannya adalah belajar bukan bagaimana cara membuat kode ... karena itu bukan coding, ini lelucon. Itu menghina profesi kita dan apa yang memperburuk semua VP dan CEO menyukainya .... namun mereka tidak tahu apa yang ada di balik selimut sampai BAM! itu meledak di wajah mereka setelah x tahun ketika mereka menyadari bahwa mereka telah menghabiskan ratusan ribu dolar jika tidak jutaan hanya untuk membangun tumpukan besar sh ** bau.

— WeDoTDD.com

7

Dua masalah teratas yang saya miliki dengan Sharepoint:

Fitur Out of the Box berfungsi, tetapi mereka tidak cukup untuk membenarkan harga.
Manajemen menganggap semua hal adalah domain Sharepoint sehingga ketika Anda meminta server untuk meng-host database bug, Anda mendapatkan "Oh, gunakan Sharepoint untuk itu". Satu bahkan berani menyarankan menggunakan fitur file bersama sebagai sistem kontrol versi untuk kode. (Tidak butuh waktu lama untuk meyakinkannya bahwa dia salah).

Ada sejumlah masalah kecil juga yang tampaknya menyelinap di bawah radar kebanyakan orang sehingga tidak akan unik untuk Sharepoint. Salah satu contohnya adalah aksesibilitas. Lainnya adalah navigasi.

Bandingkan ini dengan sesuatu seperti pengaturan JIRA / Confluence / Subversion. Anda mendapatkan alat yang tepat untuk sebagian besar dari apa yang perlu Anda lakukan, kisah integrasi yang lebih baik, dan beberapa hal lain yang lebih murah secara keseluruhan. Produk-produk tersebut terintegrasi dengan sangat baik, dan berintegrasi dengan beberapa hal lain (termasuk Sharepoint). Konfigurasi itu juga tidak sempurna, tetapi saya memiliki pengalaman yang lebih baik daripada Sharepoint.

Satu-satunya fitur yang saya pikir "keren" tentang Sharepoint adalah dapat mengedit konten jarak jauh di MS Office. Segalanya setelah itu menyakitkan.

— Berin Loritsch
sumber

1

Butir kedua juga berlaku untuk Lotus Notes.

— Michael K

Confluence mungkin terintegrasi dengan baik dengan Jira, tetapi itu harus menjadi satu-satunya fitur penebusan. Kita berbicara tentang wiki "Enterprise" dengan smiley yang diaktifkan secara default, demi fsck.

— niXar

1

Manajer adalah untuk Sharepoint karena JQuery adalah untuk pengembang web. "Kamu harus benar-benar menjatuhkan itu dan menggunakan Sharepoint!"

— Pos Tim

5

Anda pertama kali menyebutkan over-hype. Lalu Anda membuat komentar ini.

Jika Anda menggunakan SharePoint untuk apa itu dirancang, itu benar-benar berfungsi.

Saya pikir Anda telah menjawab pertanyaan Anda sendiri. Ketidaksukaan SharePoint berasal dari fakta bahwa biasanya dijual / dihipnotis sebagai mampu lebih dari itu.

Itu tidak berarti ada sesuatu yang salah dengan itu, hanya saja tidak dipasarkan dengan benar.

— jzd
sumber

Saya akan mengatakan bahwa pemasaran produk yang salah, jika oleh pembuatnya, merupakan kesalahan yang disebabkan olehnya, daripada sesuatu untuk dipertimbangkan secara terpisah.

— Orbling

2

@Orb Saya setuju dengan pernyataan Anda, tetapi sebagian besar hype yang saya perhatikan tentang SharePoint berasal dari konsultan yang mencoba menjualnya dan tidak langsung dari Microsoft.

— jzd

1

Ya, para perantara cenderung menyebabkan masalah bagi mereka yang berada di atas dan bawah.

— Orbling

2

Biaya. Coba berikan harga dua kluster server berkinerja tinggi yang dapat diakses internet. Itu sebabnya orang mulai mencari alternatif

— jqa
sumber