menggunakan wiki untuk persyaratan


9

Saya mencari cara untuk meningkatkan manajemen persyaratan. Saat ini, kami memiliki dokumen Word yang diterbitkan di situs Web. Sayangnya, kami tidak dapat (setahu saya) melihat perubahan dari satu revisi ke revisi berikutnya. Saya akan sangat suka untuk melakukannya, seperti halnya wiki atau VCS (atau keduanya, seperti wiki di bitbucket!).

Selain itu, setiap dokumen menjelaskan perubahan yang diharapkan dipenuhi oleh batas waktu yang diberikan. Tidak ada kumpulan fitur aplikasi terakumulasi yang didokumentasikan di mana saja, sehingga terkadang sulit untuk membedakan antara bug dan fitur (yang dirancang dengan buruk) ketika mencoba untuk membuat perbaikan cepat ke aplikasi lawas.

Jadi saya punya ide saya ingin mendapat umpan balik. Bagaimana dengan:

  1. Menggunakan wiki sehingga kami dapat melacak siapa yang mengubah kapan (kebanyakan untuk melihat apakah ada pengeditan yang dilakukan sejak terakhir kali terlihat).
  2. Memiliki satu, katakanlah, halaman wiki per produk daripada satu per tenggat waktu, mengikuti semua fitur produk daripada perubahan yang harus diterapkan. Dengan cara ini, saya dapat melihat revisi halaman tertentu untuk melihat apa yang harus dilakukan aplikasi pada titik waktu tertentu, dan saya dapat melihat perubahan pada halaman sejak rilis terakhir untuk persyaratan yang akan diterapkan pada batas waktu berikutnya .

Waddayathink?

Jawaban:


9

Ya, itu terdengar solusi yang bagus, jika Anda mengatur halaman dalam struktur sederhana, mudah dijelajahi.

Pilih wiki dengan sintaksis sederhana. ( Dokuwiki adalah yang sederhana dan tidak memerlukan DB)

Sunting: jika Anda menggunakan sistem kontrol versi, yaitu SVN atau BZR, coba Trac , tempat Anda dapat menentukan tonggak sejarah, menjaga permintaan bug dan fitur, dan menentukan alur kerja Anda sendiri untuk mengelola bug! Wiki sudah termasuk!


DokuWiki sangat bagus, sangat mudah untuk diatur dan termasuk dukungan LDAP jika Anda bekerja dalam suatu Perusahaan.
Rudolf Olah

2

Wiki adalah cara yang baik untuk pergi. Saya pikir akan lebih baik jika dokumen masih versi. Anda dapat memiliki dokumentasi mengambang yang menyimpan fitur-fitur terkini. Tetap mengambil bidikan jepret dengan cara itu, mudah bagi seseorang yang melihat ke belakang untuk menemukan dokumentasi untuk perangkat lunak itu tiga versi yang lalu, tanpa harus melihat melalui dokumen sejarah, yang dibuat untuk pembalikan cepat dan tidak cocok untuk melihat ke belakang tahun atau bulan.

Saya mulai menggunakan Media Wiki, tetapi sekarang kami menggunakan Xwiki. Ini memiliki editor GUI yang cukup bagus yang siapa pun harus dapat menggunakannya tanpa pelatihan apa pun. Ini juga memiliki ide yang disebut 'spasi' setiap ruang menciptakan ruang nama baru sehingga produk yang berbeda semua dapat memiliki halaman yang disebut "fitur", daripada product_x_fitur atau sesuatu yang konyol, ini kemudian sangat mengurangi kebutuhan untuk mengelola beberapa instalasi wiki. Juga ada alat untuk mengintegrasikan kata dan xwiki, memungkinkan Anda menyimpan dokumen kata langsung ke wiki. Semua mengatakan itu jauh lebih kaya fitur.


1

Saya suka pendekatan wiki per-proyek Anda. Anda menyebutkan bitbucket, saya menganggap Anda menggunakannya sebagai host repositori Anda. Jika tidak, saya juga akan melihat wiki di GitHub.

Jika Anda rela mengeluarkan sedikit uang, checkout Lighthouse . Ini cara favorit saya untuk melacak permintaan fitur dan bug saat ini. Saya juga cukup suka menggunakan Pivotal Tracker, pivotal gratis tetapi bergerak ke arah model berbayar sekarang.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.