Saya tidak menemukan situs SE para pengacara, jadi saya pikir sebaiknya posting di sini.

/*
 * ...subject to the following conditions:
 *
 * The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
 * copies or substantial portions of the Software.
 *
 * The Software shall be used for Good, not Evil.
 *
 * THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS"...
 */

Ini adalah lisensi 'tidak bebas', Crockford, No-Evil, MIT-style. Lisensi ini dianggap tidak bebas karena kalimat ini: " Perangkat Lunak ini akan digunakan untuk yang Baik, bukan yang Jahat. "

Bagaimana kita bisa menulis ulang ini menjadi lisensi 'gratis', sambil tetap mempertahankan semangat asli dari kalimat itu?

Tidak mungkin.

Persyaratan "gratis" (mengikuti definisi sumber terbuka resmi) adalah untuk tidak pernah membatasi penggunaan berdasarkan upaya.

Jika Anda mengatakan "Anda tidak dapat menggunakan perangkat lunak ini untuk melakukan X" maka itu tidak bebas, tidak peduli seberapa jahatnya X; Anda masih membatasi berdasarkan usaha.

Bahkan jika Anda mengatakan "Anda tidak dapat menggunakan perangkat lunak ini untuk membunuh manusia", maka itu tetap tidak bebas.

Namun dalam kenyataannya, itu tidak masalah. Seseorang yang berniat melakukan kejahatan kemungkinan besar tidak akan mematuhi lisensi Anda (khususnya jika itu adalah pemerintah).

Lihat # 6 di http://www.opensource.org/osd.html

6. Tidak Ada Diskriminasi terhadap Bidang Usaha

Lisensi tidak boleh membatasi siapa pun untuk menggunakan program dalam bidang usaha tertentu. Sebagai contoh, itu mungkin tidak membatasi program dari digunakan dalam bisnis, atau dari yang digunakan untuk penelitian genetik.

Dasar Pemikiran: Tujuan utama klausul ini adalah untuk melarang jebakan lisensi yang mencegah open source untuk digunakan secara komersial. Kami ingin pengguna komersial bergabung dengan komunitas kami, tidak merasa dikecualikan darinya.

Satu-satunya cara yang bisa saya pikirkan adalah menambahkan kalimat yang bukan bagian dari lisensi secara hukum . "Tolong jangan gunakan perangkat lunak ini untuk $ EVIL_PURPOSE".

Cara untuk menulis ulang lisensi ini menjadi lebih bebas, adalah dengan menghapus kalimat bodoh itu. Tetap berpegang pada lisensi MIT yang diadopsi secara luas.

Lisensi khusus ini telah menyebabkan semua jenis sakit kepala bagi pengembang hilir membangun atas karya Douglas Crockford, dan sekarang berarti perpustakaan tingkat rendahnya harus dipilih dan diganti dengan hati-hati di seluruh ekosistem. Buang-buang usaha.

Aspek "definisi hukum kejahatan" jelas bermasalah, tetapi sebenarnya ini adalah bagian dari masalah "proliferasi lisensi" yang lebih umum. Jika orang terus membuat lisensi baru hanya untuk bersenang-senang, maka upaya yang lebih sia-sia akan selalu terjadi. Jadi untuk pertanyaan Anda, bagaimana cara menulis ulang lisensi ini untuk membuat lisensi baru dengan makna yang serupa? Saya katakan ...

JANGAN! Demi kebaikan. Pilih lisensi yang ada. Sudah ada terlalu banyak untuk dipilih.

Tentunya ini semua di mata yang melihatnya. Sebagai contoh (dan melebih-lebihkan secara berlebihan) seorang diktator megalomaniak mungkin berpikir itu baik untuk beradaptasi dengan lisensi ini sehingga dapat menghilangkan 68 miliar orang dalam satu nanosce ...

Ini sangat subyektif. Secara pribadi saya menganggap hal semacam ini agak kekanak-kanakan, penulis harus lebih spesifik tentang niat mereka, atau hanya tidak menempatkan batasan sama sekali.

Bagaimana kita bisa menulis ulang ini menjadi lisensi 'gratis', sambil tetap mempertahankan semangat asli dari kalimat itu?

Kamu tidak bisa Pembatasan penggunaan semacam itu pada dasarnya tidak sesuai dengan Definisi Perangkat Lunak Bebas .

Secara khusus, mereka melanggar Freedom 0, yang paling penting dari empat kebebasan, dan landasan di mana tiga kebebasan lainnya dan benar-benar seluruh gagasan Perangkat Lunak Bebas dibangun di atas:

Kebebasan untuk menjalankan program, untuk tujuan apa pun (kebebasan 0).

[Tekankan milikku.]

Anda secara khusus bertanya tentang a lisensi gratis , tetapi Anda mungkin bertanya-tanya: "Oke, jadi, ini bukan Gratis, tapi mungkin itu Open Source?" Dan jawabannya adalah: tidak, tidak. Itu melanggar klausa 6 dari Definisi Sumber Terbuka :

Tidak Ada Diskriminasi Terhadap Bidang Usaha

Lisensi tidak boleh membatasi siapa pun untuk menggunakan program dalam bidang usaha tertentu. Sebagai contoh, itu mungkin tidak membatasi program dari digunakan dalam bisnis, atau dari yang digunakan untuk penelitian genetik.

Sekarang, Anda mungkin berpendapat bahwa "kejahatan" bukan bidang kesusahan, tetapi lebih merupakan tujuan dari kesusahan, dan dengan demikian tidak tercakup oleh pembatasan ini. Dan Anda mungkin benar.

Alih-alih lisensi, kode sumber SQLite menawarkan berkah:

Semoga Anda berbuat baik dan tidak jahat.
Semoga Anda menemukan pengampunan untuk diri sendiri dan memaafkan orang lain.
Semoga Anda berbagi dengan bebas, tidak pernah mengambil lebih dari yang Anda berikan.

Anda dapat menambahkannya di bagian bawah lisensi, tidak memiliki nilai hukum.

Ini adalah versi yang terinspirasi oleh Jainisme .

Perangkat Lunak harus digunakan untuk Kebaikan, dan tidak boleh membahayakan makhluk hidup secara langsung atau tidak langsung

Kalimat itu cukup umum untuk memasukkan hal-hal lain seperti sumber daya langka di planet ini.