Apakah inovasi perangkat lunak masih terutama di Amerika Utara dan Eropa? Kenapa, dan untuk berapa lama lagi? [Tutup]

30

Karena situs ini dibaca oleh pemirsa global dari para pemrogram, saya ingin tahu apakah orang pada umumnya setuju bahwa sebagian besar inovasi perangkat lunak - bahasa, OS, alat, metodologi, buku, dll. - masih berasal dari AS, Kanada, dan Uni Eropa. Saya dapat memikirkan beberapa pengecualian, misalnya server web Nginx dari Rusia dan bahasa Ruby dari Jepang, tetapi yang paling penting, perangkat lunak yang saya gunakan dan temui setiap hari berasal dari Amerika Utara dan Uni Eropa.

Mengapa? Apakah sejarah dan momentum historis (komputasi telah dimulai di AS dan Eropa) masih mendorong industri? Dan / atau, apakah ada perbedaan budaya yang samar-samar (atau nyata) yang mengecilkan inovasi perangkat lunak di luar negeri?
Atau apakah kita di Barat hanya mengabaikan inovasi perangkat lunak nyata yang terjadi di Asia, Amerika Selatan, Eropa Timur, dll?
Kapan, jika pernah, mungkinkah pusat-pusat inovasi keluar dari Barat?

history technology

— limist
sumber

10

flamebait, pemungutan suara untuk menutup.

— Paul Nathan

12

Saya menyambut pendapat yang bertentangan dan secara khusus menyebutkan bahwa itu hanya ketidaktahuan di pihak saya, jadi tidak yakin mengapa pelanggaran akan dilakukan.

— limist

12

@ Paul Saya pikir ini pertanyaan yang wajar.

— Rei Miyasaka

5

Saya kira, tetapi jika ada tempat di Web di mana Anda dapat mendiskusikan hal-hal seperti ini tanpa merosot menjadi rasis gratis untuk semua, itu ada di sini dan hanya di sini.

— Rei Miyasaka

7

@ Paul: Saya akan menyambut penjelasan mengapa pertanyaannya adalah "flamebait", "super provokatif" atau tidak "profesional". Sejauh ini belum ada yang mencoba menentang pengamatan di balik pertanyaan itu. Juga, asumsi diam-diam - dan tentu saja keyakinan saya sendiri - adalah bahwa orang-orang di seluruh dunia dapat dibandingkan dalam kecerdasan, dorongan, dan kompetensi.

— limist

46

Sebagai orang Jepang sendiri, saya akui bahwa ada banyak faktor budaya yang membuat negara-negara seperti Jepang kurang kompetitif di industri perangkat lunak.

Satu masalah adalah sebagian besar perusahaan Jepang mencurahkan lebih banyak sumber daya untuk pemasaran daripada perusahaan AS pada umumnya. Apa pun yang tidak menghasilkan nilai langsung akan dihancurkan oleh manajer, terutama saat ini dengan "filosofi kaizen" pada tahun 70-an dan 80-an digantikan dengan kata kunci baru, "keihi sakugen", atau pemotongan biaya. Proyek tidak berwujud seperti middleware dan perpustakaan sangat langka dan rentan untuk ditebas oleh manajer rabun.

Banyak penelitian yang mengesankan, misalnya di bidang visi komputer dan robot, cenderung tidak sampai ke mana-mana karena mereka menciptakan proyek-proyek pembuktian konsep yang sangat rumit yang menghabiskan seluruh waktu mereka dan tidak melayani tujuan lain selain untuk mengesankan orang awam menonton. TELEVISI. Ambil robot bermain biola Honda , misalnya, yang tidak diragukan lagi membuktikan poin yang lebih kecil daripada algoritma Jeopardy IBM , meskipun perlu waktu lebih lama untuk membuatnya.

( Sunting 3: Seolah-olah untuk membuktikan pendapat saya, Jepang mengirimkan robot humanoid Twittering, talk, emoting ke ruang angkasa untuk berbicara dengan awak Stasiun Luar Angkasa . Uni Eropa atau AS akan sama senangnya dengan text-to-speech RSS / Pembaca feed Twitter dengan mungkin :) dan :( ikon layar untuk menunjukkan emosi dan>: | untuk menunjukkan kiamat robot.)

Mereka juga tampaknya tidak merangkul konsep penggunaan kembali kode; kecuali itu adalah platform paket, kebanyakan programmer Jepang yang saya lihat cenderung sering menemukan kembali roda. Mengingat perangkat lunak berpemilik dan alternatif yang dapat digunakan kembali, mereka biasanya akan mengambil opsi kepemilikan. Mereka juga tidak terlalu tertarik pada standar atau protokol terbuka. Ambil Sony pada 1990-an misalnya, sebelum Howard Stringer mengambil alih.

Perusahaan-perusahaan Jepang juga pelit tentang kekayaan intelektual, yang akan Anda perhatikan jika Anda pernah mencoba menemukan musik Jepang di YouTube - daripada memilih penghasilan iklan, sebagian besar penerbit Jepang hanya menonaktifkan video yang menyinggung. Heck, ketika saya berusia 14 tahun, saya menemukan kembali semacam ember berpikir saya menemukan sesuatu yang baru, dan orang tua saya benar-benar marah dengan saya ketika saya bersikeras bahwa mematenkan algoritma penyortiran bukanlah ide yang baik.

Sikap ini sepenuhnya tertanam dalam budaya Jepang. Banyak, jika tidak sebagian besar, akan sejauh menyensor nama - nama produk lain atau orang lain, bahkan ketika tidak ada yang negatif dikatakan, dan meskipun tidak ada hukum yang mengharuskan ini.

Hambatan bahasa juga menjadi masalah. Kebanyakan orang Jepang berbicara sedikit tentang Engrish yang rusak, tetapi sebagian besar konten komunitas pemrograman menggunakan bahasa Inggris yang agak sulit - sehingga secara alami mereka memiliki informasi yang lebih sedikit untuk mengikuti atau membuat keputusan kewirausahaan yang baik. Pendidikan bahasa Inggris di Jepang terkenal tidak efektif, dengan seruan konstan untuk reformasi umumnya mengarah ke kurikulum yang lebih buruk.

Sunting 1: Lupa menyebutkan, Jepang menghargai senioritas, sehingga sebagian besar orang yang berwenang berusia 50-an, 60-an, bahkan 70-an - dan kebanyakan dari mereka tidak tahu cara menggunakan mouse.

Satu hal positif yang harus saya katakan adalah bahwa dalam beberapa hal sebagian besar produk Jepang sangat user-centric, sehingga UI Jepang, selain tidak standar, sangat intuitif dan dapat digunakan. Pekerjaan Nintendo adalah contoh yang baik untuk hal ini, meskipun sebagian besar freeware cenderung cukup baik dalam hal ini.

Sunting 2: Secara umum, orang Jepang tidak percaya pada perangkat lunak. Mereka lebih suka memiliki lebih banyak perangkat keras daripada lebih banyak perangkat lunak. Diberi pilihan antara membeli iPhone atau membeli telepon umum dan iPod, mereka biasanya akan memilih yang terakhir, bahkan jika itu membutuhkan lebih banyak ruang saku dan biaya lebih banyak. Di rumah khas Jepang Anda mungkin menemukan mesin faks, printer, pemindai, beberapa konsol game, pemutar Blu-Ray di atas PS3 mereka, satu atau dua HDTV, satu telepon per orang, dan laptop kesepian yang mengumpulkan debu. Akibatnya, sebagian besar teman-teman Jepang saya yang berusia 20-an dan 30-an sama buta komputernya seperti orang Amerika Utara atau Korea pada generasi orang tua saya.

— Rei Miyasaka
sumber

4

Saya menghargai penghinaan diri sendiri, tetapi bagi saya tampaknya kontribusi per kapita Jepang untuk inovasi perangkat lunak sebenarnya cukup tinggi. Kontribusinya terhadap game saja mengejutkan. Ditambah dengan keharusan untuk memperluas kemampuan ponsel, perangkat lunak robot, dan alat-alat keren seperti Ruby dan Tokyo Cabinet / Tyrant dan Anda pasti terkesan. Ini mungkin bukan OS OP, metodologi, dan buku-buku, tetapi banyak output terlepas dari itu.

— Corbin

6

Jepang cenderung menghasilkan banyak aplikasi, termasuk game, tetapi karena aplikasi tidak dapat diperpanjang, saya tidak berpikir itu benar-benar dianggap sebagai inovasi, terutama jika teknik baru yang digunakan dalam aplikasi tersebut dipatenkan atau tidak didokumentasikan. Ambil contoh Winny / WinMX / Share / Perfect Dark, yang semuanya adalah program berbagi P2P Jepang. Mereka menawarkan beberapa ide yang mengesankan, tetapi begitu buffer overflow ditemukan dalam satu program, mereka tidak memiliki pilihan selain menulis ulang yang baru dari awal - karenanya empat program.

— Rei Miyasaka

@Rei Miyasaka - Terima kasih atas tindak lanjutnya. Saya melihat perbedaannya. Kedengarannya seperti kisah peringatan untuk ekonomi inovatif.

— Corbin

3

Sedangkan untuk ponsel, saya punya daging sapi dengan ponsel, karena industri telepon mengkanibalkan industri PDA. Seharusnya sebaliknya, sekali lagi, karena PDA memungkinkan untuk inovasi dalam perangkat lunak daripada dalam perangkat keras. PocketPC2002 saya dapat melakukan apa saja yang dapat dilakukan oleh Android terbaru, kecuali jelas membuat panggilan dan mengambil foto. Antara 2003 dan 2008 industri seluler benar-benar mati dalam hal inovasi kecuali untuk miniaturisasi. Dan ya, selama waktu itu, Jepang menjadi yang terdepan dalam telepon, tetapi sekarang ponsel itu seperti PDA lagi, apakah itu penting?

— Rei Miyasaka

2

@Rei Miyasaka: Perangkat elektronik saku akan menyatu; satu-satunya pertanyaan adalah siapa yang akan menjadi pemenang dan yang kalah. Ternyata, Apple menambahkan fungsionalitas PDA ke pemutar musik mereka dan menambahkan telepon untuk beberapa model, dan semua orang memainkan penangkapan atau menjadi tidak relevan. Palm pada dasarnya membuang peluang pasarnya.

— David Thornley

33

Selain beberapa anomali, peta inovasi teknis sangat mirip dengan peta PDB . Kesimpulan saya adalah bahwa inovasi mengikuti uang. Ketika ekonomi tumbuh di India dan Cina, saya yakin kita dapat mengharapkan lebih banyak inovasi dari mereka.

Ini masuk akal. Ekonomi besar cenderung memiliki:

Uang ekstra untuk berinvestasi dan berspekulasi pada inovasi
Hukum yang melindungi investasi tersebut termasuk hukum yang melindungi kekayaan intelektual
Budaya yang mendorong semua orang, bahkan jika Anda bukan dari ekonomi itu, untuk datang berinovasi dan menghasilkan lebih banyak uang

— Corbin March
sumber

2

Sepakat. Satu poin tambahan penting adalah "Uang untuk benar-benar membangun dan mengembangkan teknologi yang dijalankan oleh inovasi" - tanpa ekonomi untuk membeli barang, tidak akan ada pabrik chip ... dan saya cukup yakin juga bahwa segala sesuatu akan bergeser secara besar-besaran di dekade yang akan datang.

— Pekka mendukung GoFundMonica

4

Belum lagi bahwa PDB yang tinggi umumnya berarti orang memiliki waktu dan energi yang cukup untuk dihabiskan untuk tujuan pribadi mereka sendiri, yang dapat berubah menjadi inovasi bahkan jika pada awalnya tidak berorientasi bisnis.

— David Thornley

Saya ingat pernah membaca Bill Gates mengatakan bahwa dia tidak dapat melakukan apa yang dia lakukan di luar AS karena undang-undang hak cipta melindungi inovator.

— Tulains Córdova

13

Saya bukan dari Tiongkok tetapi ras saya adalah Tionghoa. Saya pribadi berpikir bahwa dalam budaya Cina, kutipan "Paku yang menempel akan dipalu" benar, menghambat inovasi bahkan sejak masa kanak-kanak sama sekali.

— Hery
sumber

3

Saya orang Cina dan saya setuju dengan Anda tentang hal itu.

— Graviton

1

Budaya semacam itu ... aduh.

— compman

4

Lucu, saya pikir itu idiom Jepang. Sayangnya, itu benar di Jepang. Saya pikir sebagian besar masyarakat Barat meningkatkan mentalitas itu sejak awal dengan bantuan para filsuf Yunani seperti Plato dan Aristoteles, yang mengkatalisasi / mempopulerkan pemikiran kritis selama beberapa ribu tahun berikutnya.

— Rei Miyasaka

11

@Rei Miyasaka: Juga, AS dipenuhi dengan keturunan orang-orang yang tidak puas dengan keadaan di negara asal mereka. Jadi ada sejarah budaya yang berjuang untuk inovasi dan kemajuan.

— Jon Purdy

3

Di Cina itu sedikit berbeda, sebenarnya: the nail that sticks up gets copied and mass-produced at lower quality- mengambilnya dari seorang pria yang tinggal di sana.

— Drew

8

Jawaban yang bagus, terutama dua poin terakhir dari @Corbin, tetapi tampaknya ada beberapa kebingungan tentang sebab dan akibat:

Inovasi tidak mengikuti uang, itu menyebabkan uang.

Dengan kata lain, inovasi menghasilkan kekayaan, bukan sebaliknya.

Tanpa hak properti yang terdefinisi dengan baik, inovasi dan kewirausahaan tidak dapat berkembang, dan jika kemajuan dengan upaya Anda sendiri hanya mungkin untuk kader elit, inovasi akan terhenti.

TAMBAHAN: jika budaya dominan itu ketat dan hierarkis, jika mengajukan pertanyaan dipandang tidak sopan, maka inovasi akan terhenti tanpa memandang kekayaan.

— Steven A. Lowe
sumber

4

Bagus. Saya berharap seseorang akan menunjukkan masalah ayam dan telur. Itu mengingatkan saya pada pengamatan tentang sekolah umum di AS: lingkungan yang buruk tidak membuat sekolah yang buruk, sekolah yang buruk menciptakan lingkungan yang buruk.

— Corbin

Ini. Inovasi mengikuti kebebasan dan akuntabilitas. Uang mengikuti ketiganya. @Corbin - hal Anda tentang sekolah itu menarik, tapi saya pikir itu tidak benar. Ini tentu tidak benar di sini (di San Francisco, yang memiliki sekolah jelek yang hampir seragam).

— Malvolio

1

Baik itu harus berjalan dua arah, kan? Jika Anda membuat sesuatu yang fantastis, Anda akan menghasilkan banyak uang, tetapi jarang, kecuali jika Anda benar - benar beruntung atau berbakat, inovasi akan mungkin terjadi tanpa dukungan keuangan sampai batas tertentu baik untuk memberi makan Anda atau lingkungan Anda. Khusus untuk proyek besar; ya, Anda dapat melakukan penelitian jika Anda dapat memberi makan Anda dan keluarga Anda, tetapi jika Anda ingin menyatukan OS atau sistem basis data atau platform pemrograman, Anda akan membutuhkan lebih dari sekadar bakat dan antusiasme. Bahkan dengan Linux, 75% dari kernel dilakukan oleh programmer berbayar.

— Rei Miyasaka

1

pada awalnya, tidak ada uang, tetapi ada inovasi. Sebab dan akibat. Uang dapat memperkuat inovasi, tetapi tidak dapat menyebabkannya diciptakan. Namun, inovasi dapat menyebabkan uang (kekayaan) diciptakan.

— Steven A. Lowe

3

Ya, tapi beberapa derajat uang diperlukan untuk hampir semua jenis inovasi, dan banyak uang yang diperlukan untuk jenis tertentu inovasi - sehingga sebanyak yang saya tidak suka gagasan, orang kaya do memiliki kesempatan yang lebih baik semakin kaya, dan inovasi akan lebih cepat di tempat-tempat yang sudah kaya.

— Rei Miyasaka

7

Jawaban saya adalah, "Ya, untuk saat ini." Lebih jauh lagi, jumlah yang benar-benar tidak proporsional berasal dari satu daerah kecil di Amerika Utara yang disebut Lembah Silikon.

Banyak, banyak buku telah ditulis tentang mengapa ini terjadi. Dua pemikiran favorit saya tentang hal ini adalah pendapat Paul Graham di http://www.paulgraham.com/america.html tentang mengapa AS ramah terhadap para pemula, dan penjelasan Steve Blank tentang bagaimana Silicon Valley melakukannya di http: //www.youtube.com/watch?v=ZTC_RxWN_xo (peringatan, video berdurasi satu jam) yang ia tuliskan sejumlah tindak lanjutnya di http://steveblank.com/category/secret-history-of-silicon-valley/ ( mulai dari bawah halaman itu dan lanjutkan).

Perhatikan bahwa lokasi inovasi sangat tergantung pada subjek. Misalnya, sementara inovasi perangkat lunak secara tidak proporsional berasal dari Lembah Silikon, inovasi dalam teknik pembuatan CPU massal banyak ditemukan di Asia Timur, karena di situlah semua pabrik dan karenanya keahlian sekarang berada.

— btilly
sumber

1

Teks Paul Graham itu brilian !!!

@ developer-art: Ya, Paul Graham sering. Dia memiliki banyak esai di paulgraham.com/articles.html dan sebagian besar adalah bacaan yang bermanfaat.

— btilly

Ya, saya tahu, tidak pernah membaca yang ini. Ya ampun, aku suka yang ini.

2

Mmm, ini bukan artikel yang buruk , tetapi bagian tentang "Wah, ke mana semua orang Yahudi Jerman pergi setelah itu tahun 1930-an" sedikit, eh, jejune. Semua poin aktual adalah kearifan konvensional (yang sama sekali tidak berarti "salah", hanya saja bukan wahyu yang menghancurkan bumi).

— Malvolio

1

@Malvolio: Paul Graham cenderung seperti itu. Dia sangat berbakat dalam menulis persuasif, sehingga dia dapat membuat ide-ide yang dia coba komunikasikan terdengar sangat bagus, tetapi ketika Anda benar-benar memisahkan ide-ide aktual dari retorika, sebagian besar dari apa yang Anda hasilkan ternyata jauh lebih menarik daripada Presentasi. Plus, banyak dari itu terbukti palsu dan berbahaya, terutama ketika dia mulai berbicara tentang pemrograman komputer, jadi yang terbaik untuk mengambil pekerjaannya dengan sebutir garam ...

— Mason Wheeler

6

Uang

Beberapa negara (AS, Kanada, beberapa bagian Eropa, dll) lebih bersedia dan mampu menghabiskan banyak uang untuk penelitian atau inovasi.

Baru-baru ini saya mendengarkan sebuah wawancara dan orang yang diwawancarai mengatakan bahwa sebagian besar uang pemerintah di negara tempat dia berasal digunakan untuk membangun infrastruktur atau program pendidikan / kesehatan bagi warganya, dan sebagai hasilnya Teknologi dan Penelitian memainkan peran yang jauh lebih kecil dalam masyarakat. Jujur saya tidak bisa mengingat secara spesifik seperti siapa atau di mana ...

— Rachel
sumber

1

Uang jika diberikan kepada orang-orang yang menjanjikan tidak kehabisan kesejahteraan sosial. Jangan berharap ada inovasi di negara-negara yang diracuni kesejahteraan.

2

@Developer Art: Jangan berharap inovasi di mana itu tidak dihargai. Kesejahteraan jauh lebih sedikit berkaitan dengan itu daripada kemudahan dalam memulai bisnis dan memiliki iklim bisnis yang stabil. Anda tidak akan mendapatkan banyak inovasi tanpa sistem pendidikan publik yang baik, dan jauh lebih sedikit di tempat-tempat dengan infrastruktur yang buruk.

— David Thornley

AS telah membangun infrastruktur hebat.

— Tulains Córdova

4

Saya perhatikan bahwa banyak orang dari negara lain bersekolah di Amerika Utara dan Eropa. Di kelas CS saya yang lulus, demografis non-Asia adalah minoritas.

Saya perhatikan bahwa banyak orang di kelas lulus saya ditawari pekerjaan di Amerika Utara. Banyak perusahaan besar bersedia membayar dan membantu proses Visa. Perusahaan seperti Google, Amazon, dan Microsoft akan merekrut yang terbaik, walaupun biayanya beberapa biaya dimuka untuk melakukannya.

Yang saya pikirkan adalah, tidak ada negara maju yang memegang gelar inovasi tidak akan menjadi kasus di masa depan. Semakin banyak orang dari berbagai negara mendapatkan pendidikan yang sama dari sekolah-sekolah top di lapangan. Beberapa dari orang-orang ini akan memilih untuk tinggal di negara tempat mereka dilatih, tetapi banyak orang lain mungkin akan pulang. Saya berani bertaruh bahwa kita akan mulai melihat lebih banyak inovasi dan pertumbuhan di negara lain sebagai hasilnya.

— Tyanna
sumber

4

Saya berpendapat perbedaan budaya. Penelitian telah dilakukan dalam kondisi yang mendukung inovasi. Salah satu faktor utama adalah penerimaan perbedaan. Komunitas artistik yang kuat cenderung ada di pusat-pusat inovasi.

Di luar ini saya dapat memberikan faktor faktor lain yang akan mempengaruhi alat yang Anda lihat. Seringkali ada budaya NIH yang kuat (tidak ditemukan di sini) yang membuat inovasi tidak bermigrasi ke budaya lain. Juga negara-negara berbahasa Inggris cenderung satu bahasa sehingga sulit untuk belajar tentang inovasi dalam budaya lain.

Untuk contoh inovasi yang belum berhasil ke Amerika Utara:

Nomor antar bank standar memungkinkan transfer mudah dari rekening bank satu orang ke rekening orang lain. Ini adalah mekanisme pembayaran yang umum di Eropa.
Biaya roaming ponsel internasional murah.
Penelepon membayar untuk panggilan telepon seluler. (Bahkan dari garis tanah.)

EDIT: Referensi tentang inovasi, seni, dan teknologi.

Tidak memiliki referensi asli, tetapi saya telah menemukan berbagai referensi tentang siaran CBC (Canadian Broadcasting Corporation). Berikut ini beberapa referensi. Namun saya menemukan kuliah ini Richard Florida di kelas kreatif . Ini adalah versi yang lebih panjang dari informasi yang awalnya saya dengar.

— BillThor
sumber

+1, jawaban menarik - dapatkah Anda membagikan referensi untuk penelitian perbedaan budaya?

— limist

Ini tentang hal terbodoh yang pernah saya baca. Bank-bank di Kanada dan AS memiliki nomor ABA yang memungkinkan transfer murah atau gratis di antara mereka melalui ACH (dibandingkan dengan sistem SWIFT yang terlalu mahal di UE). Hampir tidak ada biaya roaming yang tersisa di AS. Dan panggilan telepon seluler gratis bagi kedua belah pihak dengan sebagian besar rencana (mengapa pengisian daya penelepon dapat membantu? Dia bukan orang yang memilih paket itu.)

— Malvolio

1

@Malvolio Inside EU SWIFT adalah teknologi lama dan sangat mahal. Mereka sekarang menggunakan IBAN dengan sedikit atau tanpa biaya. Biaya roaming ponsel yang saya maksud adalah International, dan masuk atau keluar Amerika Utara cenderung menghabiskan sekitar $ 3 / menit. Jika Anda menghabiskan cukup untuk rencana ponsel Anda panggilan gratis untuk kedua belah pihak, tetapi ada banyak rencana per menit sekitar.

— BillThor

@Limist Menambahkan hasil edit dengan beberapa referensi tetapi belum melacak acara asli yang memperkenalkan ide-ide tersebut.

— BillThor

@Limist Jika Anda punya waktu satu jam cobalah mendengarkan atau menonton kuliah Richard Florida. Ini adalah salah satu sumber asli saya.

— BillThor

3

Sebenarnya sedikit yang adil sedang terjadi di Israel akhir-akhir ini! Saya pikir ada lebih banyak startup per kapita di sini daripada di tempat lain di dunia. Hal-hal yang mungkin pernah Anda dengar atau gunakan dari Israel termasuk

Zend, ICQ, dan banyak desain chip Intel.

Jika Anda mengemudi melemparkan beberapa daerah di sekitar Tel Aviv dan melihat nama-nama perusahaan Anda mungkin juga berada di Lembah Silikon. (Intel, IBM, Freescale, Microsoft, Google, Amdocs)

Oh dan Joel yang membuat situs ini adalah pendatang Israel.

— Zachary K
sumber

Saya tergoda untuk berpendapat bahwa protes yang sukses di Tunisia dan Mesir (terutama Mesir) adalah hasil dari penggunaan teknologi yang inovatif dan sangat terampil dalam manajemen kerumunan - meskipun itu agak licin :)

— Rei Miyasaka

-2

Saya terkejut tidak ada yang disebutkan genetika. Para ilmuwan telah menemukan gen alkoholisme , gen liberal , korelasi antara volume amigdala dan ukuran jaringan sosial , dan bahkan gen seni . Tampaknya jelas ada juga gen inovasi, meskipun saya yakin ini lebih rumit daripada alel tunggal.

Pusat inovasi adalah tempat di mana orang-orang yang memiliki kecenderungan genetis bertemu, memiliki bayi, dan tinggal di tempat. Silicon Valley adalah pusat inovasi generasi kedua atau ketiga.

Saya tidak bermaksud ini terdengar prasangka. Lebih dari segalanya, gen "inovasi" tampaknya mencakup kecenderungan terhadap urbanisme, kesendirian, dan estetika. Tidak semuanya cerah. Ingat, orang-orang kreatif / inovatif menunjukkan kecenderungan yang lebih besar terhadap perilaku spektrum skizoid .

Adapun kapan, Ray Kurzweil percaya terapi gen akan menjadi sangat mengejutkan dalam dua dekade. Pada titik itu, Anda akan dapat membeli inovasi, atau rasa uang yang baik, atau bahkan gen rencana bisnis yang lebih baik.

— Hanya sedikit Roger
sumber

1

Saya sangat ragu bahwa ada "gen seni" atau "gen inovasi". Ukuran bagian-bagian tertentu dari otak berubah tidak hanya dengan genetika tetapi juga dengan penggunaan (yaitu orang yang sepenuhnya bilingual akan memiliki struktur yang sangat berbeda dari orang monolingual), jadi saya ragu masalah ukuran jaringan sosial sangat analog. Ketergantungan dan sifat-sifat kimia seperti alkoholisme pasti memiliki gen, tetapi saya sangat meragukan bahwa fungsi kognitif tingkat tinggi memang demikian. Tentu saja ada preferensi dan kecenderungan serta kapasitas, tetapi kebanyakan orang di dunia tidak mendekati potensi penuh mereka.

— Rei Miyasaka

Hai Rei Miyasaka. Saya akui saya tidak bisa mengatakan dengan pasti. Banyak penelitian di luar saya. Namun, sepertinya banyak orang pintar yang mengungkap misteri pikiran yang tidak dapat ditembus bahkan 5 tahun yang lalu. Tidak akan mengejutkan saya jika kita menjadi 100% dapat diprediksi. Sudahkah Anda membaca pendapat Clay Shirky tentang kehendak bebas atau Don Delillo? Tentunya genetika tidak sepenuhnya tidak terkait dengan inovasi?

— Scant Roger

3

Seperti yang akan dikatakan oleh pakar pendidikan saya, sepenuhnya mungkin untuk memprediksi fungsi-fungsi mentah otak dengan faktor genetika dan faktor-faktor predeterministik lainnya, tetapi memetakan fungsi-fungsi pikiran membutuhkan pikiran lain dari keadaan yang sebanding - yaitu, hanya orang yang berpendidikan yang dapat memahami pemikiran tersebut. dari orang lain yang berpendidikan. Aktivitas kreatif diketahui melibatkan seluruh otak, jadi sampai seseorang mengembangkan AI seperti manusia atau simulasi otak manusia tingkat sel, saya ragu akan ada banyak yang bisa dikatakan tentang inovasi selain kapasitas fisiologis dan disposisi yang diaktifkan secara kontingen. .

— Rei Miyasaka

-5

Saya tidak yakin mengapa Anda memasukkan Eropa ke dalam daftar itu. Dari apa yang saya lihat perkembangan paling praktis berasal dari Amerika Serikat.

Alasannya jelas budaya dan ekonomis. Yang terpenting, AS menikmati budaya kewirausahaan dan pengambilan risiko, sementara kawasan Eropa agak konservatif dan tidak mau mengambil risiko.

Alasan lain adalah bahwa negara ini memiliki sejarah panjang dalam menarik semua jenis orang pintar dan antusias dari seluruh dunia. Di sini Anda memiliki konsentrasi orang dan gagasan yang tinggi.

8

Linux, Python, Scala, dll. Adalah kontribusi perangkat lunak utama dari Eropa, demikian disebutkan.

— limist

21

Charles Babbage - Bahasa Inggris. Alan Turing - Bahasa Inggris. Maurice Wilkes - Bahasa Inggris. Stanley Gill - Bahasa Inggris. Alick E. Glennie - Bahasa Inggris. Frierich L. Bauer - Jerman. Sudah saya daftarkan dari Analytical Engine ke konsep kunci untuk membangun program & kompiler, semuanya dari Eropa. Lemparkan hal-hal seperti Google Maps yang berasal dari Australia. Sial, bahkan pelabuhan pertama UNIX dilakukan di Australia (kampus UNSW yang sekarang UoW). Jika saya punya lebih banyak waktu untuk disia-siakan, saya yakin saya bisa membuat daftar besar perkembangan 'praktis' non-Amerika / saya pikir Anda sedang sedikit visioned ...

— Dan McGrath

9

Dan dengan praktis maksud Anda buggy dan tidak diinternasionalkan? :-)

— rsp

8

Menunduk karena anggapan, tidak didukung oleh apa pun, bahwa perkembangan praktis umumnya datang dari AS. Saya sarankan menjelaskan apa yang Anda maksudkan, mengapa Anda berpikir begitu, dan mengapa Linux dan Opera dan Python kurang praktis menurut Anda. Kecurigaan saya yang tak dapat ditawar-tawar adalah bahwa "praktis", bagi Anda, sebagian besar berarti "Microsoft".

— David Thornley

4

@ Pengembang, saya lakukan. Itu sebabnya saya tutup dengan Google Maps dan UNIX. Orang lain telah menyebutkan Opera, Pyhon, Linux. Bagaimana dengan OS Symbian dari Finlandia saat itu sebagai pemimpin? Bagaimana dengan raksasa perangkat lunak Jerman SAP ? Daftarnya berlanjut ...

— Dan McGrath