Ada 2 jawaban bagus sejauh ini tetapi inilah alasan saya yang dapat saya lihat:
- Itu lebih banyak masalah daripada nilainya.
- Mereka menggunakan model freemium
- Jangan merasa mereka seharusnya
Untuk # 1, jika produk tersebut gratis dan orang tersebut tidak melihat untung darinya, mereka mungkin merasa tidak perlu berurusan dengan hosting kode sumber dan memastikan bahwa mereka memperbaruinya setiap kali mereka membuat perubahan. Sekarang, saya tahu bahwa itu bukan hassel yang besar tetapi siapa tahu, itu mungkin cukup besar untuk membuat beberapa orang enggan
Untuk # 2, jika mereka menggunakan model freemium, maka melepaskan sumber pada dasarnya akan memungkinkan orang untuk menambahkan fitur yang mereka kenakan biaya dan biaya uang pengembang.
Untuk # 3, saya pikir itu sudah menjadi tradisi (semacam) untuk program Windows untuk tidak menjadi open source (tidak ada fakta yang mendukung saya sehingga saya bisa salah). Windows telah menjadi platform sumber tertutup sehingga tidak diharapkan untuk merilis sumber untuk sesuatu yang gratis. Pertanyaan aslinya tidak secara khusus menyebutkan Windows, tetapi di situlah saya melihat sebagian besar perangkat lunak bebas tetapi tidak open source.