Apa struktur data paling rumit yang Anda gunakan dalam situasi praktis? [Tutup]

17

Bibit untuk pertanyaan ini muncul dari diskusi yang saya lakukan dengan beberapa rekan pengembang dari industri.

Ternyata di banyak tempat, manajer proyek khawatir tentang struktur data yang kompleks, dan umumnya bersikeras pada apa pun yang ada di luar kotak dari perpustakaan / paket standar. Gagasan umum tampaknya seperti menggunakan kombinasi apa yang sudah tersedia kecuali kinerja sangat terhambat. Ini membantu menjaga basis kode tetap sederhana, yang bagi non-diplomatik akan berarti "kita memiliki gesekan tinggi, dan yang lebih baru yang kita sewa mungkin tidak sebaik itu".

Jadi tidak ada filter mekar atau lewati daftar atau splay pohon untuk Anda pecandu CS. Jadi inilah pertanyaannya (lagi): Apa struktur data paling rumit yang Anda lakukan atau gunakan di kantor?

Membantu memahami seberapa bagus / canggihnya perangkat lunak dunia nyata.

data-structures

— Fanatic23
sumber

Ditulis oleh orang lain, atau oleh diri kita sendiri?

Niat awal saya adalah apa pun yang dikembangkan sendiri, tetapi saya pikir itu menambah dimensi yang menarik untuk pertanyaan itu. Pertanyaan asli yang diedit.

— Fanatic23

Membuatnya kompleks bukan berarti itu canggih. Simpler = selalu lebih baik.

— tp1

Yang paling kompleks selalu tersedia dari STL. Kompleksitas biasanya berasal dari struktur data bersarang, bukan dari tipenya. Struktur sederhana = baik, kecuali profiler mengeluh.

— Coder

-1 untuk penilaian nilai yang tidak dibutuhkan. Saya bisa saja mengatakan: di hari-hari ini, jika Anda menerapkan struktur data sendiri, Anda bodoh dan keras kepala. Jangan menjadi anak pintar berikutnya yang berpikir dia bisa mengimplementasikan struktur data dengan cara yang salah.

— Pieter B

7

Telah menggunakan daftar lewati untuk pencarian. Di mana saya bekerja, ada implementasi standar dan semua orang didorong untuk menggunakannya. Telah menggunakan patricia mencoba untuk menyimpan dan mengambil alamat ip secara efisien. Lagi implementasi sudah hadir.

— ayah
sumber

7

Saya adalah pengembang Java. Java Collection Framework dapat memecahkan 90% masalah struktur data saya, 10% lainnya membutuhkan usaha. Saya pikir jika Anda benar-benar memahami standar lib canggih yang ditulis oleh para ahli, Anda akan menemukan mereka membantu dalam banyak kasus.

Struktur data yang kompleks sulit dipertahankan di dunia nyata. Untuk menghindari mengacaukan kode, saya akan membagi masalah ke beberapa yang lebih kecil. Setiap masalah kecil dapat diselesaikan dengan Java Collection Framework . Mungkin solusinya bukan yang paling cerdas (membutuhkan lebih banyak memori dan lebih lambat), tetapi ini bekerja dan mudah dirawat. Ini pertukaran.

Jika saya harus menulis struktur data yang kompleks, saya akan mengambil buku pelajaran :)

— 卢声远 Shengyuan Lu
sumber

4

Struktur data paling rumit yang saya gunakan pada pekerjaan adalah trie. Namun, itu dua puluh tahun yang lalu.

Masalah dengan pengembangan perangkat lunak industri adalah bahwa kebanyakan programmer industri bukan lulusan ilmu komputer (CompSci); Oleh karena itu, teknik yang diterima oleh lulusan CompSci rata-rata dianggap terlalu sulit untuk dipelihara oleh programmer roti dan mentega.

Kurangnya pengetahuan CompSci umum di industri adalah masalah serius. Sebagai contoh, saya telah kehilangan hitungan jumlah pengembang perangkat lunak yang saya temui yang tidak mengerti ekspresi seperti! (A! = 5 && b! = 3) dan a == 5 || b == 3 secara logis setara. Siapa pun yang tahu bagaimana menerapkan Teorema DeMorgan dapat mengenali bahwa ekspresi ini setara secara logis. Sebagian besar lulusan non-CompSci belum pernah mendengar Teorema DeMorgan. Jika seseorang mensurvei basis kode yang substansial, seseorang akan menemukan banyak kemunculan ekspresi yang meniadakan subekspresi logis negatif. Keterbacaan kode yang berisi sub-ekspresi logis negatif yang dinegasikan hampir selalu ditingkatkan dengan mengubah ekspresi ini menjadi bentuk yang tidak dinegasikan.

— bit-twiddler
sumber

5

Saran saya kepada siapa pun yang memberikan suara "turun" adalah bahwa seseorang harus menambahkan komentar yang menyatakan mengapa seseorang memberikan suara "turun". Saya dapat menangani seseorang yang memiliki pendapat berbeda. Namun, yang tidak bisa saya tangani adalah pengecut.

— bit-twiddler

2

@ bit-twiddler Saya belajar Teorema De Morgan dengan gelar Philosophy. Sekarang saya sedang melakukan CS, belum disebutkan. Jujur saja, saya melihat hal-hal semacam ini sebagai steno yang paling baik disertai dengan pengalaman. Apakah Anda benar-benar perlu mengingat aturan (dan dengan nama!) Yang Anda terapkan saat memfaktorkan persamaan? Saya tidak tahu tentang Anda, tetapi saya mengatasinya berdasarkan apa yang ada di depan saya dan bukan oleh hafalan. Hal yang sama berlaku untuk memodifikasi ekspresi logis.

— Rupert Madden-Abbott

2

@Rupert: Teorema De Morgan biasanya dicakup dalam matematika diskrit dan organisasi komputer (keduanya diperlukan program sarjana di AS). Saya berkonsentrasi dalam arsitektur komputer / perangkat lunak sistem sebagai mahasiswa. Teorema De Morgan banyak digunakan dalam desain logika digital. Ada area dalam pengembangan perangkat lunak tingkat rendah di mana mengetahui Teorema De Morgan menjadi sangat penting. Misalnya, ada set komputer instruksi minimal yang tidak mengandung set lengkap instruksi Boolean; oleh karena itu, seseorang harus dapat memperoleh satu operasi Boolean dari yang lain.

— bit-twiddler

1

(lanjutan) Berikut adalah ujian yang dapat dilalui oleh sebagian besar lulusan ilmu non-komputer / teknik komputer / teknik elektro (konsentrasi teknik komputer) atau gagal dalam waktu yang sangat lama. Hanya diberikan operasi NAND (negatif), turunkan operasi Boolean berikut: BUKAN, DAN, ATAU, NOR, XOR, dan XNOR. Mengetahui Teorema De Morgan membuat menurunkan keenam operasi Boolean menjadi lebih mudah. Teorema De Morgan dengan mudah adalah teorema terpenting dalam desain logika digital.

— bit-twiddler

1

..... meskipun untuk bersikap adil, dalam industri di mana BANYAK pekerjaan menulis aplikasi RoR setengah-berpasangan untuk beberapa bisnis kecil, mungkin ada sekitar 1 kali di 1000000000 di mana Anda bahkan perlu memiliki MENDENGAR dari konsep gerbang logika dan aljabar boolean, alih-alih hanya mengetahui arti kata-kata bahasa Inggris "atau" dan "dan". tidak mengatakan hal-hal ini tidak relevan untuk mengetahui apakah Anda melakukan pekerjaan CS atau algoritma kompleks atau optimisasi atau pemrograman tingkat rendah, tetapi bagi sebagian besar orang yang bekerja sebagai programmer, itu adalah hal-hal sepele yang tidak berguna.

— sara

2

Saya pernah menulis antrian kalender (O (1) antrian prioritas) untuk simulasi berbasis peristiwa di mana profil menunjukkan bahwa tumpukan yang ada adalah hambatan.

Saya juga merilis produk yang berisi mesin negara terbatas dengan sekitar 80000 negara - kode untuk menghasilkannya agak fiddly, untuk sedikitnya.

— Peter Taylor
sumber

2

Lama, lama, lalu, di sebuah galaksi ... Bekerja pada sebuah tim yang menggunakan "teman buddy" Knuth dalam RTOS di assembler.

Juga, Permainan Kehidupan Conway dengan 256 generasi untuk dunia 1024 x 1024.

— dbasnett
sumber

1

Tidak benar-benar menggunakan sesuatu yang terlalu istimewa, dari awal akan menjadi daftar yang terhubung dua kali lipat .

Tidak terlalu menarik, saya telah menggunakan struktur lain. Tetapi pertanyaan Anda mengatakan dari awal.

di C ++, itu std::list, dan benar-benar tidak ada yang rumit untuk itu: / Saya menemukan pohon merah-hitam / pohon AVL jauh lebih rumit, dengan semua kondisi penyeimbangan kembali!

— Matthieu M.

@Mathieu std :: map dan Anda kemungkinan besar akan mendapatkan pohon rb.

— aufather

1

Pohon hashtable yang berisi daftar umum data keuangan - bahkan tidak bertanya. Terkadang saya berharap saya seorang koboi. Ah, kehidupan sederhana di bawah bintang-bintang ...

— Hanya sedikit Roger
sumber

menghapus kacamata "Ya Tuhan."

— Len Joseph

1

Saya harus menulis struktur Circular Double-Linked-List dari awal untuk Algoritma Dancing Links untuk pemecah Sudoku. Rasanya seperti merancang kubus Rubik. Seluruh struktur pada dasarnya adalah daftar daftar - dengan masing-masing node menunjuk ke empat lainnya.

— ProdigySim
sumber

1

Kedengarannya seperti berlebihan untuk pemecah Sudoku, karena algoritma backtracking kasar memecahkan teka-teki lebih cepat daripada yang Anda dapat memasukkan data.

— kevin cline

3

@ kevin, link menari adalah algoritma backtracking kasar - tetapi dengan heuristik yang masuk akal.

— Peter Taylor

Anda memerlukan heuristik jika Anda akan melakukan hal-hal seperti menghitung jumlah total solusi dan menyatakan bahwa Sudoku hanya memiliki 1 solusi unik.

— ProdigySim

1

Saya pernah menggunakan pohon panjang jalur tertimbang untuk cache khusus. Itu tadi menyenangkan. Juga menulis rutinitas manajemen tumpukan saya sendiri untuk malloc()penggantian, tetapi banyak orang telah melakukan itu.

— TMN
sumber

0

Setelah memikirkannya, struktur data paling "rumit" yang pernah saya lakukan dari awal adalah pemodelan jaringan elemen yang didasarkan pada daftar yang ditautkan dua kali lipat. Tapi itu bertahun-tahun yang lalu ketika saya biasa melakukan pemrograman tingkat sistem.

Hari ini saya hampir tidak membuat struktur data yang bagus. Sebagian besar terjadi dalam database di mana Anda memutuskan apa yang Anda masukkan ke dalam tabel, mungkin beberapa nilai yang dihitung sebelumnya mungkin ID dari beberapa catatan terkait untuk pengambilan cepat untuk menghindari pencarian yang tidak perlu.

Saya pribadi mengatakan bahwa tugas yang ada mendefinisikan alat. Mengapa berusaha menggunakan beberapa struktur data yang eksotis jika tidak ada gunanya? Dan jika saya dapat mengatakan di sebagian besar pemrograman praktis yang diterapkan mungkin tidak perlu menemukan kembali roda.

Maksud saya bukan untuk memaksakan beberapa struktur data yang eksotis. Tapi ini situasi yang menyedihkan ketika Anda membutuhkan sesuatu di luar kotak dan harus berurusan dengan apa pun yang sudah tersedia hanya karena kebijakan perusahaan menentukannya.

— Fanatic23

0

Apakah antrian prioritas dihitung? Itu muncul di hampir setiap aplikasi real-time yang saya tulis. Itu menjadi bagian dari perpustakaan Java standar hanya baru-baru ini (Java 1.5).

Selain itu, saya tidak dapat memikirkan hal rumit yang saya benar-benar inginkan sehingga saya belum dapat keluar dari perpustakaan. Saya tidak akan membiarkan hal itu menghentikan saya, tetapi saya akan mempertanyakan mengapa saya membutuhkan struktur data yang terlalu eksotis untuk dimasukkan perpustakaan. Saya pasti akan mencari implementasi open-source dari trie atau bloom filter atau daftar lompatan sebelum saya mencoba menulis sendiri.

Secara umum saya setuju dengan manajer Anda bahwa biaya membangun dan mempertahankan struktur data khusus terlalu esoteris karena tidak ada versi perpustakaan yang cenderung lebih besar daripada manfaat kinerja yang diperoleh darinya. Saya ingin Anda menunjukkan, melalui profil, bahwa struktur pustaka polos menyebabkan penalti kinerja yang signifikan sebelum saya membiarkan Anda maju dan mengoptimalkannya dengan sesuatu yang mewah. Karena sebagai aturan umum, lebih murah untuk membeli siklus prosesor daripada siklus teknik.

— Pro tua
sumber