Apa alasan teknisnya sehingga banyak situs media sosial tidak mengizinkan Anda mengedit teks?

8

Keluhan umum yang saya dengar tentang Facebook, Twitter, Ning, dan situs sosial lainnya adalah bahwa setelah komentar atau posting dibuat, itu tidak dapat diedit.

Saya pikir ini bertentangan dengan salah satu tujuan utama pengalaman pengguna: memberikan agen pengguna , atau kemampuan untuk mengontrol apa yang dia lakukan dalam perangkat lunak.

Bahkan di situs Stackexchange, Anda hanya dapat mengedit komentar untuk jangka waktu tertentu.

Apakah ketidakmampuan banyak aplikasi web untuk tidak mengizinkan pengguna untuk mengedit tulisan mereka kekurangan teknis atau "fitur dengan desain"?

user-interface user-experience

— Edward Tanguay
sumber

2

Saya lebih suka seperti ini. Tunggu posting yang lebih menarik setelah pesta yang bagus;)

— Rook

2

Apakah "kemampuan untuk mengendalikan" benar - benar merupakan tujuan utama pengalaman pengguna? Lihatlah sebagian besar contoh terkenal dari pengalaman pengguna yang hebat.

— Nicole

21

Bayangkan ini. Saya memposting pembaruan status:

Saya akhirnya menyelesaikan renovasi kami!

Komentar Anda adalah:

Barang bagus! Selamat! Saya ingin melakukannya juga.

Dan kemudian saya mengubah posting asli saya:

Saya baru saja menendang wanita tua.

Apakah Anda masih mendukung komentar Anda? :)

— Yuriy Zubarev
sumber

2

Persis. Ini bukan masalah teknis sama sekali.

— Matius Baca

Itu sebabnya forum menandai posting yang diedit sebagai diedit.

— dan04

Tidak ada yang menemukan solusi teknis yang baik untuk masalah sosial di atas. Jika / Begitu ditemukan, pengeditan mungkin merupakan tempat yang lebih umum.

— blueberryfields

@ dan04 ya tapi ada "sedikit diedit" dan "sepenuhnya ditulis ulang"

— Kemoda

7

Agensi (seperti yang Anda definisikan: mampu mengendalikan data dengan cara yang Anda inginkan) bertentangan langsung dengan tujuan utama pengalaman pengguna lainnya :

Integritas

Dengan media sosial itu adalah integritas historis . Tujuan lain yang dapat digagalkan oleh "lebih banyak agensi" adalah integritas operasional .

Integritas Historis - Ini adalah Facebook, Twitter, bahkan StackOverflow. @ Yuriy membahas ini dengan contoh sederhana yang bagus. Selain itu, lihat perangkat lunak StackExchange kami sendiri. Anda dapat mengedit komentar Anda, bukan? Salah. Yang Anda miliki hanyalah tombol ** oh-sh ****. Anda memiliki 5 menit untuk memikirkan kembali dan menulis ulang apa yang Anda ketikkan dalam komentar Anda, jika Anda menekan [Tambah Komentar] terlalu cepat, tetapi kemudian komentar Anda terkunci ke dalam sejarah selamanya, (dan ditandai sebagai diubah) ...

Tapi Anda bisa menghapusnya, dan memposting ulang kan? Yang penting tentang ini adalah bahwa komentar baru dimasukkan setelah sisa percakapan sehingga Anda tidak dapat membajak sejarah dari bawah peserta lain.
Integritas Operasional - Lihat di iOS. Salah satu prinsip utama iOS adalah sistem yang dikontrol dengan sangat ketat. Ini memberi kontrol lebih besar bagi Apple untuk memberikan jaminan yang lebih tinggi untuk banyak aspek pengalaman: Masa pakai baterai, kerusakan, virus, malware (proses persetujuan App Store), dll.

Beberapa pengguna tidak menginginkan ini. Mereka pergi dengan Android. Tapi ini adalah salah satu alasan mengapa manajer tugas dan manajer cache canggih akhirnya menjadi populer di Android. Ini pertukaran.

@twhitlock benar bahwa pembatalan cache memang menimbulkan tantangan teknis.

Tapi melihat semua hal Facebook tidak membiarkan Anda mengedit (setiap sedikit profil Anda, keterangan foto, tag, keterangan album, pengaturan album, catatan, peristiwa, daftar teman, pengaturan keamanan baik-control, dll) Facebook dapat menangani pengeditan. Mereka tidak membiarkan Anda karena itu adalah bagian inti dari pengalaman mereka yang dirancang dan dikendalikan.

— Nicole
sumber

1

+1 Integritas historis percakapan adalah yang terpenting. Percakapan kehidupan nyata tidak memiliki fitur edit! (Meskipun kadang-kadang orang akan bermanfaat!)

— Orbling

5

Saya pikir salah satu jawaban teknis adalah lebih mudah untuk hanya membaca data dalam skala besar.

Lebih mudah memiliki data yang hanya dapat ditambahkan, dengan begitu Anda tidak perlu khawatir tentang siapa yang memiliki salinan data yang lama. Jika Anda harus khawatir tentang pengeditan maka Anda masuk ke mode replikasi data yang berbeda dan perlu memblokir akses baca saat Anda mengeditnya, atau mengizinkannya memperbarui untuk bacaan berikutnya. Ini adalah masalah pembatalan cache karena di situs web besar ada caching, dan pembatalan cache adalah salah satu masalah sulit dalam ilmu komputer.

— twhitlock
sumber

1

Kecuali Anda dapat menghapus hampir semua hal di situs-situs ini, dan banyak hal lainnya dapat diedit (informasi profil, keterangan foto, dll.)

— Matthew Read

Ya, itu sama sekali bukan masalah teknis.

— Ed S.

Anda juga memiliki masalah dengan semua aplikasi pihak ke-3 yang harus diperbarui.

— TheLQ

Ini benar-benar bukan masalah teknis ...

— Ed S.

Tidak termotivasi secara teknis tetapi Anda memiliki banyak kebebasan ketika Anda tahu data tidak akan berubah.

— JeffO

3

Saya pikir ini adalah fitur berdasarkan desain.

Pertama, dari sudut pandang komunikasi, fungsi edit menyediakan pemisahan dalam pertukaran. Jika seseorang mengubah permulaan utas yang memiliki percakapan panjang sehingga tidak cocok dengan percakapan yang menghasilkannya lagi, ada ketidakjelasan.

Saya pikir itu sebabnya situs-situs seperti StackOverflow mengharuskan Anda memiliki sejumlah perwakilan untuk dapat melakukannya. Asumsinya adalah Anda cukup dipercaya untuk tidak menyebabkan perpecahan seperti itu.

Juga, jika Anda tidak memiliki opsi untuk mengedit, itu seharusnya (saya pikir ini tidak selalu terjadi) membuat Anda berpikir tentang apa yang akan Anda tulis.

— Tyanna
sumber

0

Saya selalu menganggap itu murni masalah skala - dengan 700 juta pengguna, melacak suntingan akan menjadi pekerjaan besar!

— Rory Alsop
sumber