Pertama, ini bervariasi di setiap negara. Ada tingkat kesamaan di antara negara-negara, tetapi detailnya jelas bervariasi.
@Aaronaught benar, bahwa Anda tidak dapat mematenkan ide - hukum paten (setidaknya di sebagian besar negara) jelas pada kenyataan bahwa paten harus mencakup sesuatu yang nyata , bukan hanya ide.
AS mengikuti sistem "pertama yang menemukan", jadi jika kedua orang mengajukan paten pada penemuan, orang pertama yang menciptakannya akan diberi prioritas. "Menciptakan" tidak selalu berarti "memikirkan ide" meskipun - pada kenyataannya, pengurangan untuk berlatih (yaitu, mengimplementasikan ide) biasanyatitik di mana sesuatu dianggap "ditemukan". Deskripsi tertulis yang cukup terperinci dapat memenuhi syarat, jadi jika pertanyaan seperti itu di atas diajukan ke pengadilan, mungkin akan pergi ke juri untuk memutuskan apakah deskripsi tertulis dalam pertanyaan itu cukup rinci untuk memenuhi syarat sebagai "menciptakan" atau tidak. Itu mungkin akan mengarah pada pertanyaan tentang siapa yang tersisa bagi seseorang untuk mencari tahu - khususnya, apakah "orang yang ahli dalam bidang ini" ("POSITA") akan dapat mengikuti arahan dan menghasilkan hasil kerja , atau apakah mereka perlu menyelesaikan invensi sendiri - yaitu, deskripsi meninggalkan cukup celah sehingga POSITA tidak akan dapat mengimplementasikannya.
Saya harus menambahkan bahwa pengadilan cenderung menetapkan standar untuk "POSITA" cukup rendah - sudah cukup diketahui bahwa banyak penemuan paling cemerlang tampaknya cukup jelas setelah fakta. Untuk mengimbangi itu, mereka cenderung untuk mengobati posita sebagai seseorang yang melakukan sedikit lebih dari tindak arah. Definisi POSITA juga digunakan untuk memutuskan apakah ada sesuatu yang "jelas" dan dalam keputusan mereka tentang KSR v. Teleflex , Mahkamah Agung AS menolak keputusan pengadilan yang lebih rendah tentang apa yang jelas bagi POSITA, melonggarkan definisi sedikit dengan menambahkan kriteria "jelas untuk dicoba" (yaitu, mereka memberi kredit POSITA sedikit lebih banyak kecerdasan dan akal sehat, jadi Anda harus bekerja sedikit lebih keras untuk menunjukkan bahwa sesuatu yang Anda coba patenkan tidak jelas).
Sebagian besar negara lain mengikuti sistem "pertama kali mengajukan" - siapa pun yang mengajukan paten terlebih dahulu diberi prioritas. Ini menghilangkan sebagian besar pertanyaan di atas (meskipun masih ada pertanyaan serupa tentang apakah ada sesuatu yang jelas atau tidak; meskipun hukum serupa di banyak tempat (misalnya, di sebagian besar negara Uni Eropa) cenderung ditafsirkan secara lebih ketat di banyak negara, jadi apa akan memenuhi syarat sebagai cukup tidak jelas untuk memenuhi syarat untuk paten di AS sering tidak di banyak negara lain.
Seperti biasa: IANAL, dan pos ini tidak boleh ditafsirkan sebagai nasihat hukum.
Referensi: bagi mereka di AS, referensi sebenarnya adalah kode AS, Judul 35 . §102 mungkin yang paling relevan dengan pertanyaan ini. Tautan di atas ke KSR v. Keputusan Teleflex juga sangat relevan pada pertanyaan kejelasan, dan mungkin memberikan setidaknya beberapa indikasi jenis deskripsi yang diperlukan untuk memenuhi syarat sebagai penemuan.