Apakah ada survei mengenai efisiensi Scrum?

20

Tahun berlalu sejak Scrum telah banyak diadopsi di dunia perangkat lunak. Saya bertanya-tanya apakah ada survei efisiensi yang dilakukan oleh kurang lebih orang / lembaga independen. Jelas para scrum guru yang melakukan perjalanan di seluruh dunia memberikan ceramah dan pelatihan selalu menemukan sejumlah showcase yang bagus, namun saya lebih suka mendengarkan seseorang yang tidak menjual Scrum.

Yang saya maksudkan dengan efisiensi adalah total produktivitas (nilai / biaya yang disampaikan), tetapi tidak beberapa karakteristik internal seperti komunikasi di dalam tim dan sebagainya.

Pembaruan berdasarkan diskusi dalam komentar:

Salah satu cara untuk melakukan survei / analisis tersebut dapat didasarkan pada perbandingan proyek serupa yang dikembangkan dengan Scrum dan tanpa Scrum. Saya percaya bahkan 10 tahun yang lalu ada proyek yang mirip dengan beberapa saat ini. Tentu saja, tidak masuk akal jika teknologi yang diterapkan benar-benar berbeda, sehingga proyek-proyek ini harus diimplementasikan pada teknologi yang sama / serupa.

scrum 
— m5ba
sumber
1
"diadopsi secara luas" tidak cukup bukti? Apa lagi yang ingin Anda pelajari? Kami tidak menggunakan scrum karena penuh gaya atau karena paksaan atau peraturan. Ini banyak diadopsi karena berfungsi. Harap jelaskan sesuatu yang perlu Anda ketahui lebih dari "banyak diadopsi"
— S.Lott
7
@ S.Lott "banyak diadopsi" bukan bukti empiris selain popularitas, sangat masuk akal untuk meminta referensi yang berkaitan dengan nilai yang dikirim dll. Air terjun atau RUP juga bisa dikatakan "banyak diadopsi", itu akan menjadi menarik untuk melihat penelitian membandingkan mereka semua.
— Steve
1
@ S.Lott Banyak agama diadopsi secara luas selama sejarah umat manusia. Jadi itu tidak terlalu berarti. Scrum sebagai proses pengembangan perangkat lunak seharusnya meningkatkan pengembangan ini yaitu perusahaan harus mengeluarkan lebih sedikit uang untuk hasil yang sama sekarang dibandingkan dengan 10 tahun yang lalu. Tentu saja, tidak mudah untuk menghitung efisiensi karena semuanya berubah seiring waktu dan proyek tidak pernah persis sama. Tetapi saya masih yakin bahwa mungkin untuk menemukan beberapa proyek serupa yang dibuat 10 tahun yang lalu dan sekarang.
— m5ba
3
@ S.Lott: Merokok diadopsi secara luas. Tidak ada yang dipaksa merokok. Perokok pasti senang, kalau tidak mereka akan berhenti merokok. Jadi merokok itu sehat.
— Joonas Pulakka
3
@ S.Lott, saya pikir pengkodean koboi bahkan lebih banyak diadopsi daripada Scrum, tapi saya tidak melihat ada yang mengklaim bahwa itu berfungsi.
— Carson63000

Jawaban:

6

Periksa survei Keadaan Agile oleh Versi Satu.

Survei ini menyoroti hasil survei industri tahunan keempat kami mengenai keadaan pengembangan lincah. Data survei didasarkan pada 2.570 peserta dari 88 negara.

Ini adalah dokumen terdekat yang saya tahu cocok dengan kebutuhan Anda.

Namun pendapat pribadi saya adalah dokumen itu bias karena sebagian besar responden adalah praktisi Agile. Juga perusahaan yang melakukan survei adalah vendor perangkat lunak manajemen proyek Agile ...

Seperti Anda, saya pikir Agile saat ini melakukan lebih banyak kerusakan yang menguntungkan. Bukan karena Agile tidak bekerja, tetapi karena Agile tidak diimplementasikan dengan benar, diajarkan, dilatih, atau hanya ... dipahami .

Ketika dipahami dan diterapkan dengan tepat, Agile adalah alat paling kuat yang bisa diterapkan oleh tim pengembangan perangkat lunak.

Diajarkan, tidak mengajar. Tidak dapat mengedit = (
— Mark Canlas
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.