Apakah saya perlu menghubungi pengacara untuk melaporkan pelanggaran GPL dalam perangkat lunak yang didistribusikan di App Store Apple? [Tutup]


20

Beberapa perusahaan menjual perangkat lunak melalui App Store milik Apple yang menggunakan bagian-bagian kode yang saya rilis secara publik di bawah GPL. Perusahaan ini melanggar ketentuan lisensi dengan dua cara, dengan (1) tidak menjaga pernyataan hak cipta saya, dan tidak merilis kode mereka di bawah lisensi GPL dan (2) dengan mendistribusikan kode lisensi GPL saya melalui Apple App Store. (Yayasan Perangkat Lunak Bebas telah menjelaskan bahwa persyaratan GPL dan persyaratan App Store tidak kompatibel.) Saya ingin melaporkan ini ke Apple, dan meminta mereka mengambil tindakan yang sesuai. Saya telah mencoba mengirim mereka untuk meminta informasi lebih lanjut tentang proses pelaporan, dan telah menerima balasan otomatis yang dikutip di bawah ini.

Poin terakhir dalam daftar hal-hal yang perlu disediakan, “pernyataan oleh Anda, yang dibuat berdasarkan hukuman palsu,” terdengar seolah-olah itu berarti semacam dokumen hukum spesifik. Saya tidak yakin. Apakah ini berarti saya harus menghubungi pengacara hanya untuk mengajukan laporan? Saya ingin menghindari melalui kerumitan itu jika memungkinkan.

(Selain jawaban atas pertanyaan khusus ini, saya akan menyambut komentar dan laporan pengalaman dari siapa pun yang telah harus berurusan dengan pelanggaran GPL di App Store Apple.)

Terima kasih telah menghubungi Agen Hak Cipta Apple. Jika Anda yakin bahwa pekerjaan Anda telah disalin dengan cara yang merupakan pelanggaran di situs Web Apple, berikan informasi berikut:

  • tanda tangan elektronik atau fisik dari orang yang berwenang untuk bertindak atas nama pemilik kepentingan hak cipta;
  • deskripsi karya berhak cipta yang Anda klaim telah dilanggar;
  • deskripsi di mana materi yang Anda klaim dilanggar berada di situs; alamat, nomor telepon, dan alamat email Anda;
  • pernyataan oleh Anda bahwa Anda memiliki itikad baik dengan keyakinan bahwa penggunaan yang disengketakan tidak diizinkan oleh pemilik hak cipta, agennya, atau hukum;
  • pernyataan oleh Anda, yang dibuat berdasarkan sumpah palsu, bahwa informasi di atas dalam Pemberitahuan Anda akurat dan bahwa Anda adalah pemilik hak cipta atau berwenang untuk bertindak atas nama pemilik hak cipta.

Untuk informasi lebih lanjut, silakan tinjau Informasi Hukum Apple & Pemberitahuan / Klaim Pelanggaran Hak Cipta di: http://www.apple.com/legal/trademark/claimsofcopyright.html

Untuk mempercepat pemrosesan klaim Anda terkait masalah dugaan kekayaan intelektual terkait iTunes (musik / video musik, podcast, TV, Film), silakan kirim salinan pemberitahuan Anda ke iTunesStoreNotices@apple.com Untuk klaim mengenai aplikasi perangkat lunak, silakan kirim salinan pemberitahuan Anda ke AppStoreNotices@apple.com.

Karena tingginya volume e-mail yang kami terima, ini mungkin satu-satunya balasan yang Anda terima dari copyrightagent@apple.com. Namun, yakinlah, bahwa Agen Hak Cipta Apple dan / atau Tim Legal iTunes akan segera menyelidiki dan mengambil tindakan yang sesuai dengan laporan Anda.


7
Ini hanya satu alasan mengapa saya membenci GPL dan menggunakan MIT dan BSD sebagai gantinya
Anto

22
@Anto: Saya bukan penggemar berat GPL, tapi sungguh, selamatkan kebencian Anda untuk orang-orang yang hanya sedikit menghargai penulis sehingga mereka tidak bisa mematuhi lisensi yang dipilih penulis untuk digunakan.
Frank Shearar

3
Sudahkah Anda mencoba menghubungi perusahaan terlebih dahulu? Seperti yang ditunjukkan oleh Tim Post, beberapa ppl tidak menyadari apa arti GPL. Hubungi, tunjukkan dan lihat apa jawabannya. Hanya buka Apple, FSF, atau apa pun jika responsnya tidak memadai.
James

10
Bisakah kita memiliki pertanyaan tentang GPL tanpa diskusi tentang apakah GPL itu baik atau buruk? Silahkan?
David Thornley

4
Pertanyaan ini tampaknya tentang bantuan hukum yang secara eksplisit di luar topik per pusat bantuan
agas

Jawaban:


16

Orang-orang yang ingin Anda hubungi adalah Pusat Hukum Kebebasan Perangkat Lunak , yang dapat memulai dialog dengan Apple untuk Anda. Meskipun menghubungi FSF secara langsung mungkin memberi Anda telinga yang simpatik dan daftar orang yang dapat Anda hubungi untuk meminta bantuan, ada sedikit yang bisa mereka lakukan karena mereka tidak memiliki hak cipta atas perangkat lunak Anda. Anda harus menghubungi mereka untuk melaporkan pelanggaran GPL terkait perangkat lunak yang mereka miliki, tetapi tidak hanya pelanggaran GPL secara umum.

Saat menghubungi SFLC:

  • Jadilah sesingkat mungkin, sambil memberikan setiap detail yang relevan
  • Tunjukkan bukti pelanggaran (lebih disukai agar Apple dapat mereproduksi)
  • Termasuk beberapa cara untuk menghubungi Anda (termasuk telepon, email, alamat jalan)
  • Sertakan daftar waktu Anda mencoba untuk berkorespondensi dengan Apple, dan hasilnya. Dengan kata lain, beri tahu mereka apa yang sudah Anda coba.

Yang Anda butuhkan adalah pemberitahuan pelanggaran dan permintaan untuk mematuhi kop surat resmi yang dikirim ke Apple, yang mungkin akan mengakibatkan penghapusan perangkat lunak yang melanggar dengan cepat. Jika itu satu-satunya tujuan Anda, masalah Anda terpecahkan pada saat itu.

Jika Anda ingin mencari kerusakan atau sesuatu yang serupa, Anda mungkin perlu mempertahankan pengacara Anda sendiri yang akrab dengan masalah jenis ini. Melalui bertahun-tahun berkonsultasi dan melayani sebagai pejabat kepatuhan untuk beberapa organisasi, saya dapat memperkirakan bahwa 8/10 pelanggaran tidak disengaja. Banyak orang tidak mengerti apa arti istilah 'pekerjaan gabungan', dan bagaimana GPL dan LGPL berbeda dalam hal itu. Perbedaannya sangat besar, dan saya yakin Anda sadar akan hal itu ketika memilih GPL.

Tambahan

Teks yang Anda terima dari robot di Apple pada dasarnya adalah DMCA standar yang membatalkan pembicaraan hukum. Biasanya, setelah menerima salah satu dari itu, penyedia konten mana pun (seperti Apple) akan mencatat konten yang dipertanyakan saat meminta pihak lain (orang yang membuat aplikasi) untuk membantah pernyataan Anda, dengan klausa 'sumpah palsu' yang sama.

Apa yang Anda lakukan di sini adalah menegakkan lisensi perangkat lunak, bukan permintaan DMCA. Pada akhirnya, aplikasi harus dihapus karena (seperti yang Anda sebutkan) kebijakan Apple melarang aplikasi yang bersangkutan untuk menjadi patuh.

Inilah sebabnya saya membimbing Anda ke SFLC, karena Anda benar-benar membutuhkan bantuan seorang pengacara yang berpengalaman dengan lisensi perangkat lunak bebas dan kebijakan Apple.

Edit Terakhir

Entah bagaimana, saya mungkin (secara keliru) berasumsi bahwa sejak Anda menghubungi Apple secara langsung, Anda telah menghubungi penulis aplikasi yang menyinggung itu dan saya telah menulis seolah-olah Anda telah melakukannya. Saya tidak yakin mengapa saya berasumsi bahwa, saya pikir saya berbicara lebih berdasarkan langkah apa yang akan saya ambil pada saat ini daripada apa yang Anda tulis. Saya minta maaf untuk itu.

FSF sendiri memainkan permainan pelanggaran selama lima tahun dengan 'whack a mole' dengan Cisco sebelum memulai proses litigasi. Itu selalu lebih baik untuk mencoba membuat pihak lain memahami bagaimana mereka tidak patuh dan membantu mereka mencapai tujuan itu , bahkan sebelum memikirkan tindakan hukum.

Membenci pihak lain hampir selalu merupakan ide yang buruk, kecuali jika Anda telah kehabisan setiap opsi ramah yang Anda inginkan.


4
Jika perkiraan 8/10 berlaku, saya pikir menghubungi orang yang membuat perangkat lunak akan lebih efisien. Atau ini bukan opsi OP?
Jonta

@Jonta - Saya tidak yakin mengapa, tapi aku agak diasumsikan bahwa jika OP sudah mengetuk pintu Apple bahwa ia sudah telah menghubungi pembuat aplikasi.
Tim Post

@Jonta - Memperbarui jawaban saya.
Tim Post

Jika saya cukup memahami undang-undang (saya bukan pengacara), satu - satunya orang yang dapat meminta sesuatu adalah pemegang hak cipta - orang yang acak tidak dapat melakukannya, mereka harus berdiri. Orang yang perlu dihubungi adalah orang yang memegang hak cipta untuk perangkat lunak yang dipertanyakan yang dilanggar. law.cornell.edu/uscode/text/17/512 - bagian c3Ai dan c3Bi. c3Bi menyatakan bahwa jika Anda tidak diotorisasi, itu tidak dihitung sebagai pemberitahuan untuk kesadaran. Memang, ini semakin menjadi bacaan hukum daripada kode.

11

Sebelum Anda mulai melibatkan banyak pengacara, Anda harus menghubungi perusahaan yang melakukan penerbitan. Mungkin saja ini merupakan tindakan ketidaktahuan dan bukan kedengkian di pihak mereka, dan jika Anda berbicara dengan mereka, Anda bisa menyelesaikan banyak hal. Di antara berbagai hal yang dapat terjadi adalah mereka membeli lisensi komersial untuk kode Anda dari Anda, yang memungkinkan mereka untuk terus menerbitkannya tanpa masalah GPL, dan Anda mendapatkan uang dari pekerjaan Anda sebagai penulis.

Jika mereka memutuskan untuk menjengkelkan tentang hal itu, maka ya, Anda harus berbicara dengan Apple dan SFLC. Tapi itu harus menjadi pilihan terakhir Anda, bukan yang pertama.


1
Saya tidak yakin mengapa saya berasumsi dia telah menghubungi mereka pada saat ini ketika menulis jawaban saya. +1 karena tidak berasumsi seperti yang saya lakukan :)
Tim Post

1

Apa yang Anda tanyakan tidak menyiratkan Anda benar-benar membutuhkan pengacara.

Namun akal sehat menyarankan Anda untuk melakukannya.

Saya pikir Anda harus menghubungi SFLC dan meminta saran dari mereka.

Sementara itu, Anda dapat mengikuti langkah-langkah yang dijelaskan dalam surat. Mungkin itu akan lebih mudah daripada yang Anda pikirkan untuk menghapus aplikasi.


Menghubungi FSF benar-benar tidak akan membantu, mereka tidak memiliki hak cipta yang bersangkutan. Mereka kemungkinan akan mengarahkan OP ke SFLC.
Tim Post

@Tim Post terima kasih telah menunjukkannya, saya mengoreksi jawaban saya
Federico klez Culloca

1

Ada proses standar untuk menangani pelanggaran hak cipta dalam situasi seperti ini, dan itu mengirimkan pemberitahuan DMCA ke Apple, seperti yang mereka gambarkan. Apa yang terjadi setelah Anda mengirim pemberitahuan DMCA yang benar adalah bahwa Apple akan menghapus aplikasi dari toko mereka dan memberi tahu pengembang aplikasi. Pengembang aplikasi memiliki pilihan untuk menyerah, atau mengirimkan pemberitahuan tanggapan kepada Apple yang mengatakan bahwa mereka tidak melanggar hak cipta Anda. Jika itu terjadi, Apple akan meletakkan aplikasi kembali di toko, dan kemudian Anda memiliki pilihan untuk menuntut pengembang aplikasi - pada saat itu Anda pasti memerlukan pengacara. (Apple mungkin melihat situasi dan memutuskan bahwa mereka tidak menginginkan aplikasi jika mereka percaya ada pelanggaran hak cipta, tetapi mereka tidak harus melakukannya).

Yang Anda khawatirkan adalah bagian "di bawah hukuman sumpah palsu". Anda mengatakan bahwa Anda memiliki hak cipta pada beberapa perangkat lunak X, dan Anda percaya bahwa perangkat lunak Y di toko melanggar hak cipta Anda. Anda harus benar-benar memastikan bahwa Anda memang memiliki hak cipta pada perangkat lunak X. Jadi Anda menulisnya dan tidak menjual hak cipta, dan itu bukan pekerjaan untuk disewa yang dimiliki perusahaan yang membayar Anda. Atau Anda membeli hak cipta dari pemegang hak cipta. Itu pasti benar, dan jika tidak, maka Anda melakukan sumpah palsu. Tapi itu adalah sesuatu yang saya anggap Anda akan tahu. Jika Anda tidak yakin apakah Anda memiliki hak cipta, Anda memerlukan pengacara. Jelas ketika Anda melisensikan di bawah GPL atau lisensi lainnya, Anda masih memiliki hak cipta. Jika Anda mentransfer hak cipta ke FSF, misalnya, maka Anda tidakpemegang hak cipta dan mengirim pemberitahuan DMCA mengklaim Anda akan menjadi sumpah palsu.

Di sisi lain, ketika Anda mengatakan bahwa perangkat lunak Y melanggar hak cipta Anda, Anda mungkin salah. Mereka mungkin tidak menggunakan kode Anda sama sekali, atau mereka mungkin memiliki lisensi yang valid. Tidak apa-apa, tidak ada yang bisa terjadi pada Anda karena Anda membuat kesalahan di sini, selama Anda memiliki keyakinan dengan niat baik bahwa ada pelanggaran hak cipta. Jadi semuanya, selama Anda yakin 100% bahwa Anda adalah pemegang hak cipta, Anda tidak perlu pengacara pada saat ini. Dan jika Anda bukan pemegang hak cipta, seorang pengacara tidak dapat membantu Anda.

Sekarang semua yang dikatakan, Anda harus berpikir sangat keras apakah app store memang tidak sesuai dengan lisensi GPL. Saya pribadi tidak berpikir sama sekali. Yayasan Perangkat Lunak Bebas terus terang bukan sumber yang tidak memihak. Saya juga tidak. (Apple masih akan menghapus perangkat lunak, karena itu bukan urusan mereka. Ini antara Anda dan pengembang aplikasi itu. Dan tidak memberikan kode sumber jelas salah, app store atau tidak). Jika semua yang Anda tidak setuju adalah prinsip distribusi melalui app store, Anda benar-benar perlu memikirkan apa yang ingin Anda capai. Apakah Anda ingin memberi orang kebebasan untuk menggunakan perangkat lunak Anda dengan menolak mereka untuk menggunakan perangkat lunak Anda?


0

Jika ini penting bagi Anda, bicarakan dengan pengacara. Konsultasi singkat biasanya tersedia dengan biaya murah, dan akan ada Asosiasi Pengacara atau organisasi lain untuk mengaturnya. Lagipula, pengacara memang suka menarik pelanggan. Bertindak tanpa nasihat hukum mungkin berhasil, atau mungkin mengacaukan kasus Anda.

Saya berasumsi Anda punya bukti bagus bahwa aplikasi tersebut melanggar.

Sudahkah Anda mencoba memberi tahu pelanggar bahwa mereka melanggar? Jika mereka adalah perusahaan dan bukan pertunjukan satu orang, sangat mungkin seseorang memasukkan kode Anda tanpa memberi tahu siapa pun yang bertanggung jawab di perusahaan. Mereka mungkin atau mungkin tidak masuk akal tentang hal itu, tetapi ini adalah satu jalan untuk dijelajahi, dan yang Anda inginkan sebelum memulai segala bentuk tindakan hukum. Adalah sopan untuk memberi mereka kesempatan untuk menghadapi situasi sebelum memulai tindakan lain. Ingatlah bahwa Anda selalu dapat memulai dengan sopan dan kemudian menjadi agresif, dan sebaliknya tidak mungkin.

Anda dapat mengirim kembali informasi yang diminta Apple. Bagian "sumpah palsu" berarti bahwa, jika itu berlaku, berbohong adalah ilegal dan dapat dihukum di pengadilan. Tetap pada kebenaran.


SFLC adalah pengacara raksasa yang sangat akrab dengan perangkat lunak dan lisensi perangkat lunak .. dan tersedia untuk dihubungi, sering kali bekerja secara pro bono . Beberapa di papan mereka benar-benar membantu menulis GPL3.
Tim Post

Mengingat bahwa Eben Moglen , membantu memulainya, saya cenderung mengambil organisasi pada kata-katanya. Maaf, tetapi -1 karena tidak membaca diskusi yang agak panjang sebelum menjawab.
Tim Post
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.