"Jika mereka melakukan pekerjaan mereka dengan sangat baik sejak awal, sebagian besar, atau sebagian kecil."
Bahasa yang ketat menampilkan sifat ini. Sangat sedikit yang harus diubah dalam bahasa Nicklaus Wirth, karena mereka dirancang dengan presisi. (Ini sebenarnya telah berubah akhir-akhir ini untuk Delphi, dan akan berubah lebih banyak dengan versi penyebaran universal yang akan datang.)
Tentu saja ada sisi lain dari hal ini. Memutuskan bahwa kode asli cukup baik, seperti dalam kasus Microsoft Windows, atau aplikasi yang bagus seperti ACDSee, editor teks, atau aplikasi baris perintah "semangat Linux" yang terkenal.
Meskipun aplikasi-aplikasi ini mungkin kelihatan kikuk bagi mereka yang mungkin tidak menyukainya pada awalnya, mereka menampilkan sifat yang terencana dengan baik serta set fitur yang terdefinisi dengan baik; bahkan jika mereka tidak memiliki bel dan peluit, itu mungkin lebih disukai; mereka melakukan apa yang ada di kaleng, kompatibilitas ke belakang sangat bagus, dan kemungkinan akan terus berfungsi dengan baik di masa depan.
Photoshop akan memiliki 90% kode yang sama sejak 5.0, jika Anda menggunakan fitur set. ; P Apakah itu? Tidak Memangnya kenapa? Jual pembaruan. Anda tidak bisa berbuat lebih banyak dengan itu hari ini.
Set fitur dari manajer file, sampai pada titik di mana ia ingin melakukan FTP, web, dan cloud sebagian besar sama untuk platform apa pun untuk decennia. Satu-satunya alasan aplikasi seperti itu masih belum di 1.0 adalah karena perencanaan yang buruk, keinginan, keinginan untuk memperbarui - dan setidaknya sebagian kecil dunia berubah di sekitar aplikasi.
Jawabannya adalah bahwa beberapa permata tetap pada 1,0 atau 1.0.x karena pengembang telah memutuskan fitur set, menyelesaikan program bebas bug, dan tidak mendapat untung dari menambahkan barang tanpa henti dan memperbaiki bug pada barang yang ditambahkan, atau telah pindah untuk mengembangkan lebih banyak permata.
Semua yang lain tidak akan tinggal di dekat kode dalam 1.0. Dan mengapa Anda tidak menulis ulang aplikasi jika Anda punya ide bagus? Anda harus, itu menyenangkan untuk kode! :) Kecuali bukan itu yang terjadi di banyak produk perangkat lunak modern. Perubahan demi perubahan (penjualan) dan tidak termotivasi oleh featureet, dan pada tingkat yang lebih kecil memperbarui untuk mematuhi platform yang berubah, adalah urutan hari ini.
Dan dalam sup potongan-potongan yang saling berinteraksi dari perangkat lunak yang terus diperbarui, beberapa basis kode lolos dari revisi. Beberapa masih mempertahankan impian yayasan dan modularisasi (dan tidak merilis sebelum waktunya), tetapi sebagian besar terjebak dalam siklus rilis-perbaiki-pembaruan.