Bagaimana melindungi diri Anda dari tuntutan hak paten?

9

Saya punya beberapa ide perangkat lunak sebelum itu mungkin bisa dipatenkan (memutuskan untuk tidak mengejar salah satu dari mereka, namun). Pada dasarnya, saya tidak ingin ide-ide ini dipatenkan. Saya tidak peduli jika ada orang lain yang mengimplementasikannya, saya hanya tidak ingin digugat kemudian oleh beberapa troll paten yang mematenkan ide yang saya miliki dan implementasikan 5 tahun yang lalu.

Akankah memposting ide Anda ke situs web publik, dan menggunakan teknik paten pria miskin memastikan bahwa bahkan jika orang lain mematenkan ide Anda, Anda memiliki perlindungan dari tuntutan, dan mungkin kemampuan untuk membatalkan paten mereka? (Dengan asumsi RUU reformasi tidak lulus )

legal patents

— Earlz
sumber

1

Saya tergoda untuk memilih Anda untuk tautan hebat ke paten orang miskin dan kemudian memilih Anda untuk mendengarkan saran di tautan. Orang yang menulis artikel ini adalah pengacara paten dan memiliki kualifikasi lebih baik daripada siapa pun di situs ini cenderung berada di bidang hukum paten AS - Saya akan mendengarkan saran di tautan yang Anda pasang dan menyimpan buku catatan ide-ide Anda.

— bethlakshmi

Saya bingung. Apakah Anda berencana untuk mendapatkan $ dari ide-ide ini atau hanya ingin menghindari dituntut karena memiliki pikiran nakal?

— Pekerjaan

1

@ Pekerjaan saya tidak peduli jika orang lain "mencuri" ide saya. Satu-satunya alasan saya mematenkannya adalah agar saya tidak dituntut oleh beberapa troll yang mematenkannya nanti.

— Earlz

1

Tunggu, biarkan saya melihat apakah saya mengerti. Ketika bertanya apakah Anda harus menggunakan "paten orang miskin", Anda benar-benar menautkan ke artikel yang menjelaskan bahwa tidak ada hal seperti itu ? Ditulis oleh pengacara paten ? Dan kemudian meminta kami untuk nasihat hukum? Jika Anda tidak akan mendengarkan seorang ahli dalam masalah ini, mengapa Anda mendengarkan kami?

— Rein Henrichs

3

Jika Anda tidak peduli tentang mematenkan sesuatu sendiri, cari cara untuk menerbitkannya sehingga itu akan dianggap sebagai karya seni sebelumnya. Konsultasikan dengan pengacara paten untuk melihat cara terbaik untuk melakukan itu. Di sekitar sini, Anda biasanya bisa mendapatkan konsultasi singkat dengan pengacara yang tidak mahal, dan sarannya sebenarnya akan separuh andal.

— David Thornley

4

Sebagai seseorang yang belajar untuk mengambil tes pemeriksa paten, beberapa anggapan Anda sedikit salah.

Apakah memposting ide Anda ke situs web publik, dan menggunakan teknik paten pria miskin itu memastikan bahwa bahkan jika orang lain mematenkan ide Anda, Anda memiliki perlindungan dari tuntutan, dan mungkin kemampuan untuk membatalkan paten mereka?

Trik surat tersertifikasi tidak berfungsi.

Publikasi sebelumnya dapat menjadi bar untuk menerbitkan paten, namun itu tidak menghentikan USPTO dari menerbitkan paten dan membiarkan pengadilan memutuskan manfaat kasus (yang tampaknya menjadi kebijakan sejak pertengahan 90-an).

Penerbitan online tidak selalu membantu karena situs web Anda mungkin menghilang di antara waktu ketika Anda memasangnya, dan pengacara mulai berputar-putar. Seseorang mungkin mengambil pendekatan pencegahan untuk menggunakan pemberitahuan penghapusan DMCA untuk menghapus dugaan publikasi Anda sebelumnya.

Biaya untuk paten sementara adalah $ 110 untuk " entitas kecil ". Anda mungkin ingin menghubungi pengacara paten untuk melihat apakah mengajukan dan kemudian meninggalkan aplikasi paten sementara akan memenuhi persyaratan Anda untuk membuatnya sehingga "troll paten" tidak dapat selanjutnya mematenkan penemuan Anda.

Saya tidak peduli jika ada orang lain yang mengimplementasikannya, saya hanya tidak ingin digugat kemudian oleh beberapa troll paten yang mematenkan ide yang saya miliki dan implementasikan 5 tahun yang lalu.

Ada sejumlah paten kapal selam , tetapi perubahan dalam hukum AS pada tahun 1995 berarti bahwa paten tersebut berlaku sejak tanggal permohonan, bukan tanggal yang dikeluarkan. Menurut pendapat saya, yang paling terkenal adalah 4.942.516yang diajukan pada tahun 1969, dan Kantor Paten tidak menerbitkan paten sampai tahun 1988 (mereka terus mengirim permintaan bolak-balik, yang menunda penerbitan). Karena aplikasi tersebut "sedang dalam proses" ini berarti bahwa setiap kali orang lain mencoba mengajukan paten serupa, mereka diotorisasi untuk paten. Hal ini membuat semua orang di industri berpikir bahwa konsep mikrokontroler chip tunggal tidak dapat dilakukan. Sampai dikeluarkan pada tahun 1988 dan kapal selam itu bisa menenggelamkan seluruh industri elektronik sebagai mikrokontroler chip tunggal yang digunakan di hampir semua hal (microwave, telepon Anda, puluhan di mobil Anda dan sebagainya). Di bawah undang-undang baru, paten akan kedaluwarsa sebelum dikeluarkan. Di bawah hukum lama,

"Troll" itu mungkin sudah mengajukan permohonan paten, tetapi belum dikeluarkan. Dalam hal ini, Anda mungkin berpikir Anda menerbitkan artikel pada Mei 2011, tetapi karena orang lain mengajukan pada tahun 2010, publikasi Anda tidak sebelum aplikasi paten mereka.

— Tangurena
sumber

2

Anda dapat memindahkan perusahaan Anda dari AS, dan ke beberapa negara di Afrika, Amerika Tengah atau Karibia. Selain iklim yang nyaman dan kondisi pajak yang berpotensi lebih baik, Anda akan mendapatkan manfaat memiliki hakim yang memiliki sedikit minat dalam menegakkan hukum paten dari luar yurisdiksi mereka.

— Denis de Bernardy
sumber

Andai saja perusahaan mulai melarikan diri dari AS secara massal maka para pembuat undang-undang akhirnya akan mengalihkan perhatian mereka pada masalah paten dan mungkin membatalkan undang-undang itu. Sayangnya mereka kemungkinan besar dibayar untuk mempertahankannya.

1

@Dev: Mereka kemungkinan besar akan bertindak dengan menjadikannya ilegal untuk memindahkan bisnis ke negara lain ... (Aaargh! Sinisme saya mulai terlihat!)

— Donal Fellows

@ Donal: Benar, tapi itu hanya akan menjadi orang-orangan sawah karena Anda hampir tidak pernah memindahkan perusahaan dalam praktik. Anda membuat yang baru, Anda mentransfer aset, dan Anda menutup yang sebelumnya.

— Denis de Bernardy

@Donal Fellows: Saya membaca di berita beberapa minggu yang lalu mereka sedang mempertimbangkan merampas kewarganegaraan Amerika orang-orang yang lebih suka memindahkan aset keuangan ke negara lain. Sinisme Anda tidak banyak dilewatkan.

Jawaban lucu! Tetapi perusahaan asing dapat dituntut di AS karena melanggar paten AS, jadi saya rasa ini tidak berhasil. Kalau tidak, teknik itu sebenarnya akan digunakan.

— MarkJ

1

Jika Anda khawatir bahwa Anda sebagai pengembang akan dituntut tentang implementasi Anda maka jangan khawatir. Troll biasanya menuntut hanya jika mereka mencium bau uang. Anda sebagai "orang miskin" tidak memenuhi syarat. Lagi pula biasanya perusahaan tempat Anda bekerja itu berisiko. Anda sebagai karyawan biasanya dilindungi (tetapi tidak selalu).

Namun, jika Anda sendiri menjalankan proyek yang memanfaatkan ide-ide tersebut, maka disarankan agar Anda mendaftarkan LLC di suatu tempat yang jauh dari AS dan negara-negara lain yang mendukung paten perangkat lunak dan menjalankan proyek Anda dengan namanya. Itu akan memberikan penghalang yang cukup dari banyak troll. Misalnya pengadilan Eropa umumnya tidak menemukan kerepotan hukum AS semua yang lucu. Pengadilan beberapa negara kecil di antah berantah mungkin tidak peduli tentang paten AS sama sekali.

"dan negara lain yang mendukung paten perangkat lunak" - negara apa?

— vartec

@artec: Australia jika saya tidak salah.

Perangkat lunak dapat dipatenkan di Eropa, tetapi bilah orisinalitasnya sedikit lebih tinggi daripada di AS (yang membuatnya kurang disukai).

— Donal Fellows

jangan bertaruh untuk tidak dituntut hanya karena Anda tidak punya uang. Akhir-akhir ini troll paten telah menambahkan perusahaan-perusahaan kecil di lokasi-lokasi tertentu ke dalam gugatan untuk mencoba dan mendapatkan uji coba di tempat yang mereka inginkan. Jika Anda tinggal di wilayah yang ramah paten, orang miskin sekalipun mungkin mendapati dirinya berada di ujung yang salah dari tuntutan paten.

— Michael Kohne

@Michael Kohne: Salah satu teknik hukum yang telah digunakan untuk sementara waktu adalah dengan menuntut orang yang tidak dapat secara efektif membela diri mereka sendiri sehingga para pelaku dapat menunjukkan kasus pengadilan yang berhasil dalam negosiasi dan tuntutan hukum lebih lanjut.

— David Thornley

1

Dari pemahaman saya yang terbatas, karya-karya yang diterbitkan sebelumnya tidak dapat dipatenkan. Jika Anda hanya ingin dilindungi dari orang lain yang mematenkan ide Anda di masa depan, dan tidak peduli dengan perlindungan IP, masukkan ke dalam repositori terbuka yang sesuai atau toko snipet kode (atau dua) seperti source forge, bit bucket dll, yang berarti Anda telah menerbitkannya, karenanya, tidak dapat dipatenkan. Jika Anda tidak ingin membaginya, Anda dapat menggunakan toko daring pribadi (yang dikendalikan oleh revisi), sehingga Anda dapat membuktikan ketika Anda membuat karya, dengan pihak ketiga yang independen untuk mendukung klaim Anda, namun itu akan lebih bekerja jika digugat. Bayangkan sebuah surat dari seorang Pengacara, menyarankan pelanggaran paten - Anda mengirim email kembali dengan tautan di situs terbuka yang membuktikan seni sebelumnya - ia akan mundur segera setelah ia melihat bahwa tidak hanya Anda, tetapi semua orang di dunia, memiliki bukti yang mereka butuhkan untuk mempertahankan pelanggaran paten. Dia kemudian akan pindah ke target lain, berharap mereka tidak mengetahui karya aslinya.

Jika Anda menginginkan kepastian, Anda perlu melibatkan pengacara.

— mattnz
sumber

Akankah strategi yang sama ini berhasil jika RUU reformasi paten disahkan? (satu bagian adalah orang yang diberikan paten adalah yang pertama mematenkannya, bukan orang pertama yang menemukannya)

— Earlz

Anda membutuhkan pengacara paten yang memenuhi syarat untuk menjawabnya. Namun, berdasarkan pemahaman saya, RUU itu tidak hanya harus disahkan, tapi juga harus diuji di pengadilan untuk mengetahui bagaimana pengadilan menafsirkan sesuatu yang begitu kontroversial sebelum Anda tahu pasti.

— blueberryfield

Anda tidak akan ingin menjadi kasus yang menetapkan preseden untuk yang ......

— mattnz

1

Dapatkan 10.000.000 orang Amerika untuk menandatangani petisi bahwa perangkat lunak dan semua informasi lainnya tidak dapat dipatenkan sesuai dengan Konstitusi kami. Pembatasan komunikasi dan pembelajaran yang sedemikian masif sangat menyesakkan, dan Kongres tidak memiliki hak untuk membuat undang-undang yang tidak melayani kesejahteraan umum, pertahanan bersama, dll, dan yang menghambat kemajuan dalam bidang ini.

Dan apa jenis rendahnya daya cipta adalah (" tidak jelas bagi seseorang yang memiliki keterampilan biasa dalam bidang ini")? Kita berbicara tentang satu orang dengan uang yang mampu mengikat kolaborasi oleh jutaan orang. Tidak masuk akal. Perangkat lunak dapat direproduksi tanpa batas pada $ 0, 0 detik, 0 energi. Paten tidak masuk akal ketika Anda tidak membutuhkan perlindungan terhadap perusahaan miliar dolar. Paten harus TIDAK PERNAH digunakan untuk membatasi orang atau perusahaan kecil. Apakah paten untuk membantu "si kecil" atau untuk menyakiti si kecil?

Juga, tuliskan berapa banyak paten yang seharusnya Anda buat dan seberapa mudah sebagian besar proyek open source dapat diblokir dari kemajuan (misalnya, karena bilah rendah memungkinkan orang kaya rata-rata membunuh untuk menulis deskripsi yang luas tentang ke mana proyek itu mungkin akan pergi) .

Paten adalah biaya pada orang yang benar-benar menciptakan sesuatu. Ini adalah serangan terhadap kebebasan untuk berpikir dan membuat karya tulis dan bit informasi untuk dibagikan kepada orang lain dan memanfaatkan untuk usaha kecil dan penggunaan konsumen. Ini adalah serangan terhadap kebebasan berbicara independen. ... dan itu adalah serangan terhadap sebagian besar dari kita yang tidak memiliki jutaan dolar untuk mematenkan banyak ide "baru" kita yang melewati batas daya cipta rendah itu, atau untuk mempertahankan diri dari serangan tidak adil semacam itu.

Oh, dan pemeriksa paten tidak membaca ratusan juta (atau miliaran) dari baris kode sumber terbuka yang ada. Mereka tidak menganalisis itu. Mereka memberikan monopoli tanpa mengetahui berapa banyak dari seni sebelumnya tidak diketahui oleh mereka. Mereka membuat olok-olok masyarakat dan Konstitusi dengan memungkinkan perangkat lunak dipatenkan di bawah kondisi ini.

Saya sedang mempertimbangkan berjalan melawan paten perangkat lunak (dan untuk open source). Hanya perlu satu jam setiap hari untuk menjangkau banyak orang setiap hari dan memberi tahu mereka bagaimana mereka terluka karena paten perangkat lunak yang bias dan menyesakkan.

PS. Gagasan pertahanan lain mungkin meminta majikan Anda untuk mendukung perangkat lunak sumber terbuka (dengan $) karena serangan paten terhadap barang publik dan sumber pengetahuan dan pemberdayaan adalah serangan nyata terhadap Konstitusi kami.

— Jose_X
sumber

Saya setuju. Saya sepenuhnya menentang paten perangkat lunak, dan saya berharap mereka akan pergi di tahun-tahun mendatang ketika generasi muda (dan teknologi) ini mulai masuk ke posisi politik. Tetapi, sementara itu, saya tidak ingin digugat

— Earlz

Saya pikir mengasosiasikan diri Anda dengan open source dan bersedia membuat banyak kebisingan jika Anda menerima surat C&D akan membantu jika tujuan Anda adalah untuk melindungi diri sendiri dan Anda kecil. Namun, pergi ke pengadilan bisa sangat mahal dan semakin berisiko semakin banyak uang yang Anda hasilkan. Orang yang menyerang mungkin tidak gentar jika Anda menunjukkan kepada mereka tambahan indah Anda pada seni sebelumnya. Bagaimanapun, mengeluh kepada perwakilan pemerintah tidak ada salahnya. Jika orang tidak membuat banyak kebisingan dan mendapatkan sentimen populer di pihak mereka, Anda akan menemukan diri Anda memilih antara yang buruk dan yang lebih buruk di telepon.

— Jose_X

@ Elarlz, ingatlah betapa rendahnya bar untuk menemukan dan mendapatkan paten (bahkan jika mendapatkan paten dipersulit oleh fakta bahwa seseorang mungkin memukul Anda sampai tepat jika Anda mematenkan). Sangat mungkin bahwa ide-ide Anda dapat direspir hanya sedikit berbeda dan penyerang refile .. atau bahwa orang lain akan mengetuk lagi. Dalam kasus ini, pertahanan terbaik Anda tidak ada hubungannya dengan seni sebelumnya seperti yang Anda lihat. Pertahanan yang lebih kuat mungkin bisa dilakukan oleh komunitas / masyarakat secara keseluruhan (termasuk tekanan pada perwakilan pemerintah). [IANAL. Bicaralah dengan satu dan Anda pasti akan mendapatkan saran yang berbeda.]

— Jose_X

@ Earlz, saya tidak yakin seberapa berguna membuat informasi publik akan membantu. Tidak mengulangi terlalu banyak, tetapi semua ide Anda dapat digunakan untuk membantu orang lain membuat paten yang cukup berbeda namun akan menggigit Anda pada suatu titik waktu. Pemeriksa paten bahkan tidak akan tahu peluang kerja Anda. Yang saya tahu adalah keraguan yang ada tentang mempublikasikan sesuatu adalah salah satu cara di mana sistem paten menghambat kemajuan dan kolaborasi. Kehilangan Anda di pengadilan (mungkin dengan cepat) setidaknya akan memberi Anda hak untuk naik banding atas dasar Konstitusi. Akankah Anda memiliki tempat tinggi dan dukungan serta perhatian banyak orang?

— Jose_X