Contoh kasus: Katakanlah Anda ingin mengubah nama pengguna pada semua komitmen Anda sebelumnya. Saya perlu melakukan ini beberapa kali karena berbagai alasan.
Versi Git
git filter-branch --commit-filter '
if [ "$GIT_COMMITTER_NAME" = "<Old Name>" ];
then
GIT_COMMITTER_NAME="<New Name>";
GIT_AUTHOR_NAME="<New Name>";
GIT_COMMITTER_EMAIL="<New Email>";
GIT_AUTHOR_EMAIL="<New Email>";
git commit-tree "$@";
else
git commit-tree "$@";
fi' HEAD
Versi Mercurial:
file author.convert.list:
<oldname>=<newname>
Garis komando:
hg convert --authors authors.convert.list SOURCE DEST
Sekarang, mana yang terlihat lebih mudah digunakan?
Catatan: Saya menghabiskan 2 tahun bekerja hanya dengan Git, jadi ini bukan "Aku benci itu, saya tidak mendapatkannya dalam 2 detik" kata-kata kasar.
Bagi saya, ini kegunaannya. Git sangat berorientasi pada linux dengan cara linux dalam melakukan sesuatu. Itu berarti baris perintah, halaman manual, dan mencari tahu sendiri. Itu GUI yang sangat buruk (catatan: Saya mendasarkan ini dari msysGit dari sekitar setahun yang lalu), yang sepertinya hanya menghalangi saya. Saya hampir tidak bisa menggunakannya
Baris perintah lebih buruk. Menjadi program yang berorientasi Linux, pada Windows itu sangat sulit digunakan. Alih-alih port asli mereka hanya membungkus git dengan MinGW (Think cygwin), yang membuatnya bekerja jauh lebih sulit. MinGW bukan Windows Command Prompt, dan hanya bertindak berbeda. Sangat gila bahwa ini adalah satu-satunya cara untuk bekerja dengan Git. Bahkan di Linux sepertinya satu-satunya cara adalah bekerja dengan baris perintah lurus. Proyek seperti RabbitVCS membantu beberapa, tetapi tidak terlalu kuat.
Pendekatan berorientasi baris perintah dan menjadi program linux berarti bahwa hampir semua panduan howto, dokumentasi bantuan, dan pertanyaan forum / QA bergantung pada menjalankan perintah mengerikan seperti di atas. Perintah-perintah SCM dasar (komit, tarik, dorong) tidak serumit itu, tetapi kompleksitas dan kompleksitas tumbuh secara eksponensial.
Saya juga membenci satu tempat yang banyak pengguna OSS git nongkrong: Github. Ketika Anda pertama kali pergi ke halaman github, itu membanting Anda dengan semua yang Anda bisa lakukan. Bagi saya, halaman proyek git terlihat kacau, menyeramkan, dan terlalu kuat. Bahkan penjelasan tentang apa proyek itu, didorong ke bawah. Github benar-benar menyakiti orang yang tidak memiliki situs web lengkap yang sudah disiapkan. Pelacak masalahnya juga mengerikan dan membingungkan. Kelebihan fitur.
Pengguna Git juga sepertinya sangat pemuja. Pengguna Git tampaknya selalu menjadi orang-orang yang memulai "perang suci" di mana DVCS lebih baik, yang kemudian memaksa pengguna Mercurial untuk mempertahankan diri. Situs- situs seperti http://whygitisbetterthanx.com/ menunjukkan arogansi dan mentalitas "Gunakan perangkat lunak atau mati" saya hampir. Banyak kali saya pergi ke berbagai tempat bantuan hanya untuk dinyalakan karena tidak mengetahui X, menggunakan X sebelumnya, menggunakan Windows, dll. Ini gila.
Di sisi lain, lincah tampaknya mengarah pada pendekatan yang lebih baik. Halaman beranda mereka sendiri tampaknya jauh lebih ramah bagi pengguna baru daripada Git . Dalam pencarian Google sederhana hasil ke-5 adalah TortoiseHg, GUI yang sangat bagus untuk Mercurial. Seluruh pendekatan mereka tampaknya kesederhanaan dulu, kekuatan kemudian.
Dengan Mercurial, saya tidak memiliki omong kosong SSH (SSH adalah neraka di Windows), saya tidak memiliki perintah yang rumit, saya tidak memiliki pengikut yang mengikuti, saya tidak memiliki kegilaan. Mercurial hanya berfungsi.
TortoiseHg menyediakan antarmuka yang sebenarnya dapat digunakan (meskipun belakangan ini tampaknya semakin berkembang) yang menyediakan fitur yang sebenarnya berguna. Opsi terbatas pada apa yang Anda butuhkan, menghilangkan kekacauan dan opsi yang jarang digunakan. Ini juga menyediakan banyak default yang layak
Mercurial, karena sangat bersahabat dengan pendatang baru, sangat mudah dijemput. Bahkan beberapa topik yang lebih kompleks seperti model percabangan yang berbeda dan pengeditan sejarah sangat mudah diikuti. Saya mengambil Mercurial dengan cepat dan tanpa rasa sakit.
Mercurial juga hanya berfungsi pertama kali dengan sedikit pengaturan. Pada OS APA PUN saya hanya bisa menginstal TortoiseHg dan mendapatkan semua fitur yang saya inginkan (terutama perintah menu konteks) tanpa harus mencari Guis yang berbeda. Yang juga hilang adalah pengaturan SSH (separuh dari panduan di luar sana mengatakan untuk menggunakan Putty, Plink, dan Pagent sementara separuh lainnya mengatakan menggunakan ssh-keygen). Untuk pengguna baru, TortoiseHg membutuhkan waktu beberapa menit untuk mensetup sementara Git membutuhkan waktu 30 menit hingga satu jam dengan banyak googling.
Terakhir Anda memiliki repo online. Setara dengan Githubs adalah BitBucket, yang memiliki beberapa masalah yang saya uraikan di atas. Namun ada juga Google Code. Ketika saya pergi ke proyek Google Code , saya tidak mendapatkan kelebihan fitur, saya mendapatkan antarmuka yang bagus dan bersih. Google Code lebih merupakan kombo repo / situs web online, yang sangat membantu proyek OSS yang tidak memiliki pengaturan situs yang ada. Saya akan merasa sangat nyaman menggunakan Google Code sebagai situs web proyek saya selama beberapa waktu, hanya membangun situs web ketika benar-benar diperlukan. Pelacak masalahnya juga sangat kuat, cocok dengan baik di antara Pelacak Isu Github yang hampir tidak berguna dan keburukan Bugzilla .
Mercurial hanya berfungsi, pertama kali, setiap kali. Git menghalangi saya dan hanya membuat saya marah semakin saya menggunakannya.