Beberapa kasus di mana "memusatkan data pada rata-rata" (selanjutnya hanya "de-arti") berguna:
1) Deteksi visual apakah suatu distribusi "sama" dengan distribusi lainnya, hanya saja, sudah bergeser pada garis yang sebenarnya. Membuat kedua distribusi memiliki mean nol, menjadikan inspeksi visual ini jauh lebih mudah. Kadang-kadang, jika nilai rata-rata berbeda banyak, melihatnya pada bagan yang sama tidak praktis. Pikirkan dua rv normal, katakan dan . The bentuk dari grafik kepadatan identik, hanya posisi mereka pada berbeda garis nyata. Sekarang bayangkan Anda memiliki grafik fungsi kerapatan, tetapi Anda tidak tahu variansnya. De-arti mereka akan menempatkan lebih dari satu grafik di atas yang lain.N ( 100 , 4 )N( 10 , 4 )N( 100 , 4 )
2) Sederhanakan kalkulasi momen-momen yang lebih tinggi: walaupun menambahkan konstanta ke variabel acak tidak mengubah variansnya, atau kovariansnya dengan variabel acak lain, tetap, jika Anda memiliki mean nol, dan Anda harus menuliskan perhitungan terperinci, Anda harus menulis semua persyaratan dan menunjukkan bahwa mereka membatalkan. Jika variabel didefinisiasikan, Anda menyimpan banyak perhitungan tidak berguna.
3) Variabel acak yang berpusat pada rata-rata adalah subjek dari Teorema Batas Pusat
4) Penyimpangan dari "nilai rata-rata" dalam banyak kasus adalah masalah yang menarik, dan apakah mereka cenderung "di atas atau di bawah rata-rata", daripada nilai aktual dari variabel acak. "Menerjemahkan" (secara visual dan / atau komputasi) penyimpangan di bawah rata-rata sebagai nilai negatif dan penyimpangan di atas rata-rata sebagai nilai positif, membuat pesan lebih jelas dan lebih kuat.
Untuk diskusi lebih mendalam, lihat juga
Saat melakukan regresi berganda, kapan Anda harus memusatkan variabel prediktor Anda & kapan Anda harus membakukannya?
Memusatkan data dalam regresi berganda
Jika Anda mencari "data terpusat" di CV, Anda juga akan menemukan posting menarik lainnya.