Temukan distribusi gabungan dan


8

Pertanyaan ini dari Pengantar Robert Hogg untuk Statistik Matematika 6 versi pertanyaan 7.6.7. Masalahnya adalah :

Biarkan sampel acak ukuran diambil dari distribusi dengan pdfn

f(x;θ)=(1/θ)exp(x/θ)I(0,)(x)

Temukan MLE dan MVUE .P(X2)

Saya tahu cara menemukan MLE.

Saya pikir ide untuk menemukan MVUE adalah menggunakan Rao-Blackwell dan Lehmann dan Scheffe. Pertama kita menemukan penaksir yang tidak bias dari yang dapat , dan kita tahu a statistik yang cukup.P(X2)I(0,2)(X1)Y=i=1nXi

Maka akan menjadi MUVE.E[I(0,2)(X1)Y]

Untuk menemukan harapan, kita perlu distribusi bersama danX1Y=i=1nXi

Saya terjebak di sini.

Buku itu punya solusi, tapi saya tidak mengerti solusinya. Solusinya mengatakan mari kita cari distribusi gabungan dan tetapi pertama-tama membiarkan dan Jacobian adalah salah satu kemudian kita mengintegrasikan variabel-variabel lainnya.Z=X1YV=X1+X2U=X1+X2+X3+...

Bagaimana bisa Jacobian setara dengan satu?

Jawaban untuk distribusi gabungan adalah

g(z,y;θ)=(yz)n2(n2)!θney/θ

Bagaimana kita mendapatkan ini?

Pembaruan: Seperti yang disarankan oleh Xi'an (buku menyarankan transformasi membingungkan), mari kita lakukan transformasi dengan cara berikut:

Membiarkan

Y1=X1,Y2=X1+X2,Y3=X1+X2+X3,Y4=X1+X2+X3+X4,Yn=X1+X2+X3+X4++Xn

kemudian

X1=Y1,X2=Y2-Y1,X3=Y3-Y2,X4=Y4-Y3,Xn=Yn-Yn-1

dan Jacobian yang sesuai adalah:

|J|=|x1y1x1y2x1y3x1ynx2y1x2y2x2y3x2ynx3y1x3y2x3y3x3ynxny1xny2xny3xnyn|=10000-110000-1100000-11=1

Karena adalah iid [atau ], kepadatan bersama adalah:X1,X2,...,XnΓ(1,θ)E(1/θ)x1,x2,...,xn

f(x1,x2,...,xn)=1θexp(-x1/θ)×1θexp(-x2/θ)××1θexp(-xn/θ)sayax10sayaxn0

Oleh karena itu, pdf gabungan dari adalah(Y1,Y2,...,Yn)

h(y1,y2,...,yn)=1θnexp(-y1/θ)exp[-(y2-y1)/θ]exp[-(y3-y2)/θ]exp[-(yn-yn-1)/θ]|J|sayay10sayay2-y10sayayn-yn-10=1θnexp(-yn/θ)sayay10sayay2y1sayaynyn-1

Selanjutnya, kita dapat mengintegrasikan untuk mendapatkan pdf bersama dany2,y3,...,yn-1y1yn

Berkat saran dari Xi'an, sekarang saya bisa menyelesaikan masalah, saya akan memberikan perhitungan rinci di bawah ini

g(y1,yn)=y1yny2ynyn3ynyn2yn1θnexp(yn/θ)dyn1dyn2dy3dy2=1θnexp(yn/θ)y1yny2ynyn3ynyn2yndyn1dyn2dy3dy2=1θnexp(yn/θ)y1yny2ynyn4ynyn3yn(ynyn2)dyn2dyn3dy3dy2=1θnexp(yn/θ)y1yny2ynyn5ynyn4yn(ynyn3)22dyn3dyn4dy3dy2=1θnexp(yn/θ)y1yny2ynyn6ynyn5yn(ynyn4)32×3dyn4dyn5dy3dy2=1θnexp(yn/θ)y1yny2ynyn7ynyn6yn(ynyn5)42×3×4dyn5dyn4dy3dy2==1θnexp(yn/θ)(yny1)n2(n2)!

Ubah notasi buku, , kita dapatkany=yn,z=y1

g(z,y;θ)=(yz)n2θn(n2)!ey/θ.

Ini menyelesaikan masalah.


Saya tidak mengerti gagasan untuk melalui tetapi transformasi dari menjadi memiliki Jacobian satu, cukup terapkan definisi seorang Jacobian. X1+X2(x1,...,xn)(x1,x1+x2,,x1++xn)
Xi'an

@ Xi'an, terima kasih. Saya mencoba transformasi tetapi masih tidak bisa mendapatkan solusi yang disarankan buku iniY1=X1,Y2=X1+X2,...,Yn=X1+X2+...+Xn
Deep North

1
Anda hampir sampai: Saya mengoreksi derivasi dari densitas gabungan dengan menambahkan fungsi indikator. Ini menyiratkan bahwa batas pada integral harus jika Anda mengintegrasikan pertama, lalu , lalu ... Ini akan memberi Anda yang hilang. (Y1,,Yn)y2,,yn1
y1yny2ynyn2yn
yn1yn2(n2)!
Xi'an

Jawaban:


4

Argumen transformasi berfungsi dengan baik dan selalu berguna tetapi sekarang saya akan menyarankan cara alternatif untuk memecahkan masalah ini yang memiliki kemiripan tertentu dengan metode yang akan Anda gunakan jika variabel-variabel itu diskrit. Ingatlah bahwa perbedaan utama adalah bahwa sementara untuk variabel acak diskrit didefinisikan dengan baik untuk rv kontinu , , jadi kita perlu sedikit berhati-hati.X P(X=x)YP(Y=y)=0

Biarkan dan kami sekarang mencari distribusi bersamaS=i=1nXi

fX1,S(x1,s)

yang bisa kita perkirakan dengan probabilitas

fX1,S(x1,s)P[x1<X1<x1+Δx1,s<S<s+Δs]P[x1<X1<x1+Δx1,sx1<i=2nXi<sx1+Δs]=P[x1<X1<x1+Δx1]P[sx1<i=2nXi<sx1+Δs]1θexp{x1θ}(sx1)n2exp{sx1θ}Γ(n1)θn1=(sx1)n2θn(n2)!exp{sθ}

untuk . Perhatikan bahwa pada baris keempat kami telah menggunakan properti aditivitas dari distribusi gamma, di mana eksponensial merupakan kasus khusus.0<x1<s<

Jika Anda menyesuaikan notasi, kami mendapatkan hal yang sama di sini seperti di atas. Metode ini memungkinkan Anda untuk pergi dengan beberapa integrasi dan itulah mengapa saya lebih suka itu. Namun, sekali lagi berhati-hatilah dalam menentukan kepadatan.

Semoga ini membantu.


4

Koreksi saya jika saya salah, tetapi saya rasa seseorang tidak perlu menemukan distribusi kondisional untuk menemukan harapan bersyarat untuk UMVUE. Kita dapat menemukan rata-rata kondisional menggunakan hubungan terkenal antara variabel Beta dan Gamma independen. Secara khusus, fakta bahwa jika dan adalah varian Gamma independen, maka adalah varian Gamma, dan itu tidak tergantung pada varian Beta .UVU+VUU+V

Di sini, perhatikan bahwa dan didistribusikan secara independen. Dan didistribusikan secara independen dari .X1Gamma(1,1θ)i=2nXiGamma(n1,1θ)X1+i=2nXiGamma(n,1θ)X1X1+i=2nXiBeta(1,n1)

Tentukanh(X1,,Xn)={1, if X120, otherwise 

T=i=1nXi cukup lengkap untuk keluarga distribusi .{1exp(xθ):θ>0}

Jadi UMVUE dari adalah oleh teorema Lehmann-Scheffe.P(X2)E(hT)

Kami sudah,

E(hT=t)=P(X12i=1nXi=t)=P(X1i=1nXi2ti=1nXi=t)=P(X1X1+i=2nXi2ti=1nXi=t)=P(X1X1+i=2nXi2t)=02/t(1x)n2B(1,n1)dx=1(12t)n1

Maka UMVUE dari harus .P(X2)1(12i=1nXi)n1


1
Saya suka jawaban ini lebih baik.
hyg17
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.