Bisakah kita selalu menulis ulang distribusi miring yang benar dalam hal komposisi distribusi yang sewenang-wenang dan simetris?


9

Pertimbangkan distribusi yang dua kali dapat dibedakan dan simetris . Sekarang pertimbangkan distribusi berdiferensiasi dua kali kedua condong dalam arti bahwa:F ZFXFZ

(1)FXcFZ.

di mana adalah pemesanan cembung van Zwet [0] sehingga setara dengan: ( 1 )c(1)

(2)FZ1FX(x) is convex xR.

Pertimbangkan sekarang distribusi yang terdiferensiasi dua kali lipat memuaskan:FY

(3)FYcFZ.

Pertanyaan saya adalah: bisakah kita selalu menemukan distribusi dan distribusi simetris untuk menulis ulang setiap (ketiganya didefinisikan seperti di atas) dalam hal komposisi dan sebagai:F X F Z F X F YFYFXFZFXFY

FZ(z)=FYFX1FY(z)

atau tidak?

Edit:

Misalnya, jika adalah Weibull dengan parameter bentuk 3.602349 (sehingga simetris) dan adalah distribusi Weibull dengan parameter bentuk 3/2 (sehingga condong ke kanan), saya mendapatF ZFXFZ

maxz|FZ(z)FYFX1FY(z)|0

dengan menetapkan sebagai distribusi Weibull dengan parameter bentuk 2.324553. Perhatikan bahwa ketiga distribusi memenuhi:FY

FX=FXcFYcFZ,
Sebagaimana diminta. Saya ingin tahu apakah ini benar secara umum (dalam kondisi yang disebutkan).
  • [0] van Zwet, WR (1979). Berarti, median, mode II (1979). Statistika Neerlandica. Volume 33, Edisi 1, halaman 1--5.

Jawaban:


3

Tidak!

Contoh tandingan sederhana disediakan oleh distribusi Tukey (kasus khusus untuk dari distribusi Tukey dan ).gh=0gh

Misalnya, biarkan menjadi Tukey dengan parameter dan menjadi Tukey dengan parameter dan distribusi Tukey yang mana . Sejak , tesis tiga distribusi ini memenuhi:FXggX=0FZggZ>0FYggYgZh=0

FX=FXcFYcFZ.

(yang pertama berasal dari definisi Tukey yang simetris jika , yang berikutnya dari [0], Teorema 2.1 (i)).gg=0

Misalnya, untuk , kami memilikinya:gZ=0.5

mingYgZmaxz|FZ(z)FYFX1FY(z)|0.005>0

(untuk beberapa alasan, minimum tampaknya selalu dekat ).gYgZ/2

  • [0] HL MacGillivray Bentuk properti dari keluarga g-and-h dan Johnson. Comm. Statist. — Theory Methods, 21 (5) (1992), hlm. 1233-1250

Edit:

Dalam kasus Weibull, klaim tersebut benar:

Biarkan menjadi distribusi Weibull dengan parameter bentuk (parameter skala tidak memengaruhi pemesanan cembung sehingga kami dapat mengaturnya menjadi 1 tanpa kehilangan keumuman). Demikian juga , dan dan .FZwZFYFXwYwX

Catatan pertama bahwa setiap tiga distribusi Weibull selalu dapat dipesan dalam arti [0].

Selanjutnya, perhatikan bahwa:

FX=FXwX=3.602349.

Sekarang, untuk Weibull:

FY(y)=1exp((y)wY),FY1(q)=(ln(1q))1/wY,

maka

FYFX1FY(z)=1exp(zwY2/wX),

sejak

FZ(z)=1exp(zwZ).

Oleh karena itu, klaim selalu dapat dipenuhi dengan menetapkan .wY=wZ/wX

  • [0] van Zwet, WR (1979). Berarti, median, mode II (1979). Statistika Neerlandica. Volume 33, Edisi 1, halaman 1--5.
  • [1] Groeneveld, RA (1985). Kecenderungan untuk keluarga weibull. Statistika Neerlandica. Volume 40, Edisi 3, halaman 135–140.
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.