Penggunaan konseptual "kuadrat" dan "kuadrat" agak berbeda, meskipun (hampir) dapat dipertukarkan:
"Squared" mengacu pada tindakan masa lalu mengambil atau menghitung kekuatan kedua. Misalnya,x2biasanya dibaca sebagai "x-squared," bukan "x-square." (Yang terakhir kadang-kadang ditemui tetapi saya menduga itu hasil dari pembicara yang terbiasa memotong frasa mereka atau yang hanya belum mendengar terminal dental dalam "x-squared.")
"Square" mengacu pada hasil dari mengambil kekuatan kedua. Misalnya,x2dapat disebut sebagai "kuadrat x." (Ilusi "kuadrat x" tidak pernah digunakan.)
Ini menunjukkan bahwa seseorang yang menggunakan frasa seperti "kesalahan kuadrat rata-rata" berpikir dalam hal perhitungan : ambil kesalahannya, selesaikan, buat rata-rata. Ungkapan "mean square error" memiliki nuansa yang lebih konseptual: rata-rata kesalahan kuadrat. Pengguna frasa ini mungkin lebih memikirkan kesalahan kuadrat daripada kesalahan itu sendiri. Saya percaya ini muncul terutama dalam literatur teoritis di mana bentuk kedua, "kuadrat," muncul lebih sering (saya percaya: saya belum memeriksa secara sistematis).
Jelas keduanya memiliki fungsi yang setara dan dapat dipertukarkan dengan aman dalam praktik. Namun, menarik bahwa beberapa permintaan Google yang cermat memberikan jumlah hit yang sangat berbeda. Sekarang,
"mean squared" -square -root -Einstein -Relativity
mengembalikan sekitar 367.000 hasil (perhatikan perlunya mengesampingkan frasa "e = mc2"Populer dikutip dalam konteks tertentu, yang menuntut penggunaan" kuadrat "bukan" kuadrat "saat dituliskan), sementara
"mean square" -squared -root -Einstein -Relativity
(mempertahankan pengecualian analog untuk komparatif) mengembalikan urutan besarnya lebih, pada 3,47 juta hasil. Ini (dengan lemah) menyarankan orang menyukai "mean square" over "mean squared," tetapi jangan terlalu mencamkan: "mean squared" digunakan dalam dokumentasi SAS resmi, misalnya.