Berarti waktu bertahan hidup untuk fungsi bertahan hidup normal-log


10

Saya telah menemukan banyak formula yang menunjukkan bagaimana menemukan waktu bertahan hidup rata-rata untuk distribusi eksponensial atau Weibull, tetapi saya kurang beruntung untuk fungsi bertahan hidup normal-log.

Diberi fungsi bertahan hidup sebagai berikut:

S(t)=1ϕ[ln(t)μσ]

Bagaimana seseorang menemukan waktu bertahan hidup yang berarti. Seperti yang saya pahami, adalah parameter skala estimasi, dan exp ( ) dari model survival parametrik adalah . Meskipun saya pikir saya dapat memanipulasinya secara simbolis untuk mendapatkan t dengan sendirinya setelah menetapkan S (t) = 0,5, yang paling mengejutkan saya adalah bagaimana menangani dalam sesuatu seperti R ketika itu benar-benar turun untuk memasukkan semua perkiraan dan mendapatkan waktu yang berarti.σβμϕ

Sejauh ini, saya telah menghasilkan fungsi survival (dan kurva terkait), seperti:

beta0 <- 2.00
beta1 <- 0.80
scale <- 1.10

exposure <- c(0, 1)
t <- seq(0, 180)
linmod <- beta0 + (beta1 * exposure)
names(linmod) <- c("unexposed", "exposed")

## Generate s(t) from lognormal AFT model

s0.lnorm <- 1 - pnorm((log(t) - linmod["unexposed"]) / scale)
s1.lnorm <- 1 - pnorm((log(t) - linmod["exposed"]) / scale)

## Plot survival
plot(t,s0.lnorm,type="l",lwd=2,ylim=c(0,1),xlab="Time",ylab="Proportion Surviving")
lines(t,s1.lnorm,col="blue",lwd=2)

Yang menghasilkan sebagai berikut:

masukkan deskripsi gambar di sini


3
Saya kira maksud Anda "waktu kelangsungan hidup rata-rata" daripada "berarti waktu kelangsungan hidup". Waktu kelangsungan hidup rata-rata mudah ditemukan sebagai . tmed=exp(μ)
ocram

@ocram - Ya, itu ... mudah. Ubah itu menjadi jawaban dan saya akan menerimanya. Karena penasaran, mengapa Anda menganggap saya maksudkan "median" daripada "berarti"?
Fomite

1
Jika Anda berarti berarti dan tidak median maka Anda tidak menetapkan S (t) = 0,5. Lognormal adalah distribusi yang sangat miring dan median dan median berbeda. Waktu kelangsungan hidup rata-rata lebih rumit daripada median.
Michael R. Chernick

@ EpiGard: Saya menganggap "median" daripada "kejam" karena alasan yang ditunjukkan oleh Michael C. ;-) Saya akan mengubah komentar saya menjadi sebuah jawaban.
ocram

1
Waktu kelangsungan hidup rata-rata tidak terlalu rumit. Lihat jawaban saya. (Berbagai momen juga relatif mudah dihitung.)
Mark Adler

Jawaban:


7

Waktu kelangsungan hidup rata-rata, , adalah solusi dari ; dalam hal ini, . Ini karena ketika menunjukkan fungsi distribusi kumulatif dari variabel acak normal standar.tmedS(t)=12tmed=exp(μ)Φ(0)=12Φ


Ketika , waktu kelangsungan hidup rata-rata adalah sekitar seperti yang digambarkan dalam gambar di bawah ini.μ=320.1

masukkan deskripsi gambar di sini


Waktu survival rata-rata paling mudah ditemukan dengan mengungkapkannya dalam hal fungsi pembangkit momen dari variabel acak normal yang dievaluasi pada . t=1
kardinal

5

rmsPaket R dapat membantu:

require(rms)
f <- psm(Surv(dtime, event) ~ ..., dist='lognormal')
m <- Mean(f)
m   # see analytic form
m(c(.1,.2)) # evaluate mean at linear predictor values .1, .2
m(predict(f, expand.grid(age=10:20, sex=c('male','female'))))
# evaluates mean survival time at combinations of covariate values

Mungkin sangat membantu untuk masa depan, tetapi data survival aktual itu sendiri tidak ada di R - ada dalam daftar untuk diterjemahkan di beberapa titik, tetapi sekarang ini hanya untuk koefisien, dengan semua yang dilakukan di SAS.
Fomite

Anda akan menemukan kemampuan analisis survival R untuk menjadi yang terdepan di SAS.
Frank Harrell

Setuju - maka 'dalam daftar untuk menerjemahkan', tapi saya tidak tahu R hampir juga, dan sementara ini sedikit mudah, bagian diperpanjang dari proyek ini jauh lebih rumit, dan memiliki implementasi yang ada di SAS.
Fomite

3

eμ+σ22σ=1.1

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.