Mari kita ambil contoh sederhana untuk menggambarkan bagaimana kedua pendekatan bekerja.
Bayangkan Anda memiliki 3 pengklasifikasi (1, 2, 3) dan dua kelas (A, B), dan setelah pelatihan Anda memprediksi kelas satu titik.
Voting keras
Prediksi :
Classifier 1 memprediksi kelas A
Classifier 2 memprediksi kelas B
Classifier 3 memprediksi kelas B
2/3 pengklasifikasi memprediksi kelas B, jadi kelas B adalah keputusan ensembel .
Pemungutan suara lembut
Prediksi
(Ini identik dengan contoh sebelumnya, tetapi sekarang dinyatakan dalam probabilitas. Nilai yang ditampilkan hanya untuk kelas A di sini karena masalahnya adalah biner):
Classifier 1 memprediksi kelas A dengan probabilitas 99%
Classifier 2 memprediksi kelas A dengan probabilitas 49%
Classifier 3 memprediksi kelas A dengan probabilitas 49%
Peluang rata-rata untuk menjadi anggota kelas A di seluruh pengklasifikasi adalah (99 + 49 + 49) / 3 = 65.67%
. Oleh karena itu, kelas A adalah keputusan ensembel .
Jadi Anda dapat melihat bahwa dalam kasus yang sama, pemungutan suara yang lunak dan keras dapat menyebabkan keputusan yang berbeda. Pemungutan suara lunak dapat meningkat pada pemungutan suara keras karena memperhitungkan lebih banyak informasi; menggunakan ketidakpastian setiap classifier dalam keputusan akhir. Ketidakpastian yang tinggi dalam pengklasifikasi 2 dan 3 di sini pada dasarnya berarti bahwa keputusan ensemble akhir sangat bergantung pada classifier 1.
Ini adalah contoh ekstrem, tetapi tidak jarang ketidakpastian ini mengubah keputusan akhir.