Cara menguji apakah varians dua distribusi berbeda jika distribusi tidak normal


8

Saya sedang mempelajari dua populasi yang secara geografis terisolasi dari spesies yang sama. Memeriksa distribusi, saya melihat bahwa keduanya bimodal (ada beberapa musim yang terjadi), tetapi puncak dalam satu populasi jauh lebih tinggi dan lebih sempit (yaitu, varian dari puncak lokal lebih kecil).

Apa jenis uji statistik yang sesuai untuk menentukan apakah perbedaan ini signifikan?

Untuk memperjelas, sumbu y saya adalah jumlah individu yang diidentifikasi dalam perangkap pada hari tertentu, dan sumbu x adalah hari Julian.


Anda dapat mencoba melakukan beberapa deteksi outlier. en.wikipedia.org/wiki/Outlier .

Apakah Anda dapat menuliskan model statistik? Juga, ada banyak cara berbeda untuk menentukan "varians tidak sama" dan "varians sama" dan kesimpulan Anda mungkin tergantung pada pilihan tertentu yang Anda buat, terutama jika itu adalah perbedaan yang halus. Jadi lebih baik menggunakan model yang dipilih oleh Anda, daripada yang dipilih oleh seseorang tanpa konteks.
probabilityislogic

1
Keduanya! Anda memiliki serangkaian hitungan waktu.
Whuber

1
Akan sangat membantu untuk memiliki model, atau setidaknya beberapa teori sugestif, yang mencoba menjelaskan mengapa beberapa puncak akan lebih sempit dan yang lain lebih luas. Karena Anda tertarik pada lebar puncak ini, Anda harus memiliki setidaknya model konseptual , jika bukan yang kuantitatif. Menurut Anda mekanisme apa yang menghasilkan puncak seperti itu dan mengatur lebarnya? Apakah Anda memiliki informasi independen yang menunjukkan kapan puncaknya harus terjadi? (Ini mengurangi ketidakpastian dalam identifikasi puncak.) Apakah puncak terjadi secara bersamaan atau pada waktu yang berbeda?
Whuber

2
@whuber, puncak dari dua populasi hampir sezaman. Satu berada di garis lintang sedang, dan satu di garis lintang tropis. Hipotesis kami adalah bahwa populasi tropis memiliki ceruk ekologis yang lebih sempit daripada populasi beriklim sedang (yaitu sejumlah besar predator dan patogen menekan populasi menjadi waktu munculnya yang sempit). Apakah itu membantu?
Atticus29

Jawaban:


3

Apakah ini distribusi sesuatu dari waktu ke waktu? Hitungan, mungkin? (Jika demikian maka Anda mungkin perlu sesuatu yang sangat berbeda dari diskusi di sini sejauh ini)

Apa yang Anda gambarkan tidak terdengar seperti itu akan sangat baik diambil sebagai perbedaan dalam varian distribusi.

Sepertinya Anda menggambarkan sesuatu yang samar-samar seperti ini (abaikan angka pada sumbu, itu hanya untuk memberi gambaran tentang jenis pola umum yang tampaknya Anda uraikan):

puncak bimodal

Jika itu benar, maka pertimbangkan:

Sementara lebar setiap puncak tentang pusat-pusat lokal lebih sempit untuk kurva biru, varians dari distribusi merah dan biru secara keseluruhan hampir tidak berbeda.

Jika Anda mengidentifikasi mode dan antimode sebelumnya, Anda dapat mengukur variabilitas lokal.


inilah pertanyaan saya. Terima kasih! Jadi, akan membatasi jangkauan sumbu x saya untuk mencakup, katakanlah, hanya puncak pertama, dan kemudian melakukan ... uji-F ?? ... menjadi pendekatan terbaik?
Atticus29

Anda mungkin tidak ingin melakukan tes F khusus untuk varian, saya pikir, karena beberapa alasan (Jika Anda melakukan uji varian dengan cara itu, @fileunderwater telah menyebutkan beberapa alternatif untuk uji F). Tetapi sebelum kita sampai sejauh itu, bisakah Anda menjawab dua pertanyaan di bagian atas posting saya? Apakah ini distribusi jumlah dari waktu ke waktu?
Glen_b -Reinstate Monica

mereka (lihat suntingan untuk pertanyaan).
Atticus29

dengan informasi baru dan per komentar saya untuk mengajukan jawaban bawah air di atas, apakah Anda punya saran?
Atticus29

1
Tampaknya ada banyak kebingungan dalam pertanyaan dan komentar-komentar ini tentang apa "varian" itu. Dalam contoh Glen_b, data biru memiliki varians yang lebih besar daripada data merah di sekitar dua puncak yang terlihat (dekat x = 10 dan x = 17), karena data biru berayun lebih antara nilai rendah dan tinggi (yang diplot pada sumbu vertikal, bukan horizontal, yang tampaknya mewakili waktu ).
whuber

3

Pertama-tama, saya pikir Anda harus melihat distribusi musiman secara terpisah, karena distribusi bimodal kemungkinan merupakan hasil dari dua proses yang cukup terpisah. Kedua distribusi mungkin dikendalikan oleh mekanisme yang berbeda, sehingga distribusi musim dingin misalnya bisa lebih sensitif terhadap iklim tahunan. Jika Anda ingin melihat perbedaan populasi dan alasannya, saya pikir akan lebih berguna untuk mempelajari distribusi musiman secara terpisah.

Sedangkan untuk tes, Anda bisa mencoba tes Levine (pada dasarnya tes homoscedasticity), yang digunakan untuk membandingkan perbedaan antar kelompok. Tes Bartlett adalah alternatif, tetapi tes Levene seharusnya lebih kuat untuk non-normalitas (terutama ketika menggunakan median untuk pengujian). Dalam R, tes Levene dan Bartlett ditemukan di library(car).


Saya melihat ke tes Levene di R (saya menemukannya di perpustakaan "mobil"). Sepertinya hanya mengambil objek model linear sebagai argumen. Ini tidak masuk akal dalam kasus saya, karena saya hanya ingin membandingkan varian dari dua distribusi (tidak menganalisanya dengan model linier dan memvalidasi asumsi-asumsi itu). Ada saran?
Atticus29

1
@ Atticus29 Ya, ini di dalam mobil - kesalahan saya. Namun, ini tidak didasarkan pada model linier yang ketat - Anda dapat menggunakan leveneTest(y ~ as.factor(group), data= datafile)untuk uji perbedaan varians antara kelompok, dan jika Anda menggunakan opsi `center =" median "itu lebih kuat untuk non-normalitas. Sebenarnya, saya pikir itu disebut tes Brown-Forsythe jika berdasarkan median.
fileunderwater

Ok, jadi, pertanyaan bodoh, tapi saya punya dua kolom data yang merupakan jumlah individu dari spesies tertentu yang terperangkap. Dua kolom ini mewakili jumlah spesies yang sama pada hari yang sama dari lokasi yang berbeda. Saya tidak yakin bagaimana cara mengelompokkan mereka menggunakan lokasi tanpa kehilangan informasi tanggal menggunakan format di atas, jika itu masuk akal ....
Atticus29

@ Atticus Bisakah Anda memasukkan beberapa sampel data ke pertanyaan Anda (termasuk semua kolom dan variabel klasifikasi)? Ini akan membantu untuk memperjelas beberapa kebingungan mengenai jenis data apa yang Anda miliki (lihat misalnya komentar oleh @whuber). Perasaan saya adalah bahwa Anda telah mengumpulkan semua catatan spesies dari dua musim, tetapi sekarang ketika saya membaca ulang Q Anda, ini tampaknya tidak menjadi masalah, dan saya tidak yakin solusi saya cocok. Apakah Anda hanya memiliki jebakan di dua lokasi dan memiliki hitungan harian (?) Dalam waktu ini (untuk satu tahun)?
fileunderwater

[cnd] ... Menurut Anda apa yang disebabkan oleh puncak musim akhir; generasi kedua dalam tahun yang sama (taksa apa yang Anda pelajari?) atau dua fenotipe yang berbeda? @ Atticus29
fileunderwater

2

Saya setuju dengan apa yang dikatakan orang lain - yaitu bahwa "varians" mungkin kata yang salah untuk digunakan (mengingat fungsi yang Anda pertimbangkan bukan distribusi probabilitas tetapi serangkaian waktu).

Saya pikir Anda mungkin ingin mendekati masalah ini dari perspektif yang berbeda - cukup paskan dua seri waktu dengan kurva LOWESS. Anda dapat menghitung interval kepercayaan 95% dan mengomentari bentuknya secara kualitatif. Saya tidak yakin Anda perlu melakukan sesuatu yang lebih mewah dari ini.

Saya telah menulis beberapa kode MATLAB di bawah ini untuk menggambarkan apa yang saya katakan. Saya agak terburu-buru tetapi dapat segera memberikan klarifikasi. Banyak dari apa yang saya lakukan dapat diambil langsung dari sini: http://blogs.mathworks.com/loren/2011/01/13/data-driven-fitting/

%% Generate Example data
npts = 200;
x = linspace(1,100,npts)';
y1 = (1e3*exp(-(x-25).^2/20) + 5e2*exp(-(x-65).^2/40));
y1_noisy = 50*randn(npts,1) + y1;
y2 = (1e3*exp(-(x-25).^2/60) + 5e2*exp(-(x-65).^2/100));
y2_noisy = 50*randn(npts,1) + y2;

figure; hold on
plot(x,y1_noisy,'ob')
plot(x,y2_noisy,'or')
title('raw data'); ylabel('count'); xlabel('time')
legend('y1','y2')

Anda mungkin ingin menormalkan dua seri waktu untuk membandingkan tren relatif mereka daripada tingkat absolutnya.

%% Normalize data sets
figure; hold on
Y1 = y1_noisy./norm(y1_noisy);
Y2 = y2_noisy./norm(y2_noisy);
plot(x,Y1,'ob')
plot(x,Y2,'or')
title('normalized data'); ylabel('normalized count'); xlabel('time')
legend('Y1','Y2')

Sekarang buat LOWESS cocok ...

%% Make figure with lowess fits
figure; hold on
plot(x,Y1,'o','Color',[0.5 0.5 1])
plot(x,Y2,'o','Color',[1 0.5 0.5])
plot(x,mylowess([x,Y1],x,0.15),'-b','LineWidth',2)
plot(x,mylowess([x,Y2],x,0.15),'-r','LineWidth',2)
title('fit data'); ylabel('normalized count'); xlabel('time')

masukkan deskripsi gambar di sini

Terakhir, Anda dapat membuat band kepercayaan 95% sebagai berikut:

%% Use Bootstrapping to determine 95% confidence bands
figure; hold on
plot(x,Y1,'o','Color',[0.75 0.75 1])
plot(x,Y2,'o','Color',[1 0.75 0.75])

f = @(xy) mylowess(xy,x,0.15);
yboot_1 = bootstrp(1000,f,[x,Y1])';
yboot_2 = bootstrp(1000,f,[x,Y2])';
meanloess(:,1) = mean(yboot_1,2);
meanloess(:,2) = mean(yboot_2,2);
upper(:,1) = quantile(yboot_1,0.975,2);
upper(:,2) = quantile(yboot_2,0.975,2);
lower(:,1) = quantile(yboot_1,0.025,2);
lower(:,2) = quantile(yboot_2,0.025,2);

plot(x,meanloess(:,1),'-b','LineWidth',2);
plot(x,meanloess(:,2),'-r','LineWidth',2);
plot(x,upper(:,1),':b');
plot(x,upper(:,2),':r');
plot(x,lower(:,1),':b');
plot(x,lower(:,2),':r');
title('fit data -- with confidence bands'); ylabel('normalized count'); xlabel('time')

Sekarang Anda dapat menafsirkan angka akhir seperti yang Anda inginkan, dan Anda memiliki LOWESS yang cocok untuk mendukung hipotesis Anda bahwa puncak dalam kurva merah sebenarnya lebih luas daripada kurva biru. Jika Anda memiliki gagasan yang lebih baik tentang fungsi tersebut, Anda bisa melakukan regresi non-linear.

Sunting: Berdasarkan beberapa komentar bermanfaat di bawah, saya menambahkan beberapa detail lebih lanjut tentang memperkirakan lebar puncak secara eksplisit. Pertama, Anda perlu membuat beberapa definisi untuk apa yang Anda pertimbangkan sebagai "puncak" di tempat pertama. Mungkin ada benjolan yang naik di atas ambang tertentu (sekitar 0,05 di plot yang saya buat di atas). Prinsip dasarnya adalah Anda harus menemukan cara untuk memisahkan puncak "nyata" atau "penting" dari kebisingan.

Kemudian, untuk setiap puncak, Anda dapat mengukur lebarnya dalam beberapa cara. Seperti yang saya sebutkan di komentar di bawah, saya pikir masuk akal untuk melihat "setengah-max-lebar" tetapi Anda juga bisa melihat total waktu puncaknya berdiri di atas ambang batas Anda. Idealnya, Anda harus menggunakan beberapa ukuran lebar puncak yang berbeda dan melaporkan seberapa konsisten hasil Anda diberikan pilihan ini.

Apa pun metrik pilihan Anda, Anda dapat menggunakan bootstrap untuk menghitung interval kepercayaan untuk setiap puncak dalam setiap jejak.

f = @(xy) mylowess(xy,x,0.15);
N_boot = 1000;
yboot_1 = bootstrp(N_boot,f,[x,Y1])';
yboot_2 = bootstrp(N_boot,f,[x,Y2])';

Kode ini menciptakan 1000 bootstrapped cocok untuk jejak biru dan merah di plot di atas. Satu detail yang akan saya bahas adalah pilihan faktor smoothing 0,15 - Anda dapat memilih parameter ini sehingga meminimalkan kesalahan validasi silang (lihat tautan yang saya posting). Sekarang yang harus Anda lakukan adalah menulis fungsi yang mengisolasi puncak dan memperkirakan lebarnya:

function [t_peaks,heights,widths] = getPeaks(t,Y)
%% Computes a list of times, heights, and widths, for each peak in a time series Y
%% (column vector) with associated time points t (column vector).

% The implementation of this function will be problem-specific...

Kemudian Anda menjalankan kode ini pada 1000 kurva untuk setiap dataset dan menghitung persentil ke-2,5 dan ke-97,5 untuk lebar setiap puncak. Saya akan mengilustrasikan ini pada seri waktu Y1 - Anda akan melakukan hal yang sama untuk seri waktu Y2 atau set data menarik lainnya.

N_peaks = 2;  % two peaks in example data
t_peaks = nan(N_boot,N_peaks);
heights = nan(N_boot,N_peaks);
widths = nan(N_boot,N_peaks);
for aa = 1:N_boot
  [t_peaks(aa,:),heights(aa,:),widths(aa,:)] = getPeaks(x,yboot_1(:,aa));
end

quantile(widths(:,1),[0.025 0.975]) % confidence interval for the width of first peak
quantile(widths(:,2),[0.025 0.975]) % same for second peak width

Jika diinginkan, Anda dapat melakukan tes hipotesis daripada menghitung interval kepercayaan. Perhatikan bahwa kode di atas adalah sederhana - ini mengasumsikan setiap kurva lowess bootstrap akan memiliki 2 puncak. Asumsi ini mungkin tidak selalu berlaku, jadi berhati-hatilah. Saya hanya mencoba menggambarkan pendekatan yang akan saya ambil.

Catatan: fungsi "mylowess" diberikan dalam tautan yang saya posting di atas. Ini seperti apa ...

function ys=mylowess(xy,xs,span)
%MYLOWESS Lowess smoothing, preserving x values
%   YS=MYLOWESS(XY,XS) returns the smoothed version of the x/y data in the
%   two-column matrix XY, but evaluates the smooth at XS and returns the
%   smoothed values in YS.  Any values outside the range of XY are taken to
%   be equal to the closest values.

if nargin<3 || isempty(span)
  span = .3;
end

% Sort and get smoothed version of xy data
xy = sortrows(xy);
x1 = xy(:,1);
y1 = xy(:,2);
ys1 = smooth(x1,y1,span,'loess');

% Remove repeats so we can interpolate
t = diff(x1)==0;
x1(t)=[]; ys1(t) = [];

% Interpolate to evaluate this at the xs values
ys = interp1(x1,ys1,xs,'linear',NaN);

% Some of the original points may have x values outside the range of the
% resampled data.  Those are now NaN because we could not interpolate them.
% Replace NaN by the closest smoothed value.  This amounts to extending the
% smooth curve using a horizontal line.
if any(isnan(ys))
  ys(xs<x1(1)) = ys1(1);
  ys(xs>x1(end)) = ys1(end);
end

Selamat datang di situs kami dan terima kasih telah mengirimkan jawaban yang jelas dan berilustrasi. Ini terlihat seperti pendekatan yang baik dan teknik yang menjanjikan. Namun, tampaknya tidak dapat menjawab pertanyaan: bagaimana Anda akan (a) mengidentifikasi "puncak" dan (b) secara resmi menguji lebar mereka?
whuber

Kecenderungan saya adalah untuk menunjukkan plot di atas dan memberikan interpretasi: "Populasi merah dan biru masing-masing menunjukkan dua puncak sekitar t = 25 dan t = 65. Namun, populasi merah mendekati puncak ini pada tingkat yang lebih lambat (misalnya untuk yang pertama). puncak, mulai sekitar t = 10 vs t = 15 untuk populasi biru) ... "Pita kepercayaan 95% memberi pembaca perasaan apa yang tertekuk dalam kurva adalah noise vs efek nyata. Saya pikir ini harus cukup untuk menjelaskan set data asli yang dijelaskan untuk publikasi (jika itu adalah tujuan akhir).
Alex Williams

Banyak peer reviewer akan menunjukkan bahwa (a) CI ini bukan CI untuk lebar puncak dan (b) bahkan jika mereka, perbandingan langsung CI bukan prosedur statistik yang sah dengan tingkat kesalahan Tipe I dan Tipe II yang diketahui. Dari mana pertanyaan awal: bagaimana seseorang secara resmi menguji perbedaan yang tampak secara visual?
whuber

Jika Anda benar-benar ingin melakukan beberapa perhitungan "formal" ... Saya kira Anda bisa menemukan semua min / max lokal dalam fit lowess (poin di mana turunan pertama adalah nol), lalu hitung amplitudo untuk setiap puncak (Anda mungkin harus abaikan puncak amplitudo kecil), dan akhirnya hitung "setengah-max-lebar" dari masing-masing puncak (waktu antara ketika kurva berada di tengah hingga ketika kurva berada di tengah ke bawah). Kemudian Anda dapat melakukan prosedur bootstrap serupa seperti yang dijelaskan dalam jawaban saya di atas untuk melihat apakah merah "setengah-max-lebar" secara konsisten lebih besar. Saya dapat memberikan rincian lebih lanjut jika ada minat.
Alex Williams

Bootstrapping memang menarik, tetapi sama sekali tidak jelas bagaimana hal itu dilakukan, mengingat tidak ada model statistik spesifik yang diajukan dalam pertanyaan tersebut. Beberapa jenis model yang sesuai untuk data sangat penting karena (minimal) seri waktu ini kemungkinan akan menunjukkan korelasi serial yang kuat. Detail lainnya hampir sama pentingnya: bagaimana cara menentukan puncak mana yang "kecil" dan mana yang tidak? Haruskah lebar puncak diukur pada ketinggian setengah atau di titik lain? Berapa tingkat kehalusan yang harus digunakan untuk lowess fit? (Setidaknya ada satu parameter arbitrary untuk diatur.)
whuber
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.