Apa kabel Cat 6 terpanjang yang dapat saya jalankan ketika saya hanya menggunakannya untuk menghubungkan satu pengguna ke sakelar?

21

Ketika saya menggunakan satu PC untuk beralih lingkungan dengan fungsi VLAN, apa yang terlama kabel Cat 6 bisa saya gunakan?

Saya telah membaca tentang batasan panjang 100 m, tetapi saya tidak berbicara tentang rantai daisy atau pengguna lain yang berada pada baris yang sama. PC terhubung langsung ke switch, dan kami menggunakannya dalam konfigurasi VLAN.

cat6

— Bhavin
sumber

Saya ingin tahu, bagaimana Anda ingin menggunakan tautan panjang ini? Di mana itu berjalan? Itu adalah jarak jauh dalam ruangan.

— Ron Maupin

3

Selama akan bekerja. Apa pun lebih dari 90 meter inti padat + inti meteran terdampar 10 (kabel patch) di luar spec. Itu tidak berarti itu tidak akan berhasil. Apakah itu berfungsi akan tergantung pada perangkat keras, kabel dan lingkungan. (Anda bisa melangkah lebih jauh dengan kabel serat). Saya telah melihat situs-situs yang mengklaim hingga 700 kaki (213 meter) tetapi ini WAY diluar spesifikasi dan ide yang buruk. Anda bisa menggunakan ekstender Ethenet atau rig jerry, sebuah sakelar kecil yang ditenagai oleh POE untuk menembus penghalang 100m dan tetap berada di spec.

— davidgo

2

Selain itu: 100 meter adalah minimum yang seharusnya berfungsi - dalam teori, 100 meter akan selalu berfungsi. 105 meter kemungkinan akan bekerja tetapi mungkin tidak. Ini tidak seperti saklar mengukur panjang kabel Anda dan berjalan "100,1 meter, saya akan mematikan port ini sekarang dan bahkan tidak repot-repot mencoba menggunakannya."

— user253751

31

Standar UTP, yang dipegang berbagai standar ethernet, adalah 100 meter, tetapi yang mengasumsikan 90 meter adalah inti padat (kinerja lebih baik, lebih rapuh), dengan 5 meter di setiap ujungnya terdampar (kinerja lebih buruk, lebih fleksibel).

Ini tidak ada hubungannya dengan rantai daisy, tetapi dengan beberapa pengukuran, seperti frekuensi, kehilangan penyisipan, NEXT, PSNEXT, FEXT, ELFEXT, PSELFEXT, loss return, delay propagasi, kemiringan condong, keseimbangan, kehilangan transfer konversi longitudinal, dll.

100 meter ini juga mengasumsikan bahwa kabel sudah dibuat sebelumnya atau dipasang secara profesional dengan semua komponen dengan nilai yang sama, dan diuji untuk lulus rangkaian uji lengkap. Bahkan installer berpengalaman memiliki masalah ketika memasang kabel Kategori-6, meskipun pemasangan kabel Kategori-5E dapat melakukan 1000BASE-T pada jarak yang sama. Pengkabelan Kategori-6 dapat melakukan 10GBASE-T pada ketinggian 55 meter, tetapi Kategori-6A dapat melakukan 10GBASE-T pada ketinggian 100 meter.

— Ron Maupin
sumber

1

Solid vs Stranded bisa menjadi pengawasan kritis. Saya harus mengganti jangka panjang terdampar dengan solid-core dalam satu kasus yang menarik ...

— Brian Knoblauch

Saya akan menyebutkan bahwa Cat6 sebenarnya tidak diberi peringkat 10G @ 55m dan tidak ada yang akan menjamin atau mendukungnya. Cat6 agak dari kabel yang aneh karena tidak dipanggil oleh standar apa pun.

— Dev

1

@ Ev, ada beberapa vendor peralatan (besar) (mis. Cisco) yang mendukung kabel Category-6 dengan 10GBASE-T untuk 55 meter. Juga, peserta dalam Aliansi NBASE-T baru mendukung 5 gigabit pada kabel Kategori-5 pada ketinggian 100 meter. Anda dapat melihat dokumen-dokumen tersebut, seperti: cisco.com/c/dam/en/us/products/collateral/switches/…

— Ron Maupin

@RonMaupin Saya berdiri dikoreksi pada Cat 6, saya tidak tahu bahwa Cisco akan mendukungnya selain mengatakan itu mungkin atau mungkin tidak bekerja.

— Dev

7

Jika Anda ingin menggunakan Ethernet tembaga 10, 100, atau 1000 Mb / s yang umum, 100 meter adalah standar; lebih lama dan tidak ada yang dijamin berfungsi dengan baik.

Namun, sejauh kabel cat6 terpanjang antara komputer dan sakelar, jika Anda menambahkan sesuatu seperti sepasang jembatan G.hn, Anda dapat menggunakan 2.700 kaki cat6 di antara kedua jembatan, dan menikmati satu megabit bandwidth penuh.

— Kata sandi yang lemah
sumber

3

Google-fu untuk menemukan jembatan semacam itu adalah "ethernet extender".

— Dan Pritts

1

Megabit penuh, wow!

— anak ayam

2

"satu megabit penuh" atau 1 gigabit? iklan tertaut hanya menyebutkan 1gbit dan 2700 kaki, tetapi tidak berarti bahwa ketika menggunakan 2700 kaki hanya 1mbit akan tetap tersedia

— Ben Schwehn

1

Saya baru di sini, jadi tolong maafkan saya jika saya keluar jalur tapi ... (coba 2)

Untuk langsung menjawab pertanyaan Anda, TIA-568-D.1, bagian 10.2, menyatakan Panjang:

“Pengkabelan horizontal meluas dari terminasi media di HC di TR atau, saat digunakan, TE ke outlet / konektor telekomunikasi atau rakitan outlet telekomunikasi multi-pengguna di area kerja. Panjang kabel horizontal maksimum adalah 90 m (295 kaki), tidak tergantung jenis media. "

Dalam keadaan khusus Anda, TIA-862-A: Membangun Sistem Otomasi Kabel adalah satu-satunya standar yang disahkan, yang saya tahu, yang memungkinkan pemasangan langsung ke peralatan. Ini dapat meningkatkan jarak Anda ke 100M penuh, tetapi saya tidak memiliki salinan standar ini.

Adapun komentar Pak Maupin,

Cicso tidak mengatur industri kabel tegangan rendah, yaitu pernyataan mereka, meskipun pemimpin industri dalam peralatan jaringan, hanyalah pendapat. Pada titik mana pun mereka mengklaim semua itu akan bekerja pada kabel Kategori 5 (Kategori 5e, ya) Bahkan NBASE-T menyatakan:

NBASE-T Alliance sedang mengejar spesifikasi terkait dengan:

Antarmuka sistem PHY-MAC antarmuka sistem PHY-magnetics Karakteristik saluran ( http://www.nbaset.org/technology/specifications/ )

TIA melakukan (setidaknya untuk AS), khususnya TIA-568 (revisi saat ini D), untuk kinerja dan karakteristik pengujian.

Standar IEEE diproduksi oleh kelompok kerja yang mendefinisikan lapisan fisik dan kontrol akses media lapisan data (MAC) dari kabel Ethernet. ( https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.3 )

Standar lain apa pun yang digunakan akan dianggap milik dan, biasanya, mengarah ke masalah jika / ketika Anda mengganti produsen peralatan aktif.

Sedangkan untuk 10GBASE-T (IEEE 802.3an) pada Kategori 6, TSB-155 TIA adalah parameter uji dan hanya dapat diuji setelah instalasi. Jadi, jika seseorang memberi tahu Anda, "Saya dapat menjamin tautan 55 juta pada Kategori 6", mereka tidak jujur.

Dev mati tentang kabel Kategori 6. TIA (dan produsen) mendorongnya ke pasar sebelum IEEE meratifikasi IEEE 802.3ab (1000BASE-T), percaya bahwa 1000BASE-T hanya akan bekerja pada kabel yang diberi nilai 250Mhz. IEEE berhasil membuatnya berfungsi pada Kategori 5e juga dan menurunkan Kategori 6 ke keberadaan yang aneh. Saya tidak mengetahui protokol standar IEEE yang akan berfungsi pada Kategori 6 dan bukan Kategori 5e.

Masalah lainnya, dan yang paling menakutkan dan berbahaya, adalah PoE (seperti yang diatur oleh IEEE) akan mulai berselisih dengan NEC dalam waktu dekat. Itu harus menarik. Jika Anda meneliti beban panas pada instalasi kabel, khususnya untuk PoE + (IEEE 802.3at) dan PoE ++ (IEEE 802.3bt), Anda akan menemukan bahwa mungkin ada masalah panas yang signifikan dengan kabel yang dibundel (kelompok kabel di baki kabel Anda dan dengan rapi dibundel di belakang rak Anda, Lihat TIA-TSB-184), terutama untuk Kabel di dan di bawah Kategori 5e atau kabel AWG yang lebih kecil.

Ingat, implementasi PoE standar non-IEEE asli Cisco tidak memerlukan Ack / Nack dan karena itu, Panggang Sertifikasi Kabel bernilai ribuan dolar yang tak terhitung jumlahnya.

Intinya, untuk informasi pemasangan kabel yang akurat, lihat ke TIA dan IEEE, bukan produsen peralatan jaringan atau pemasangan kabel.

Saya percaya upaya kedua ini telah memenuhi persyaratan faktual untuk respons langsung terhadap pertanyaan OP.

Dan tidak saya akan mengambil kotak sabun saya dan pulang.

Dengan hormat, BICSI RCDD dengan 20+ Tahun di industri ini.

— Tim
sumber