Hampir bisa dipastikan, jalur komunikasi adalah A ↔︎ switch ↔︎ B , tidak melalui firewall dan router. Dengan asumsi bahwa workstation A dan B memiliki alamat IP dengan jaringan dan netmask yang sama, mereka harus dapat berinteraksi tanpa router yang terlibat, karena switch tahu bagaimana meneruskan paket. Anda harus dapat memverifikasi bahwa tidak ada hop langsung antara A dan B dengan menjalankan dari command prompt pada A . (Di Windows, perintahnya bukan .)traceroute ip_address_of_Btracerttraceroute
Yang mengatakan, skenario alternatif adalah mungkin , tetapi lebih kecil kemungkinannya.
Di masa lalu, sebelum switch Ethernet lazim, ada hub Ethernet. Hub bekerja dengan cara yang sama, kecuali bahwa mereka akan secara tidak sengaja menggandakan dan meneruskan paket Ethernet yang masuk melalui setiap port tunggal hub, alih-alih keluar dari port yang sesuai seperti yang dilakukan oleh switch. Jika Anda memiliki hub bukan switch, maka router akan melihat (dan mengabaikan) semua lalu lintas antara A dan B . Tentu saja, penerusan paket sembarangan seperti itu menciptakan banyak lalu lintas yang tidak perlu, dan hub Ethernet tidak umum akhir-akhir ini.
Skenario lain yang mungkin (tetapi tidak mungkin) adalah bahwa sakelar dapat dikonfigurasikan untuk melakukan isolasi port . Itu akan memaksa lalu lintas setiap workstation untuk pergi melalui router. Anda mungkin ingin melakukan itu jika Anda menganggap workstation saling bermusuhan - misalnya, port di perpustakaan umum atau di kamar hotel yang terpisah - dan Anda tidak ingin mereka dapat berkomunikasi secara langsung sama sekali. Namun, di lingkungan kantor, sangat tidak mungkin administrator jaringan Anda mengaturnya seperti itu.
Untuk menjawab pertanyaan Anda dengan istilah awam: jaringan secara alami harus melakukan "hal yang benar" dalam kasus Anda. Namun, bisa saja sengaja dikonfigurasi ulang untuk melakukan "hal yang benar" yang berbeda. Sebagai akibat dari itu, bisa juga secara tidak sengaja dikonfigurasikan untuk melakukan hal bodoh.