Apakah jumlah perangkat yang terhubung — terlepas dari aktivitas apa pun — membunuh kecepatan Wi-Fi?


4

Pertanyaannya bukan apakah kecepatan maks sama untuk lebih banyak orang, yang jelas tidak. Yang saya tidak tahu apakah jumlah perangkat saja, bahkan saat idle, membunuh bandwidth Anda.

Saya perhatikan kantor kami, Wi-Fi agak lambat dan penjelasan dari IT adalah bahwa ada begitu banyak smartphone, dll. Namun sebagian besar waktu kebanyakan dari mereka sebenarnya tidak mengunduh apa pun. Semua komputer menggunakan ethernet kabel. Jalur akses dikelola dengan benar dengan pita yang tidak bertentangan sejauh yang saya tahu.

Jadi, akankah Anda mendapatkan unduhan yang lebih buruk dengan titik akses yang mendukung 20 perangkat dibandingkan 2 bahkan jika perangkat lain yang terhubung tidak melakukan apa-apa? Apakah itu tergantung pada teknologi yaitu 802.11 g / n / ac?

Saya mencoba mencari, gagal. Dan untuk lebih jelasnya, ini bukan tentang masalah jaringan nyata tetapi lebih dari jenis "bagaimana sesuatu bekerja". Dalam hal ini, sangat spesifik tentang jumlah perangkat pasif — namun masih terhubung — hadir yang merendahkan kinerja perangkat aktif apa pun.

Jawaban:


1

Saya berbicara dengan seseorang yang benar-benar mendesain perangkat keras Wi-Fi pada pemrosesan sinyal level rendah dkk.

Jawaban sederhananya adalah: "Tidak, jumlah perangkat yang terhubung ke AP tidak banyak berpengaruh jika mereka tidak melakukan apa-apa".

Jawaban yang lebih panjang sedikit terlibat tetapi pada dasarnya lapisan fisik Wi-Fi sepenuhnya teknologi asinkron dan klien tidak "mengatakan" banyak hal "sering" kecuali mereka menginginkan sesuatu. Jelas "sering" dalam istilah mesin, untuk meletakkan segala sesuatu ke dalam perspektif, chip Wi-Fi klien hanya memiliki sekitar 76us untuk bereaksi selama transaksi sehingga hampir semua fungsi tingkat rendah ditangani dalam perangkat keras khusus bahkan untuk solusi berbasis host. Tetapi sangat sedikit overhead nyata yang diciptakan oleh klien idle.

Ketika beberapa perangkat membebani jaringan, itu lebih jelas dalam kasus dekat-jauh di mana klien tidak dapat "mendengar" satu sama lain. Dalam hal ini mereka dapat (atau beberapa dari mereka) mengakses AP pada saat yang sama menyebabkan warung dan sinkronisasi ulang, tidak jauh berbeda dari masalah tabrakan ethernet koaksial sekolah lama. Tetapi jika Anda memiliki ruangan yang penuh dengan orang-orang dengan ponsel Android mereka terhubung ke AP yang sama, mereka dapat "mendengar" band sedang digunakan dan menunggu giliran mereka.


0

Saya akan menambahkan jawaban yang bagus dari @CharlieRB, bahwa ya kekuatan sinyal dibagikan dan kami tidak dapat menebak apa yang dilakukan perangkat-perangkat tersebut di jaringan, tetapi jari-jari sinyal dapat terpengaruh juga jika perangkat menggunakan terlalu banyak kekuatan atau jika router mencoba untuk melayani beberapa perangkat di bagian luar sinyal, perangkat Anda akan mendapatkan masalah kinerja. Fakta itu akan memengaruhi kinerja perangkat Anda.

Jangan salah, ini bukan masalah karena router, murah atau tidak, karena masalah yang sama muncul di jaringan LTE.

Fakta bahwa Anda memiliki lebih banyak perangkat, hanya memodulasi lebih keliru bagaimana kekuatan sinyal dapat, hanya merencanakan lebih banyak AP atau lokasi yang lebih baik untuk AP Anda menjadi lebih dalam jangkauan sebagian besar pengguna.


1
Sinyal dibagi, tetapi bukan kekuatan sinyal. Antena WiFi memancarkan sinyal. Apa pun yang dapat mengambil sinyal dapat menggunakannya. Perangkat penerima tidak menyedot sinyal dari daerah sekitarnya seperti lubang hitam. Jadi Anda tidak dapat memiliki perangkat yang menggunakan terlalu banyak kekuatan sinyal. Demikian pula, setiap perangkat di "ujung luar" dari jangkauan sinyal akan lebih sulit menggunakan sinyal. tetapi beberapa perangkat tidak memengaruhi hal itu.
fixer1234

@ fixer1234 dari cisco.com/c/en/us/support/docs/wireless-mobility/… . Antena adalah perangkat pasif yang tidak menawarkan daya tambahan pada sinyal. Sebagai gantinya, antena hanya mengalihkan energi yang diterimanya dari pemancar. Pengalihan energi ini memiliki efek menyediakan lebih banyak energi dalam satu arah, dan lebih sedikit energi di semua arah lainnya.
yagmoth555

Itu benar, tetapi itu hanya menggambarkan pola dari apa yang keluar. Setiap penerima akan mengambil apa pun yang ada di sana terlepas dari apa yang penerima lakukan. Satu penerima tidak menyedot sinyal di sekitarnya dan mengurangi apa yang tersedia untuk penerima lain.
fixer1234

@ fixer1234 Saya setuju, saya menulis jawaban saya dengan buruk, akan mengedit. Maksud saya adalah lebih banyak antena dapat fokus pada zona lebih dari yang lain, sehingga berdampak pada perangkat di sana, tapi ya saya setuju perangkat tidak bertindak seperti lubang hitam.
yagmoth555

-1

Ini adalah topik yang luas dan tergantung pada peralatan jaringan dan perangkat yang terhubung. Dalam kebanyakan kasus, WiFi bukan koneksi Internetnya sendiri, ia berbagi koneksi Internet dengan seluruh jaringan.

Secara teoritis, hanya memiliki perangkat yang terhubung ke WiFi tidak memperlambat kecepatan. Tetapi semakin banyak perangkat terhubung dan melakukan sesuatu , bandwidth harus dibagi, sehingga mempengaruhi kecepatan.

Telepon mungkin terlihat idle, tetapi tidak selalu seperti yang terlihat. Bahkan telepon pintar yang menganggur sering menggunakan WiFi di latar belakang untuk memperbarui / menyinkronkan semua aplikasi yang berjalan. Terutama mereka yang memiliki pengaturan untuk hanya melakukan tugas-tugas tertentu ketika terhubung ke WiFi, seperti cadangan cloud Apple.

Ini artikel membahas masalah-masalah kinerja lain dari interferensi radio WiFi yang menyebabkan masalah.

Data tambahan tentang menjalankan aplikasi latar belakang - Apa itu Memakan Masa Pakai Baterai Di Ponsel Pintar Saya: Studi Kasus .


Akses WAN Wired lebih dari urutan besarnya lebih cepat sehingga bottleneck tidak ada. Jadi menurut apa yang Anda katakan memiliki n perangkat yang terhubung tidak akan membunuh bandwidth wifi selama mereka diam? Apakah ini juga berlaku untuk Yang Mulia 802.11g? Saya tahu bahwa tidak memiliki banyak bandwidth untuk memulai.
Barleyman

1
Tidak. Apa yang saya katakan adalah, apa yang tampak sebagai perangkat idle mungkin menggunakan bandwidth di latar belakang. Tidak ada cara bagi kami untuk memberikan Anda jawaban yang pasti untuk alasan yang saya uraikan dalam jawaban saya.
CharlieRB

1
Tidak ada alasan untuk marah. Ada terlalu banyak faktor yang terlibat bagi kami untuk dapat menyelesaikannya untuk Anda. Setiap jaringan unik dan memiliki masalah sendiri. Tidak ada jawaban mudah yang cepat untuk diberikan kepada Anda.
CharlieRB

2
Maaf. Saya pikir ini adalah masalah aktual. Inilah sebabnya saya merespons apa yang saya miliki; pedoman situs menyatakan " Anda seharusnya hanya mengajukan pertanyaan praktis yang dapat dijawab berdasarkan masalah aktual yang Anda hadapi. Obrolan, pertanyaan terbuka mengurangi kegunaan situs kami dan mendorong pertanyaan lain dari halaman depan. "Tidak mencoba menjadi brengsek, tetapi situs ini tidak cocok untuk pertanyaan jenis teoretis / hipotetis / rasa ingin tahu.
CharlieRB

1
@Barleyman Ini sangat sederhana. Baca pedoman dalam Pusat Bantuan . Jika Anda tidak suka atau setuju, maka jangan gunakan situs gratis ini. Tidak ada yang memaksa Anda untuk menggunakan situs ini. Meskipun, jika Anda memilih untuk menggunakannya dengan benar, itu mungkin berguna bagi Anda.
CharlieRB

-2

Tidak, jika itu benar-benar ide itu tidak akan membuat perbedaan. tetapi saat ini ponsel tidak pernah idel sebagian besar fitur internet berjalan ketika mereka terhubung ke internet pada Android dan ios. Cadangkan secara khusus dan semua hal itu sehingga Anda tidak dapat mengatakan ponsel dalam kondisi siaga tetapi jika hanya berasumsi bahwa mereka tidak menggunakan internet maka kecepatannya tidak akan berkurang hanya kekuatan Wi-Fi modem Anda yang akan terpengaruh dan itu juga tergantung pada kualitas modem atau router Wi-Fi Anda


1
Selamat datang di Pengguna Super. Tujuan situs adalah basis pengetahuan jawaban, jadi posting harus dalam jenis bahasa dan format yang akan Anda temukan di sumber referensi. Singkatan Tweet tidak benar-benar cocok. Bisakah Anda membersihkan jawaban Anda untuk menjadikannya kata dan kalimat bahasa Inggris yang sebenarnya? Terima kasih.
fixer1234
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.