Berapa banyak kekuatan sinyal Wi-Fi yang saya hilangkan per kaki dari kabel antena?

35

Saya sedang berpikir untuk membeli antena untuk router sehingga saya dapat memperluas Wi-Fi saya. Saya telah melihat beberapa produk seperti TP-Link TL-ANT2405C Indoor Desktop Omni-directional Antenna :

Panjang kawat adalah 130 cm. Apakah boleh jika saya menambah panjang kabel atau akankah itu mempengaruhi kinerja router? Berapakah cm panjang maksimum yang dapat saya tingkatkan?

wireless-networking

— Searock
sumber

9

Tentunya ini tergantung pada kualitas kabel koaksial yang Anda beli?

— Burgi

3

Kehilangan sinyal terjadi di sepanjang setiap kaki kabel koaksial. Jumlah kerugian tergantung pada frekuensi sinyal, panjang kabel koaksial dan kualitas kabel yang digunakan. Jenis kabel koaksial yang berbeda memiliki atenuasi yang berbeda per kaki jalan sehingga tergantung pada jenis kabel yang Anda gunakan.

— DavidPostill

2

Anda mengajukan pertanyaan yang salah. Yang asli adalah: bagaimana cara memperluas jangkauan WiFi? Dan jawabannya adalah "dapatkan repeater".

— Agent_L

3

Antena ini tidak dimaksudkan untuk stasiun pangkalan. Ini untuk PC desktop, sehingga Anda dapat menggunakan kartu WiFi di belakang, tetapi pindahkan antena ke depan. Pada dasarnya untuk menghentikan PC dari memblokir sendiri. Router cukup kecil sehingga Anda dapat memindahkan semuanya ke lokasi terbaik.

— Agent_L

5

@ Agg_L Setidaknya dalam pengalaman saya, sebagian besar pengulang WiFi cukup mengerikan. Anda jauh lebih baik menggunakan jalur akses kabel tambahan, sering kali itu bahkan jika Anda harus menghubungkan mereka melalui kabel listrik. Tapi saya pasti setuju tentang memposisikan router atau titik akses - cobalah untuk menempatkan mereka di tempat yang Anda inginkan, memperluas Ethernet ke mereka jika diperlukan.

— David Schwartz

48

Tidak ada batasan sewenang-wenang. Setiap penambahan panjang kabel akan mengurangi kekuatan sinyal. (Begitu juga konektor yang Anda perlukan untuk menghubungkan panjang kabel yang lain ke yang ini.) Seperti yang dikatakan Burgi dan DavidPosthill dalam komentar, berapa berkurangnya untuk panjang tertentu tergantung pada kabel dan frekuensi.

Kabel umum yang relatif murah untuk antena WiFi jangka pendek adalah LMR100. Pada 2,4 GHz (pita WiFi umum), 15 kaki dari LMR100 akan menghasilkan kehilangan sinyal sekitar 6 dB. Itu setara dengan menjatuhkan daya ke hanya 25% dari sebelumnya. (Setiap 3 dB = 50% untung atau rugi dalam kekuasaan)

Dengan kabel LMR400, kerugian Anda hanya sekitar 1 dB! (Tetapi kabel itu lebih mahal, dan juga jauh lebih fleksibel = lebih sulit untuk dipasang.)

Kerugian dalam dB linear dengan panjang kabel. Jadi, jika Anda menggunakan 30 kaki kabel LMR100, kerugian Anda akan menjadi 12 dB (yaitu sinyal Anda sekarang sekitar 1/16 daya dari sebelumnya). Dengan 7,5 kaki, kerugian hanya akan menjadi 3 dB (Anda kehilangan setengah dari sinyal Anda).

Semua angka di atas adalah untuk pita WiFi 2,4 GHz. Untuk 5 Ghz akan jauh lebih buruk.

Jangan pernah berpikir untuk menggunakan RG59 (coax yang lebih tua dan lebih tipis yang digunakan untuk kabel TV dan antena dan biasanya terlihat dengan konektor F "atau BNC yang terpasang; itu bahkan bukan impedansi yang tepat) atau RG58 (impedansi yang tepat) , tapi masih sangat lossy pada frekuensi ini). Jenis kabel ini tidak diberi peringkat sama sekali untuk penggunaan di atas 1 GHz.

Anda dapat menemukan lembar data (dengan grafik kehilangan sinyal) dan kalkulator untuk berbagai jenis microwave coax di seluruh web. Berikut adalah kalkulator (ditemukan di dealer kabel) yang mencakup berbagai jenis tabel.

Dan untuk mengkonversi rasio dB ke (atau kembali), coba ini (Catatan, karena ini adalah kehilangan sinyal yang sedang kita bicarakan, masukkan nomor dB sebagai angka negatif sebelum menekan "menghitung". Perhatikan juga bahwa Anda ingin rasio daya, bukan tegangan.)

Satu tip terakhir: Jangan mencoba merakit kabel sendiri. Beli kabel dengan konektor yang tepat sudah terpasang. Kesalahan yang kelihatannya sangat kecil dengan rakitan konektor dapat menyebabkan kerugian besar pada frekuensi ini. Dan benar-benar tidak memotong konektor dan mencoba membelah coax. Mungkin juga membuang antena pada titik itu.

— Jamie Hanrahan
sumber

7

Jawaban singkatnya adalah:
Idealnya Anda tidak memiliki kabel. Setiap bit menurunkan sinyal.
Anda mendapatkan sekitar 10 meter kabel sebelum Anda memerlukan beberapa jenis penguat / penguat / pengulang, jika tidak sinyal Anda sama saja dengan mati.

— suara
sumber

7

Meskipun ini mungkin terdengar konyol pada pandangan pertama ("bagaimana Anda bisa tidak memiliki kabel ?!") sepenuhnya mungkin dilakukan. Anda mendapatkan titik akses WiFi atau yang dapat bertahan di luar dan antena pilihan Anda dapat dipasang secara langsung ... atau dengan kabel sekitar satu meter atau lebih. Kemudian Anda menjalankan Ethernet dan daya - gunakan PoE, berkuasa atas Ethernet, jika Anda bisa - turun kutub. Batas jarak untuk twisted pair Ethernet jauh lebih lama daripada untuk sinyal WiFi. Kabel TP kemungkinan akan jauh lebih murah daripada coax low-loss juga.

— Jamie Hanrahan

4

-1 Tidak ada referensi atau penjelasan.

— tymtam

@JamieHanrahan Yang saya maksud adalah; sinyal apa pun secara bertahap akan menurun ketika melintasi (hampir) media apa pun. Hal yang sama terjadi pada listrik saat melintasi kabel baterai; tegangan berangsur-angsur turun, semakin jauh ia berjalan. Setiap komponen tambahan memberikan peluang lain untuk kehilangan sinyal. Idealnya Anda akan memasang antena langsung ke papan sirkuit. (Atau dalam hal ini sekrup antena ke konektor RP-SMC.) Menggunakan kabel memiliki manfaat yang jelas, kebetulan melakukannya dengan mengorbankan kekuatan sinyal dan kesetiaan. Itu kompromi; ada trade-off.

— Suara

@ Tomski Saya tidak punya referensi atau penjelasan. Ini bukan sesuatu yang saya baca online, atau di buku di suatu tempat. Ini dari kehidupan saya yang sebenarnya; pengamatan dan pengalaman pribadi saya sendiri.

— Suara

3

Yah, saya berdalih dengan "10 meter" Anda seolah-olah itu adalah konstan.

— Jamie Hanrahan

4

Saat Anda mencoba mendapatkan informasi praktis aktual tentang produk, langkah pertama adalah melihat lembar data produk. Jadi di situs web unduhan TP-LINK untuk produk tertaut , Anda dapat mengunduh lembar data. Yang Anda lakukan, Anda akan dapat menemukan jenis kabel yang tepat digunakan di sana. Dalam hal ini, ini adalah RG-174.

Sayangnya, mereka tidak menentukan produsen kabel yang tepat, jadi kami harus pergi dan mencari beberapa jawaban umum. Biasanya, kerugian ditentukan baik per meter atau per 100 kaki dan tergantung pada frekuensi, jadi mari kita lihat apakah kita bisa mencobanya untuk kabel ini.

Buka Google, ketik RG-174 coaxial cable losses 2.4 GHz. Salah satu hasilnya adalah tabel praktis ini . Dengan melihat ke sana, Anda dapat menemukan bahwa RG-174 memiliki redaman sekitar 1,7 dB per 1 meter, memberikan kerugian sekitar 2,2 dB untuk bagian 1,3 m yang disertakan dengan antena. Ingatlah bahwa angkanya bukan untuk kabel spesifik yang Anda miliki, tetapi untuk kategori, jadi jangan heran jika Anda menemukan nilai yang sedikit berbeda di tempat lain.

— AndrejaKo
sumber

Itu menarik. Kalkulator kabel yang saya tautkan dalam jawaban saya ( timesmicrowave.com/calculator/… ) mengatakan bahwa RG174 bahkan tidak diberi nilai apa pun di atas 1500 MHz. Tetapi pada 1500 Mhz dikatakan bahwa 15 kaki akan kehilangan 5,1 dB. Kehilangan meningkat seiring frekuensi, jadi ... sepertinya TP-LINK tidak membuat pilihan terbaik di sana.

— Jamie Hanrahan

1

@Jamie Hanrahan Tentu saja itu bukan pilihan yang baik ketika kerugian adalah kriteria utama, tetapi ketika menilai pilihan terbaik, seluruh desain sistem perlu diperhitungkan. Dengan pengiriman 1,3 m (atau katakanlah sekitar 4,3 kaki untuk kalkulator), kerugiannya sekitar 2 dB. Antena memiliki gain 5 dBi. Jika kita mengganti antena stok 0 dBi dengan ini, kita masih akan mengalami sedikit peningkatan. Bahkan lebih banyak dapat diperoleh jika kita dapat mengatakan menempatkan antena di lokasi yang tidak akan pudar.

— AndrejaKo

Keuntungan tambahan juga dapat berasal dari pemisahan antena di dalam array yang digunakan dalam standar modern. Seringkali, router rumahan terlalu kecil untuk memiliki pemisahan yang cukup baik, sehingga multiplexing spasial dan redundansi spasial tidak benar-benar berfungsi sebaik yang mereka bisa. Dengan jarak yang tepat, kita mungkin bisa mendapatkan satu atau dua desibel perbaikan. Lalu, ada intinya: Apakah konsumen rata-rata dapat mengenali bahwa antena yang lebih mahal lebih mahal karena kabel kualitas yang masuk akal dan akankah ini membenarkan kenaikan harga? Mengingat berapa banyak orang yang menggunakan WiFi, menurut saya tidak.

— AndrejaKo

@AndrejaKo Perhatikan bahwa 0 dBi sebenarnya tidak mungkin tercapai. Setiap antena kehidupan nyata memiliki pola radiasi non-isotropik karena tidak ada antena kehidupan nyata adalah sumber radiasi titik, dan setiap sistem antena kehidupan nyata memiliki beberapa tingkat kerugian resistif, jika tidak di tempat lain maka di konektor (insertion loss) dan feedline (resistive loss), yang terakhir pada dasarnya adalah pertanyaan yang ditanyakan. (Pada frekuensi rendah yang tidak relevan dengan WiFi, Anda juga harus mempertimbangkan potensi kerugian kapasitif dan reaktif. Lihat antena HF yang diperpendek. Pada beban yang tidak cocok, juga kerugian akibat pantulan kabel.)

— a CVn

@Michael Kjörling Saya setuju pada bagian kenyataan! Ketika saya menulis 0 dBi, saya kebanyakan berpikir tentang penguatan antena rata-rata. Dalam kasus seperti itu, sebenarnya tidak terlalu umum untuk melihat antena dengan 0 dBi atau bahkan gain rata-rata yang lebih rendah. Lihat misalnya antena ini dengan gain rata-rata 0,7 dBi (ini sebenarnya adalah antena perangkat SMD). Saya juga terlalu menyederhanakan hal-hal dengan menganggap router sebagai perangkat tanpa kerugian feed-line internal, sementara pada kenyataannya kita mungkin memiliki 10 cm atau lebih feed-line di dalam juga.

— AndrejaKo

2

Itu sangat tergantung pada jenis kabel yang Anda beli. Anda perlu membeli kabel yang dirancang untuk rentang frekuensi. Setelah Anda menemukan rentang kabel yang sesuai, Anda perlu memilih ukuran fisik, kabel yang lebih kecil akan lebih mudah dikelola tetapi kalah.

Secara pribadi saya menemukan LBC240 sebagai kompromi yang masuk akal. Ini memiliki kerugian yang ditentukan 0,42 dB per meter pada 2,5 Ghz yang berarti bahwa dengan 7m kabel Anda akan kehilangan sekitar setengah kekuatan sinyal Anda. Jadi beberapa meter dari itu tidak terlalu buruk untuk kekuatan sinyal Anda, dan itu cukup kecil untuk dikelola secara masuk akal.

Saya menyarankan untuk membuat kabel yang dibuat secara profesional, konektor yang dikerutkan dapat menyebabkan masalah keandalan dan / atau kehilangan sinyal yang tinggi.

Secara umum saya akan mencoba dan menemukan AP sedekat mungkin dengan antena, tetapi jika beberapa meter kabel antena adalah perbedaan antara situs antena jelek dan situs antena yang baik maka letakkan antena di situs yang baik dan terima kabel kerugian. Kehilangan setengah sinyal Anda di kabel terdengar sangat banyak tetapi tidak seberapa dibandingkan dengan kerugian yang dapat ditimbulkan oleh situs antena yang buruk.

— plugwash
sumber

2

Yang hilang adalah kondisi VSWR dalam pengaturan. Jika input antena / kabel / penerima tidak cocok maka kerugian yang tidak dapat diterima meningkat. Sebagai pengguna, mengendalikan kondisi ini di luar kebanyakan orang di luar sana tetapi mungkin sebenarnya, menjadi biang keladi dalam situasi membingungkan. Yang terbaik yang bisa saya tawarkan adalah, jika Anda harus mempertahankan kinerja maksimum dengan kerugian minimum, konsultasi dengan para profesional di RF sangat dianjurkan.

http://www.antenna-theory.com/definitions/vswr.php

— Lawrence Hudetz
sumber

2

Ide yang jauh lebih baik adalah memindahkan router ke lokasi yang jauh lebih tinggi dengan memperluas kabel dan daya yang keras maka Anda masih mendapatkan daya maksimum ke udara dan sedikit kehilangan yang terlihat pada kabel ethernet

— Ben
sumber

0

Jawaban singkat lainnya: jika kabel membawa antena ke tempat yang lebih baik, ada baiknya setiap dB kehilangan sinyal.

Cari "Coax Line Loss Calculator" jika Anda menginginkan jawaban numerik: tapi percayalah, Anda tidak membutuhkannya. Apa pun di bawah beberapa meter akan baik-baik saja.

Posisikan antena, temukan tempat terbaik, gunakan kabel terpendek yang mencapai. Anda dapat mengambil kabel yang panjang dan memotongnya, menggunakan crimper. Tapi itu tidak sepadan dengan usaha. Terbaik untuk melihat router Anda untuk indikator kekuatan sinyal, dan pada PC Anda untuk hal yang sama. Pindahkan antena. Optimalkan kedua angka.

— Bryce
sumber

Tentukan "pendek".

— Afshin Mehrabani

Itu tergantung pada seberapa buruk lokasi aslinya. Jika antena dari belakang "menara" PC yang didorong ke sudut, ya, Anda mungkin benar ... tapi kemudian Anda tidak perlu kabel 15 kaki yang dilengkapi dengan benda ini, apalagi lagi.

— Jamie Hanrahan

@JamieHanrahan umm antena dilengkapi dengan kabel 130cm sesuai dengan pertanyaan dan daftar ebay.

— plugwash

Kamu benar. Saya tidak yakin dari mana "15 kaki" berasal!

— Jamie Hanrahan