Gagasan untuk memasang kabel gedung apartemen untuk nirkabel (banyak node)

11

Saya adalah admin bangunan apartemen. Kami bermigrasi dari pengaturan jelek kami ke pengaturan Ubiquiti. Karena itu saya melakukan audit pada topologi jaringan. Berikut ini adalah pengaturan saat ini:

Router (basement)
|
Switch (Basement) -- I realize this is redundant, but it is done for IP Cameras
|
Switch (Floor 1) - One cable per router 3 total
| (connected to switch on floor 1)
Switch (Floor 2) - One cable per router 3 total
| (connected to switch on floor 2)
Switch (Floor 3) - One cable per router 3 total
| (connected to switch on floor 3)
Switch (Floor 4) - One cable per router 3 total

Saya bertanya-tanya apakah akan lebih baik untuk memiliki satu kabel untuk setiap lantai, daripada rantai daisy ke lantai sebelumnya. Setiap lantai akan memiliki saklar POE untuk memberikan daya yang diperlukan.

Tolong beri tahu saya jika saya perlu mengklarifikasi sesuatu, saya melakukan yang terbaik untuk menggambarkannya.

Tambahan: * Perhatian utama saya pada kabel individu adalah panjang kawat (lantai 3 dan 4), bangunannya tidak terlalu tinggi tetapi saya tidak ingin mengalami masalah lain. Apakah ini akan menjadi masalah?

Saat ini ada sakelar gigabit di setiap lantai.
Kami menyediakan koneksi 50Mbit dan saya ingin menggunakan manajemen bandwidth bawaan untuk membatasi koneksi.

Terima kasih atas masukan Anda. Pada saat ini, kita mungkin akan meninggalkan kabel sendirian untuk mencegah kerusakan. Saya membeli 1000ft cat5e berkualitas baik (non-CCA). Jika kita mendapatkan koneksi internet lain, saya akan menjalankan satu ke lantai tiga, memisahkan yang pertama dan kedua.

networking wireless-networking

— Thomas
sumber

AFAIK, Anda tidak ingin banyak router. Gunakan titik akses yang tidak melakukan routing.

— user253751

1

Pertimbangkan untuk membuat jaringan terpisah untuk kamera IP Anda (fisik atau logis). Infrastruktur kritis seperti itu harus dipisahkan dari akses publik umum.

— user2320464

22

Meskipun bekerja, cascading switches menyebabkan kemungkinan kinerja yang buruk di rantai. Semua orang di lantai empat berbagi uplink ke lantai tiga, hal yang sama juga terjadi ... Selain itu, ini juga menunjukkan lebih banyak poin kegagalan. Jika saklar di lantai dua gagal, semua orang dari 2-4 kehilangan koneksi mereka.

Menyewa teknisi profesional untuk menghubungkan semua lantai ke panel tambalan di ruang bawah tanah. Dengan begitu Anda dapat memiliki satu sakelar untuk mengelola semua koneksi. Ini membuat hidup jauh lebih mudah.

— Keltari
sumber

Satu-satunya kekhawatiran saya tentang satu kawat per lantai akan panjang kawat, ada yang perlu dikhawatirkan? Saya biasanya melakukan lari relatif singkat di gedung tempat saya bekerja.

— Thomas

11

Panjang maksimum kabel Kategori 5 dan 6 adalah 100 meter. Itu harusnya panjang untuk bangunan 4 lantai.

— Keltari

1

Saya harus menyajikan ini kepada pemilik gedung dan dia ngotot :)) Jadi pertanyaan saya adalah, karena saya akan membatasi bandwidth, bahkan layak diubah sekarang? Semuanya telah bekerja dengan baik selama bertahun-tahun dan tidak ada masalah besar. Saya hanya mengganti perangkat keras yang sudah ketinggalan zaman dengan hal-hal yang lebih andal.

— Thomas

2

jika tidak ada yang mengeluh, maka saya tidak akan khawatir tentang cascading diaktifkan. Kal itu selalu diubah kemudian

— Keltari

Saya pikir AP hanya bisa melakukan 100Mbps. Saya memiliki gigabit di antara sehingga uplinknya kuat.

— Thomas

9

Hal pertama yang akan saya lakukan adalah menyingkirkan sakelar berantai daisy, dan menyuruh setiap lantai memberi makan ke sakelar utama. Ini akan memastikan bahwa setiap lantai memiliki jumlah hop jaringan yang sama ke router, dan setiap kesalahan jaringan tidak membagi bangunan menjadi dua.

Karena Anda sudah memiliki sakelar di ruang bawah tanah, ini bisa digunakan sebagai sakelar master, asalkan Anda memiliki cukup port, dan memiliki kapasitas. Saya tidak akan melakukan sesuatu yang kurang dari gigabit di sini).

Dari cara saya membaca skema Anda, setiap switch memiliki 3 router nirkabel yang terpasang padanya. Pertimbangkan untuk menggunakan ini sebagai titik akses saja, sehingga seluruh bangunan berada pada subnet yang sama. Atau, satu subnet per lantai. Ini akan memudahkan interaksi antar komputer di lantai.

— Jarmund
sumber

Itulah mengapa saya pindah ke jalur akses ubiquiti. Saat ini mereka modded wrt54g dengan dd-wrt dalam mode titik akses.

— Thomas

@Thomas wrt54g adalah router yang bagus yang mendukung berfungsi sebagai AP saja, setidaknya jika Anda menggunakan firmware tomat. Namun, titik akses ini sudah menua jadi saya setuju bahwa mereka harus diganti. Saya tidak punya pengalaman dalam hal Ubiquiti, karena saya kebanyakan menggunakan Moxa untuk implementasi skala besar, jadi saya tidak bisa mengatakan apa-apa untuk atau menentang pilihan Anda dalam perangkat keras.

— Jarmund

Saya memerlukan manajemen bandwidth yang lebih baik dan penerimaan benar-benar bersemangat.

— Thomas

@ Thomas itulah sebabnya saya mengganti wrt54gl musim panas lalu. Saat ini saya menggunakan dua Moxa AWK-5232 yang saya pinjam dari kantor sebagai AP pribadi saya. Adapun manajemen bandwidth, itu semua dilakukan pada router utama.

— Jarmund

2

Menimbang bahwa ini adalah gedung apartemen, bukan gedung kantor, saya tidak berpikir bahwa ada banyak keinginan untuk "interaksi yang mudah antar komputer di lantai". Jika saya masuk 3B, saya yakin tidak ingin orang itu 1Amemiliki akses yang mudah ke perangkat keras saya. Jika kita berhubungan atau benar-benar teman baik, maka terserah saya untuk memberinya akses, bukan infrastruktur gedung.

— FreeMan

7

Untuk memberikan jawaban yang solid, kita perlu lebih spesifik. Seberapa tinggi 'sangat tinggi'? Idealnya, Anda akan mengambil gambar / cetak biru gedung dan memetakan lari yang direncanakan untuk menentukan panjangnya. Berapa banyak klien kabel yang Anda perkirakan?

Berdasarkan apa yang Anda katakan, saya memperkirakan Anda hanya perlu satu pergantian di ruang bawah tanah dengan menjalankan Cat5 atau Cat6 ke setiap lokasi titik akses. Jalankan kabel 300 'dihentikan dan diuji dengan benar akan bekerja dengan baik, dan hanya memiliki satu saklar terdengar jauh lebih diinginkan dalam situasi Anda, karena Anda hanya perlu membeli, mengelola, dan akhirnya mengganti satu.

Anda juga perlu meneliti kode lokal atau menyewa seorang profesional untuk menghindari bahaya kebakaran. Minimal, Anda membutuhkan kabel CMR-rated (CoMunications Riser) untuk menjalankan vertikal. Beberapa kode juga memerlukan saluran dan / atau titik api.

Atau, jika Anda harus memiliki sakelar di semua tempat, pertimbangkan untuk menghubungkannya kembali ke simpul pusat dengan serat. Ini sedikit rumit di ujung depan tetapi memungkinkan untuk berjalan sangat lama dan kurang rentan terhadap masalah jangka panjang seperti petir dan korosi. Serat juga sangat murah akhir-akhir ini.

— bendodge
sumber

3

Jika Anda berurusan dengan 50mbps, gigabit Ethernet sangat tidak mungkin menjadi penyebab masalah pengaturan saat ini. (Agaknya ada beberapa, atau Anda tidak akan menggantinya atau menyebutnya jelek). Anda sebagian besar harus fokus pada mendapatkan radio yang benar: pastikan ada kekuatan sinyal yang bagus & SNR di seluruh gedung, saluran tumpang tindih seminimal mungkin, dll.

Saya pikir tata letak yang ideal untuk jaringan Anda adalah memiliki semua 12 jalur akses kabel ke panel patch di ruang bawah tanah, semua terhubung ke satu saklar. (Jika itu tidak bisa dilakukan karena membutuhkan kabel berjalan> 100 meter, maka sakelar ke-2 di lantai 3 atau 4). Keuntungan utama adalah bahwa Anda dapat memecahkan masalah dari satu tempat (tidak lagi berjalan di antara lantai untuk memeriksa lampu tautan ), Anda dapat menggunakan satu UPS untuk menyediakan daya cadangan untuk semuanya, dan lebih mudah untuk mengelola satu sakelar daripada 5. Anda juga memiliki titik kegagalan yang lebih sedikit.

Tapi saya pasti akan menghabiskan anggaran untuk meningkatkan jangkauan radio terlebih dahulu.

— derobert
sumber