Perbedaan antara teknologi CD dan Hard disk


3

Saya tidak yakin, jika itu adalah forum yang tepat, tetapi dari 158 daftar stackexchange yang saya lihat, ini sepertinya yang terbaik.

Pertanyaan: Saya sedang membaca tentang teknologi yang digunakan dalam CD Player dan Hard disk. Sejauh yang saya dapatkan, CD menggunakan teknologi laser untuk mendeteksi bit, dan hard disk (non SSD) menggunakan medan magnet.

  1. Mengapa teknologi laser mati demi medan magnet? Mengapa cant disk memiliki teknologi yang sama dengan yang digunakan pada pemutar CD?

  2. Apakah mungkin untuk memiliki sesuatu yang disebut pemutar hard disk, bukan pemutar CD. Dan bukannya hard disk USB eksternal yang besar itu, orang hanya dapat memiliki CD tipis seperti hard disk?


Saya tidak yakin ini adalah situs yang tepat (ini bukan forum!), Tetapi pertanyaannya menarik. +1 hanya untuk itu.
Hennes

1
Teknologi laser tidak mati dalam mendukung teknologi hard drive. Mereka melayani dua tujuan berbeda. Teknologi laser dirancang untuk mendistribusikan data lebih murah dan efisien. Data teknologi hard drive dirancang untuk sering menyimpan, membaca, dan menulis data. Laser lebih akurat digantikan oleh distribusi digital / internet
nijave

Lihat jawaban saya di bawah ini untuk lebih jelasnya
nijave

"Kenapa hard disk tidak memiliki teknologi yang sama ..." - Teknologi / alam memiliki batasnya. Kenapa kamu tidak bisa terbang seperti burung? "Apakah mungkin untuk memiliki sesuatu yang disebut pemutar hard disk ..." - Konsep kunci yang Anda lewatkan adalah media yang bisa dipindahkan . Sebelum ada PC, drive disk dan paket hard disk yang dapat dilepas adalah hal biasa, mis. SMD . Drive ini juga mengharuskan (relatif) kamar "bersih" (mis. "Komputer / pusat data") untuk beroperasi. Hanya tertutup , hard disk drive yang tidak dapat dilepas telah populer di PC.
sawdust

Tidak hanya mungkin untuk memiliki "pemain hard disk", banyak perusahaan benar - benar membuat dan menjual barang - barang seperti itu, dalam bentuk Iomega Zip Drive dan Jaz Drive , Imation SuperDisk , dan banyak lagi. Semua ini sekarang dianggap usang, sebagian besar karena USB flash drive.
Moshe Katz

Jawaban:


3
  1. Tentu mereka bisa. Tetapi mereka akan lebih lambat (laser lebih berat untuk bergerak daripada kepala magnet kecil) dan dengan kapasitas lebih sedikit (disk magnetik berada dalam kisaran beberapa ribu GB, sedangkan disk optik hanya beberapa GB). Mengapa ada yang mau itu?

  2. Secara teknis ya. Tetapi sekali lagi, mengapa? Tanpa selungkup logam besar itu akan sangat diduga kehilangan data karena magnet di sekitar, itu akan kapasitas yang jauh lebih rendah (hanya satu piring, bukan puluhan), dan karena tidak bebas debu, kepala harus lebih besar terkemuka untuk kecepatan dan kapasitas yang jauh lebih rendah. Lagipula, inilah "floppy disk" itu (disk berputar magntic yang tidak dapat dilepas). Tidak ada yang mau kembali ke sana.

Jadi, cukup gunakan penyimpanan usb lepasan solid state, seperti kunci usb. Harga turun, faktor bentuk kecil, mereka memiliki banyak ruang dan kecepatan oke.


1
Jawaban Anda sepertinya benar tetapi Anda lupa satu: Ekonomi. Sebuah CD sangat murah untuk dibuat. Harddisk tidak
Hennes

1
@ kapan itu? 100 CD memiliki kapasitas sekitar 67GB, dan harganya sekitar $ 20 + (Dalam kemasan gelendong massal tanpa perlindungan, hit pertama di amazon - plus pengiriman $ 7). 64 GB USB stick kurang dari $ 15 (juga hit pertama di amazon, dan pengiriman gratis). Belum lagi bahwa USB stick jauh lebih cepat digunakan dan lebih mudah dibawa dan ditangani daripada 100CD, dan dapat digunakan kembali (CD-CD tersebut adalah write-sekali - yang dapat ditulis ulang jauh lebih mahal!)
Matija Nalis

Kapasitas besar tidak membantu jika Anda hanya menjual satu album. Bahkan jika Anda menambahkan rekaman Anda akan membandingkan 1-4 CD (atau DVD atau BR) dengan 1 USB flashdisk. Untuk penjualan massal (semua band X) penyimpanan USB mungkin memang menang.
Hennes

@hennes Bahkan DVD yang dapat ditulis ulang harganya sekitar $ 1 per 4.7GB, jadi Anda membutuhkan sekitar $ 13 untuk mencocokkan $ 15 64GB usb stick. Dan Anda mendapatkan banyak penyimpanan clumsier (dan cara lebih lambat!) Yang lebih mudah rusak, belum lagi setiap komputer memiliki drive DVD yang dapat ditulis ulang (khususnya Laptop). Jadi tidak, tidak ekonomis untuk pergi dengan penyimpanan optik saat ini ...
Matija Nalis

@hennes di hari ini, jika Anda bergantung pada penjualan media fisik untuk menghasilkan uang dari musik, Anda akan menemui ajal. Sungguh, ini bukan tahun 90-an lagi ... dan jika Anda menjual CD audio, biaya media fisik adalah faktor kecil (hampir tidak dapat diperdebatkan) dalam harga dan keuntungan. Tapi bukan itu pertanyaannya, methinks ...
Matija Nalis

2

Saya pikir saya akan menambahkan jawaban saya sendiri karena saya tidak benar-benar setuju dengan pertanyaan:

Teknologi laser tidak mati dalam mendukung teknologi hard drive

Teknologi laser dirancang untuk menulis-sekali, membaca banyak kasus seperti pengarsipan atau distribusi konten (yaitu musik dan perangkat lunak). Teknologi hard drive dirancang untuk banyak membaca, menulis banyak kasus seperti penyimpanan di komputer di mana data terus berubah.

Teknologi laser mati dalam mendukung distribusi digital

Saya tidak punya nomor, tapi saya pikir aman untuk menganggap distribusi digital lebih murah daripada membuat dan mengirim media fisik. Banyak kasus untuk CD dan DVD telah diganti dengan unduhan / transfer digital (mis. Musik dan distribusi perangkat lunak)

Penyimpanan magnetik masih hidup dan sehat

Inti magnetik dan penyimpanan kaset adalah teknologi penyimpanan utama yang dominan. Kaset biasanya hanya digunakan untuk arsip atau menulis sekali, baca beberapa kasus di mana umur panjang penting. Hard drive masih digunakan untuk penyimpanan keperluan umum dan SSD hanya menggantinya dalam kasus-kasus sensitif kinerja.

SSD terkait dengan penyimpanan magnetik

Sebagian besar SSD menggunakan memori NAND yang menyimpan data dengan mengisolasi medan listrik. Medan listrik dan magnet saling berhubungan (lihat tautan kedua di bawah)

Sumber / bacaan lebih lanjut:


1

Maaf, tapi jawaban yang diterima salah (well, sebagian benar, tapi tidak sepenuhnya)

pertanyaan 1

CD / DVD lambat dan memiliki latensi mengerikan - sementara beberapa di antaranya dapat diperbaiki dengan upaya dimasukkan ke hard drive, Anda masih memiliki beberapa kelemahan - yang paling penting adalah jumlah penulisan ulang yang sangat terbatas yang dapat Anda lakukan pada CD / DVD / Blu Ray - jumlah siklus penulisan ulang jauh lebih rendah dari disk yang berputar. (Anda juga akan memiliki masalah teknologi untuk diatasi yang telah diselesaikan untuk hard drive - seperti persyaratan ukuran untuk beberapa piring, kesulitan dengan beberapa laser dll)

Pertanyaan 2

Iya dan tidak. Sejauh ini mungkin itu sudah ada dan sudah usang. Iomega Jazz drive melakukan cukup banyak apa yang Anda bicarakan, tetapi (saya menggunakan spekulasi di sini) - karena dapat dilepas dan perlu dibaca di beberapa mesin, kepadatan tidak dapat terus meningkat karena lingkungan tidak dapat cukup terkendali. Lingkungan dalam hard drive sangat dikontrol dengan ketat, termasuk penyelarasan disk, bagian disk mana yang tidak dapat digunakan, dll. - dengan karakteristik pelat yang dipetakan dalam logika drive. Selain itu, piringan hard drive tidak toleran terhadap partikel apa pun di piring - partikel 1 / 1000'th dari lebar rambut - dan cara, jauh lebih kecil dari sidik jari akan membuat drive tidak berguna.

Juga, karena ukuran piring berputar, Anda tidak akan mendapatkannya lebih kecil daripada drive laptop - yaitu ukuran piring - yang Anda miliki - menentukan ukuran drive.


Secara pribadi, saya pikir, jawaban yang diterima tidak memiliki informasi yang salah. Tentu, ada dan akan ada banyak alasan tambahan, yang merupakan poin seperti latensi dan jumlah penulisan ulang yang terbatas yang ditulis dalam posting Anda. Terima kasih atas penjelasannya.
infoclogged
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.