Apakah lebih baik menggunakan saluran WiFi dengan frekuensi tinggi?

33

Hari ini saya harus memanggil dukungan untuk mengubah saluran WiFi saya, karena itu menggunakan saluran 7, dan orang di telepon mengatakan kepada saya bahwa saluran 1 "kurang kuat" dari saluran 11, dan bahwa saya harus menggunakan saluran 11.

Menggunakan aplikasi penganalisa wifi, saya menemukan bahwa saluran 1 adalah yang paling jarang digunakan di gedung saya, jadi saya mengabaikan rekomendasinya dan meminta saluran 1.

Apakah dia benar? Apakah saluran 11 lebih baik?

wireless-networking

— IAmJulianAcosta
sumber

26

Secara teknis , benar-benar nit-picky fisika / matematika secara teknis, saluran 11 menyiarkan pada frekuensi yang beberapa MHz lebih tinggi dari saluran 11. Secara matematis, itu berarti gelombang elektromagnetik pada saluran tersebut memiliki energi yang sedikit lebih besar. Tapi perbedaannya sangat kecil. Anda melakukan hal yang benar dengan memilih yang paling sedikit digunakan.

— mtraceur

1

@mtraceur lihat en.wikipedia.org/wiki/Free-space_path_loss

— Alnitak

2

@traceur Tetapi juga dengan frekuensi yang lebih tinggi penetrasi menurun - sehingga ada trade off juga.

— Philipp

1

@traceur, hanya untuk bergabung dengan pesta fisika nitpick, mentransmisikan pada frekuensi yang lebih tinggi & menjaga amplitudo yang sama (tegangan) ==> daya yang lebih tinggi. Tetapi 20 dBm (100 mW) @ 2.412 GHz harus memiliki kekuatan yang sama (menurut definisi) dengan 20 dBm (100 mW) @ 2.462 GHz. Frekuensi 2% lebih tinggi akan digabungkan amplitudo 2% lebih rendah untuk mempertahankan output daya yang ditentukan untuk menjaga regulator dan tetangga senang. Saya tidak bisa mengatakan apakah router WiFi konsumen melakukan ini dengan benar.

— Joshua Huber

1

Antena dan antena berfungsi secara umum paling optimal di tengah band yang dirancang untuk mereka. Jadi atas dasar itu saluran 6 adalah saluran tunggal terbaik yang digunakan untuk nirkabel 2,4 GHz.

— Criggie

10

Jawabannya adalah "semacam" dan "itu tergantung".

Jika Anda berbicara tentang band 2,4 GHz - dan ini sepertinya cocok dengan deskripsi Anda - maka dia cukup banyak berbicara sampah. Pita terbaik untuk dinyalakan adalah yang memiliki paling sedikit noise - baik pada frekuensi utama dan frekuensi sekitarnya. Dalam hal ini, Saluran 1 terdengar lebih baik dan teknologi terdengar seperti dia tidak tahu apa yang dia bicarakan.

Jika Anda berbicara tentang band 5 GHz, itu cerita yang berbeda. Saluran yang berbeda dalam pita 5 GHz memiliki lebar saluran yang berbeda dan daya transmisi maksimum yang berbeda - sehingga dalam kasus ini mungkin benar bahwa (beberapa) frekuensi yang lebih tinggi benar-benar memiliki lebih banyak daya. Yang mengatakan, nomor saluran tidak cocok dengan apa yang telah Anda posting (Saluran 1 tidak ada, 7 dan 11 umumnya tidak dapat digunakan secara hukum dan bandwidth rendah pula)

— davidgo
sumber

45

Nomor saluran tidak menunjukkan kekuatan dan karenanya saluran 11 tidak "lebih baik" dari saluran 1 hanya karena 10 digit lebih tinggi.

WiFi memang memiliki saluran yang tumpang tindih, yang berarti bahwa perangkat tidak ingin berada di saluran yang terlalu dekat dengan saluran stasiun terdekat lainnya. Untuk hasil terbaik dan interoperabilitas (interferensi paling kecil) hanya ada 3 pilihan saluran: saluran 1, saluran 6 dan saluran 11. Berikut adalah gambar yang menunjukkan alasan:

Jika ada banyak jaringan terdekat maka Anda ingin memilih saluran yang memiliki sinyal paling sedikit atau paling lemah di dalamnya. Jika, seperti yang Anda sebutkan, itu adalah saluran 1 maka itu adalah saluran yang harus Anda gunakan.

— Mokubai
sumber

11

Benar, untuk 2.4GHz. Itu sebabnya Anda lebih baik dengan 5GHz dalam banyak kasus - lebih banyak saluran, tetapi kemampuan yang berbeda untuk menembus dinding.

— Rich Homolka

4

Perlu juga dicatat bahwa, sebagai tetangga yang baik, Anda harus (1) menghindari menggunakan saluran 40 MHz karena tidak boleh ada lebih dari satu dalam rentang 2,5 GHz tanpa tumpang tindih dan (2) menolak daya pancar sebanyak mungkin untuk menutupi hanya area yang Anda butuhkan. Minta tetangga Anda untuk melakukan hal yang sama dan Anda akan memiliki pengalaman Wi-Fi yang jauh lebih baik.

— Jens Ehrich

14

@JensEhrich Anda punya tetangga yang mengerti WiFi dan secara aktif mengelola jaringan mereka? Saya ingin tinggal di mana kamu tinggal.

— Sneftel

8

@Sneftel Tidak juga, tapi saya mulai. Saya berbicara dengan banyak tetangga saya, dan juga membuat SSID 'Internet Gratis' terbuka yang pertama-tama mengarahkan orang ke halaman dengan beberapa petunjuk Wi-Fi seperti ini. Sekitar 6-8 bulan kemudian saya hanya memiliki sejumlah kecil jaringan (lemah) yang tumpang tindih (perhatikan bahwa saya dapat melihat 70-90 AP dari lokasi saya, dengan 30+ aktif pada waktu tertentu).

— Jens Ehrich

3

@MarkRansom itu ada hubungannya dengan peraturan. AFAIK hanya diizinkan di Jepang, jadi AP nirkabel yang dijual di pasar AS & UE hanya memungkinkan untuk kisaran 1-13. Klien harus dapat terhubung ke Titik Akses pada saluran 14, bahkan di luar Jepang, atau ketika klien AS ditempatkan di sana.

— beppe9000

4

Mengingat daya output pemancar yang sama, tanpa adanya gangguan APA PUN, saluran frekuensi terendah hampir selalu menjadi yang terbaik. Ini karena gelombang radio frekuensi tinggi tidak menembus materi (termasuk udara) maupun gelombang frekuensi rendah.

— Steve92169
sumber

Jawaban ini tidak ada artinya - tidak ada yang namanya campur tangan APAPUN dalam skenario yang masuk akal. Demikian pula, frekuensi yang lebih tinggi akan memiliki lebih banyak transisi, jadi dengan asumsi kenyataan di mana ada suara sama sekali, frekuensi yang lebih tinggi akan dapat mengirimkan lebih banyak data dalam jangka waktu yang sama.

— davidgo

2

Pertanyaan terkait dengan 2,4 GHz (dan, dengan ekstensi, 5GHz) band. Bandwidth pengguna pada frekuensi tersebut tidak tergantung pada frekuensi. Ketika saya mengatakan "tanpa adanya gangguan," saya bermaksud mengecualikan pertimbangan aktivitas di saluran lain. Fisika propagasi frekuensi radio tidak dapat disangkal.

— Steve92169

2

Sebenarnya mungkin benar bahwa saluran 7 adalah saluran yang paling kuat. Amplifier dan filter perangkat keras pada peralatan WiFi mungkin menggunakan sesuatu sekitar 2,447GHz sebagai frekuensi pusatnya. Bergantung pada desain filter (bandwidth, tipe filter, dll) dan karakteristik lain yang mungkin bisa Anda lihat cukup banyak (3dB?) Dari kehilangan daya di saluran luar. Apakah Anda dapat melihat banyak ini? Mungkin bukan karena alasan yang tak terhitung seperti lantai kebisingan dan refleksi.

Amplifier secara teknis mendapatkan sedikit kurang efisien (kuat karena mereka meningkatkan frekuensi sehingga 1 harus lebih kuat dari 11 jika frekuensi pusat tepat di antara mereka, tetapi ini hampir pasti dalam kebisingan.

— Sam
sumber

-1

Meskipun jawabannya tidak, triknya mungkin menggunakan Saluran 1 atau Saluran 11 (atau yang terakhir). Total ada tiga saluran. Saat Anda menggunakan Saluran 1, Anda hanya terpengaruh dengan router dengan saluran 1, 2 dan 3. Jika Anda menggunakan Saluran 6, Anda akan terpengaruh dengan router dengan saluran 4,5,6,7 dan 8.

— laimison
sumber

1

Itu dengan asumsi bahwa saluran-salurannya dihuni secara seragam, dan tidak. Menganalisis spektrum di lokasi Anda, seperti yang dilakukan OP, adalah cara yang benar.

— Davidmh

Saluran 1 sebagian tumpang tindih dengan saluran 4 dan 5 juga. Lihat diagram dalam jawaban yang diterima.

— Peter Cordes

@ esQmo: kesalahan saya, jawaban yang paling banyak dipilih tidak memiliki tanda centang (belum). Itu juga satu-satunya dengan diagram.

— Peter Cordes