Saya tahu prosesor Xeon sudah ada sejak lama dan kebanyakan digunakan di server, tapi saya ingin tahu, mengapa orang tidak menggunakan Xeon di desktop berkinerja tinggi?
Sejauh yang saya tahu tentang prosesor desktop terbaik di luar sana sekarang adalah garis Intel Core i7 . I7 dan Xeon keduanya prosesor quad-core, apa perbedaan utama dalam hal ini? Saya hanya melihat bahwa MacBook Pro menggunakan quad core Xeon daripada i7.
Jawaban:
Garis Xeon saat ini didasarkan pada arsitektur yang sama dengan i7. Perbedaannya biasanya bahwa Xeon adalah krim dari tanaman. Mereka menjalankan pendingin dan pada tegangan yang lebih rendah dan ditentukan untuk penggunaan terus menerus selama 24/7. Kalau tidak, kinerja biasanya identik. Xeon dapat digunakan di motherboard multi-socket, di mana i7s tidak (itulah sebabnya Mac Pros menggunakannya).
Xeon juga biasanya yang pertama diperbarui. Ada 6-core Xeon, tetapi belum i7, meskipun masih didasarkan pada arsitektur yang sama.
Keandalan tambahan Xeon sangat penting di server, terutama server rackmount dan blade-tertutup di mana pembuangan panas yang lebih rendah dan konsumsi daya sangat penting. Manfaat ini biasanya tidak terlalu berarti bagi semua kecuali overclocker yang paling ekstrem, sehingga orang-orang di segmen desktop biasanya mengabaikannya karena perbedaan besar dalam harga baik CPU dan motherboard yang diperlukan untuk mendukung mereka.
mengapa orang tidak menggunakan Xeon di desktop berkinerja tinggi?
Mereka melakukannya, tetapi mereka disebut sebagai "Workstation".
Workstation pada dasarnya adalah server, tetapi dengan kemampuan ekspansi lebih seperti desktop.
Anda mendapatkan semua manfaat dari server (multiprocessing simetris, stabilitas, manajemen, hot-swap, dll) ditambah hal-hal yang biasanya tidak Anda miliki di server, seperti kartu video.
Lihat halaman Workstation Intel untuk mencari tahu tentang papan Workstation mereka saat ini seperti S5000XVN , S5520SC , dan WX58BP .
Kami telah membangun sistem seperti ini (workstation SMP Xeon) selama bertahun-tahun untuk penggunaan AutoCAD di banyak klien, dan untuk berbagai mesin pengolah angka di universitas lokal (teknik, statistik, astronomi, dll.).
Mereka mengagumkan untuk digunakan, dan mahal. :)
http://ark.intel.com/ Ini adalah situs perbandingan produk intel. Anda dapat melihat dan membandingkan garis prosesor intel yang berbeda dan melihat banyak perbedaan desain dan fitur.
Selain apa yang telah disebutkan: Beberapa Xeon juga mendukung beberapa fitur prosesor canggih yang tidak dimiliki prosesor iX desktop. Namun sebagian besar hanya relevan dan berguna dalam komputasi ilmiah dan canggih yang dibutuhkan di workstation, mesin multi-prosesor besar, dan aplikasi intensif CPU.
Manajemen daya canggih dan sifat termal sangat penting untuk komputasi dan server kinerja tinggi. Di pasar ini, listrik dan pendinginan adalah biaya yang signifikan. Menggunakan prosesor tertentu yang dirancang untuk lingkungan server dapat menghemat banyak perusahaan $$$ setiap bulan dalam tagihan listrik jika dapat memproses jauh lebih efisien. Ini hanya satu contoh.
Juga tidak disebutkan sebelumnya dalam jawaban lain,
Tembolok yang jauh lebih besar di Xeon di mana jumlah inti kira-kira sama. Meskipun L3 berbagi cache di atas jalur 10 core xeon adalah 30MB kekalahan.
Jumlah inti lebih tinggi pada Xeon. Saat ini 6 core pada i7 vs 10 core di Xeon.
Dan beberapa instruksi prosesor tambahan pada Xeon seperti Intel Execution Tech dan AES perangkat keras dll. Anda umumnya tidak akan melihat fitur-fitur ini digunakan pada mesin desktop sehingga Anda dapat melihat Xeon diarahkan ke server atau mesin dengan persyaratan khusus.
Inti seri i bagian dan bagian xeon mulai dari desain dasar yang sama tetapi intel melumpuhkan mereka berbeda.
Komponen desktop (seri i inti) tidak mendukung ram ECC dan tidak mendukung multi-socket. Mereka mungkin atau mungkin tidak mendukung overclocking.
Bagian workstation / server (xeon) mendukung ECC ram, sering terdaftar ECC yang memungkinkan dukungan untuk banyak modul besar. Mereka biasanya tidak mendukung overclocking. Mereka biasanya lebih mahal untuk kecepatan clock yang diberikan. Mereka biasanya memiliki lebih banyak cache daripada bagian desktop. Mereka mungkin atau mungkin tidak mendukung multi-socket.
Secara umum xeon tidak jauh lebih baik daripada bagian desktop dalam beban kerja desktop. Beban kerja desktop tidak mendapat manfaat sebanyak itu dari lebih banyak core, lebih banyak cache, atau jumlah ram yang gila yang mereka lakukan paling baik dengan jumlah core clock yang relatif kecil.
Mengenai mengapa apel menaruh xeon di laptop mereka, saya tidak tahu. Mungkin mereka berharap bahwa orang-orang dengan uang lebih dari akal akan berpikir bahwa xeon itu keren. Mungkin mereka berpikir ada beberapa beban kerja pro yang akan mendapat manfaat dari cache tambahan.