Tingkat perlindungan drive apa yang memadai ketika menggunakan layanan cadangan online?

Saya memiliki NAS rumah dengan dua drive 3TB. Saat ini saya memilikinya dalam mirror raid, tetapi saya pikir saya mungkin membutuhkan lebih banyak ruang untuk beberapa cadangan foto lama keluarga dan kaset DV + VHS. Saya juga menggunakan layanan cadangan online untuk cadangan di luar lokasi.

Apakah perubahan ke array bergaris menjadi perlindungan yang memadai untuk digunakan di rumah?

— naps1saps
sumber

Yah pertama-tama, RAID bukan solusi cadangan. Disk bergaris juga memiliki 0 redundansi. Pada akhirnya apa pun yang memadai terserah Anda

— Eric F

Mengapa Anda beralih dari RAID 1 ke RAID 1? Anda kehilangan redundansi disk tunggal yang saat ini Anda miliki. Aturan cadangan yang baik adalah memiliki tiga salinan. Yang pertama adalah yang asli, yang kedua adalah cadangan lokal (yaitu NAS), yang ketiga tidak boleh berada di lokasi yang sama dengan yang mana pun. Penyimpanan cloud murah, semakin banyak salinan, semakin baik

— Ramhound

Semua Raid 1 lebih baik, itu bukan solusi cadangan yang baik tetapi dikatakan Raid 1 menyimpan data yang sama pada 2 drive terpisah, jika satu drive gagal Anda masih memiliki data Anda di drive lain, tetapi jika data rusak atau malware mengenkripsi data drive kedua adalah roti panggang. Anda Terbaik untuk memiliki setidaknya 3 cadangan yang berbeda, 2 secara lokal dan satu di cloud. Seperti yang dikatakan sebelumnya Raid 0 sama sekali tidak memiliki redundansi dan hanya untuk kinerja.

— Moab

Itu juga pikiran saya. Mencoba memikirkan cara murah untuk membuatnya bekerja. Saya kira saya selalu dapat mengambil cadangan bluray penyimpanan dingin untuk arsip. Data aktif seharusnya hanya ada sebagai cadangan. Item DLNA tidak terlalu besar jika hilang. Foto-foto dan video ini akan dimasukkan ke media arsip juga. Jadi sama menyakitkannya dengan menghabiskan 12 jam membakar dan memverifikasi disk BD-R, itu mungkin satu-satunya pilihan yang masuk akal yang murah. Penyimpanan online mungkin "murah" tetapi tidak di mata saya xD. Terutama membayar oleh layanan pertunjukan ketika Anda perlu memulihkan data Anda -_-

— naps1saps

RAID bukan cadangan. Siapa pun yang mengatakan sebaliknya tidak tahu apa yang mereka bicarakan, atau sedang mencoba menjual sesuatu kepada Anda.

RAID dapat menjadi bagian dari pengaturan ketersediaan tinggi yang dirancang untuk menghindari keharusan mengakses cadangan Anda, tetapi itu bukan cadangan itu sendiri.

Sekarang, sejauh apa yang terbaik untuk kasus penggunaan Anda, sulit untuk mengatakan tanpa lebih banyak detail, tetapi berdasarkan apa yang telah Anda nyatakan, Anda memiliki dua opsi jika Anda ingin penyimpanan lokal yang akan tetap berfungsi jika salah satu perangkat penyimpanan gagal :

Beli dua drive yang lebih besar, dan cukup migrasi array yang ada ke drive tersebut. Ini sederhana, dan mungkin yang paling tidak mungkin putus. Namun itu menempatkan batas atas pada seberapa banyak ruang yang dapat Anda gunakan (karena kemungkinan Anda tidak akan membeli sesuatu yang lebih besar dari 8TB). Jika Anda mengambil pendekatan ini, Anda mungkin ingin menghindari drive SMR dan mendapatkan yang biasa.
Beli beberapa drive 3TB lagi, dan konversikan semuanya menjadi RAID5 atau RAID6. Ini akan memberi Anda kapasitas penyimpanan yang lebih baik, masing-masing masih dapat bertahan satu atau dua drive yang gagal, dan sebenarnya dapat memberi Anda kinerja baca yang jauh lebih baik.

Sejauh pencadangan aktual, cukup bayar untuk situs penyimpanan cloud kedua (atau jika Anda masuk akal dan menggunakan sesuatu seperti Amazon S3 yang memungkinkan Anda menentukan lokasi, mengatur lokasi penyimpanan kedua dan mencadangkan keduanya).

— Austin Hemmelgarn
sumber

Saya berharap saya bisa menambahkan lebih banyak drive tetapi NAS saya hanya dua ruang. Saya memiliki kartu RAID 8 drive maks PCI-E 8x / 16x dan berharap saya dapat menemukan opsi daya rendah untuk menggunakannya. Menembak. Saya baru menyadari router baru yang saya dapatkan ini memiliki 3 slot M-PCIe. Saya bertanya-tanya apakah saya dapat menjalankannya di salah satu yang menggunakan papan konverter 1x ke 16x dan memuat driver ke sistem OpenWRT Linux kemudian menggunakan tgt untuk menjadi tuan rumah iSCSI. Hmmm ... Kedengarannya sangat rumit. Ada ide untuk memanfaatkan kartu RAID dalam solusi daya rendah yang akan memungkinkan iSCSI dan biaya kurang dari NAS 4 bay?

— naps1saps