Serangan 0 . Kecepatan membaca dan menulis yang hebat. Risiko kegagalan meningkat karena jumlah disk anggota meningkat. Tidak ada paritas.
Serangan 1 . Kecepatan baca hebat hanya jika driver diterapkan dengan benar - Jika Anda menggunakan pengontrol serangan Areca dan LSI, mereka dapat memberikan kemampuan membaca yang hampir sama untuk set Raid 1 dengan set Raid 0 (dalam 10%). Perhatikan bahwa untuk solusi serangan perangkat lunak ada dua jenis, OS-software dan Motherboard-software.
Sebagian besar Raid tipe motherboard tidak menawarkan performa baca Raid 1 yang bagus. Terakhir kali saya memeriksa Windows dan Linux tidak memiliki implementasi Raid 1 yang baik juga. BSD memiliki implementasi Raid 1 yang diimplementasikan dengan benar yang menggunakan metode membaca roundrobin.
Singkatnya, gunakan Raid 1 untuk redundansi, dan untuk kecepatan baca jika Anda menggunakan pengendali tingkat lanjut.
Raid 1/0 & Raid 0/1 . Ini adalah hal kombinasi. Katakanlah Anda memiliki 10 disk. Raid 1/0 adalah bahwa ada cermin di setiap set: Set A (1 + 2), Set B (3 + 4), Set C (5 + 6), Set D (7 + 8), Set E (9+ 10), lalu lakukan set strip melintasi 5 set (AE). Dengan cara ini, masing-masing set dapat memiliki satu kegagalan drive, tetapi jika dua drive gagal di set yang sama Anda selesai.
Raid 0/1 adalah memiliki set strip A (1 + 2 + 3 + 4 + 5) dan set B (6 + 7 + 8 + 9 + 10) dan mirror kedua set. Dengan cara ini, jika drive 2 dan drive 9 gagal, sebagian besar pengontrol menganggap ini sebagai kegagalan total (yang, pada kenyataannya, Anda masih memiliki semua data).
Ada sedikit perbedaan kinerja antara keduanya tetapi saya tidak berpikir Anda biasanya mendapatkan keduanya dari pengontrol Raid.
Serangan 5 . tas yang sangat campuran: untuk pembacaan berurutan, ini lebih cepat dari serangan 1/0, dan untuk pembacaan acak sedikit lebih lambat dari itu. Perhatikan bahwa kinerja serangan 5 sangat tergantung pada kecepatan pengontrol (mis. Anda tidak bisa berharap banyak dalam serangan di kapal).
Serangan 6 . Redundansi meningkat dibandingkan dengan Raid 5. dua drive dapat gagal kapan saja, dan ketika membangun kembali array setelah 1 drive gagal masih ada redundansi (perhatikan bahwa ketika raid 5 drive gagal, array mirip dengan raid 0 - semua drive gagal = total kehilangan ).
JBOD . Tidak ada keuntungan yang bisa saya pikirkan.